Fabio Kaufmann (27) von den Würzburger Kickers - wenn er an die aktuelle Saison mit 27 Scorerpunkten (13 Tore + 14 Vorlagen) anknüpfen kann, sicher auch in der 2. Liga ein torgefährlicher Rechtsaußen. Hat sogar im Pokal mit einem Tor und einer Vorlage gegen Hoffenheim in der 1. Pokalrunde auf sich aufmerksam gemacht. Vertrag läuft aus.
Beiträge von tymbark
-
-
Noch nie waren mir die Terminierungen so egal wie heute, nämlich scheißegal...
-
Sollten von der DFL 5 Wechsel erlaubt werden ist das der letzte Schritt zur Skandalsaison, das wäre die Definition von Wettbewerbsverzerrung
Ja passt doch dann zur DFL... Oder zweifelt jemand daran, dass die DFL das nicht macht...?
-
Spielplan nach Corona-Pause...
-
Bauarbeitermarmelade —> mit Zwiebel bitte
-
-
La Liga unterbricht den Spielbetrieb
Es wird langsam Zeit, dass die Herren bei der DFL sich mal überlegen sollten, diesen Spieltag noch auf Biegen und Brechen durchzuführen.
-
Erster Profispieler infiziert! Hannovers Spieler Hüber wurde positiv auf Coronavirus getestet.
Quelle kicker.de
siehe oben
sorry, hatte ich übersehen.
-
Alles anzeigen
Ich hoffe sehr, das diese EM wegen dem Virus ausfällt!
Hat ein Arbeitgeber nicht Fürsorgepflicht gegenüber den Mitarbeitern? Aus diesem Grunde würde ich den Spielern verbieten zu den Nationalmannschaften zu reisen. Das ist reine Vorsorge. Was will da ein Verband machen? Es ist ja aktuell weltweit eine Ausnahmesituation.
Italien ist quasi Sperrgebiet. Sollten mmn alle ebenso handeln. UEFA über den Regierungen stehend? Meinen die vielleicht...
Der beste Weg wäre eine Verschiebung der EM auf 2021. Dann könnte man die europäischen Ligen bis Mitte Mai in eine Frühjahrspause schicken und dann die Ligen bis Ende Juni zu Ende spielen.
Einfach die gesamte EM absagen. Wer weiß, was uns im Herbst noch erwartet, wenn er zu einer erneuten "Welle" kommt. Dann wird der neue Terminplan auch hinfällig sein. Dieses Jahr würde es ja auch nicht so dramatisch sein, weil es nicht einen festen Ausrichter gibt.
-
Alles anzeigenWer immer noch annimmt, alle bis jetzt eigentlich noch harmlosen Maßnahmen, seien Populismus oder Panikmache, weil der "ganze Hype" ja "ganz bestimmt" in drei bis vier Wochen vorbei sei, ist entweder naiv oder schlecht informiert.
Auch Italien ist nur in dieser Situation, weil man uns dort schlicht und einfach ein paar Wochen vorraus ist, und am Anfang nicht so konsequent damit umgegangen ist. Daher auch möglicherweise die höhere Zahl der Opfer (wobei sich die Medizinexperten und Virologen da nicht sicher sind).
Womit sich aber alle Experten, Chefärzte, Virologen aber sicher sind, ist der Zeitraum, in der uns dieser "Welle" noch sicher im Griff haben wird, bevor wahrscheinlich erst zum Ende des Jahres ein, für alle sicherer Impfschutz erwartet wird (Stand heute).
Demnach sind wir in Deutschland, aber auch Resteuropa erst GANZ am ANFANG. Folglich wird es den HÖHEPUNKT erst im Sommer (!!!) gegen August erreichen !
Was dass in ganz Europa bedeutet, haben sich ALLE, die sich jetzt schon beschweren, noch gar nicht begriffen.
Das Alltagsleben wird sich bei ALLEN drastisch ändern müssen, wenn wir eine riesige Menge von Erkrankungen, ab JETZT verhindern wollen.
Das bedeutet dieses Jahr ganz sicher auch bei uns, dass es neben Fussball- und anderen geselligen Sport- und Freizeitveranstaltungen beginnend in den nächsten ZWEI WOCHEN auch individuelle Bewegungseinschränkungen, ähnlich wie jetzt in Italien, geben wird.
Das heißt:
- Autofahrten nur noch zur Arbeit oder zum Einkaufen
- keinerlei nicht lebensnotwendiger individueller Fahrten: Also KEINE Urlaubsreisen, Freizeitfahrten etc....
- Restaurants, Kneipen, Kinos, Hotels und viele andere Einrichtungen werden schließen müssen, schon weil keine Gäste kommen.
- Einkaufen nur mit großen Abstand und geregeltem Einlass (Höchstmenge an Kunden, die das Geschäft betreten, wird am Eingang überwacht).
- Schutz - Isolationen von Alten - und Pflegeeinrichtungen für Risikogruppen.
Und das sind nur einige Maßnahmen, die mir nun einfallen und die man in Italien schon jetzt anwendet.
Ich bin kein Panikmacher, sondern im Gegenteil, ein sehr realistisch denkender Mensch. Es sollte sich nur langsam JEDER hier klar machen, dass sich das individuelle Leben und Handeln für UNS ALLE in diesem Jahr VOLLKOMMEN ändern wird.
Wer daher immer noch von "Panikmache" redet und für sich selber entschieden hat, einfach so weiter zu leben, wie bisher, sollte sich kritisch fragen, was ein solches "egoistisches" Verhalten für alle Mitmenschen bedeuten könnte, die mit solchen Personen in Kontakt haben müssen.
Das egoistische Verhalten bestimmter Veranstalter und Verbände, aber auch Funktionäre, wird sich schon innerhalb der nächsten Tage ganz schnell verändern, wenn sie von der Realität der "Bedrohung" eingeholt werden.
Es gilt jetzt für jeden von uns, nicht in PANIK und Aktionismus zu verfallen, sondern sich über seriöse Quellen, bestmöglich zu informieren und dann die für die Gemeinschaft und für jeden einzelnen von uns bestmöglichen Verhaltenshinweise in der Öffentlichkeit zu beachten und ansonsten die notwendigen Hygienemaßnahmen zu beachten.
Ich hoffe daher, alle von euch und "euren Lieben" bleiben gesund
Die Entwicklung der infizierten Menschen in Deutschland deckt sich mit der in Italien, nur, dass man in Italien eine Woche voraus ist.
Vergleich Italien Deutschland.PNG
Das sind unwiderlegbare Fakten, die wohl hoffentlich allen klar machen sollten, dass Panikmacherei weiterhin unvernünftig ist, aber das man mit diesem Thema sensibel und bewusst umgehen sollte und die getroffenen bzw. zukünftigen Maßnahmen notwendig sind/sein werden, um einen Kollaps des Gesundheitssystems zu vermeiden.
-
Wenn man es wirklich ernst mit dem Wohl der Bevölkerung meinen würde, würde man die Benutzung von öffentlichen Verkehrsmitteln verbieten und Menschenaufkommen in geschlossenen Räumen.
Wenn man es wirklich ernst meinen Würde mit dem Schutze der Bevölkerung auf Biegen und Brechen, würde man eine 2-4 wöchige Ausgangssperre verhängen, die bei Zuwiderhandlung Haftstrafen zur Folge hat. Das würde bedeuten, dass das gesamte alltägliche Leben zum erliegen kommt.
Kommt mir aber für einen Erreger, der eine Letalität im geringen Prozentbereich hat nicht wirklich verhältnismäßig vor. Du selbst sagst doch auch immer wieder gerne, dass um die Grippe kein solches Geschrei gemacht wird, obwohl es da nicht anders aussieht. Es geht aber nicht darum, einen jeden vor dem Erreger zu schützen. Es geht darum, die kommenden Fallzahlen auf einen langen Zeitraum zu verteilen. Und da stellt sich eben aus rechtsstaatlicher Sicht die Frage, bis zu welcher Einschränkung hin das ganze noch verhältnismäßig ist. Werden die Zahlen der Neuinfektionen steigen, dann werden wir uns auch noch auf weitere Maßnahmen und Quarantänen einstellen dürfen. Sinken die Zahlen der Neuinfektionen, dann werden die Maßnahmen wohl langsam gelockert werden können, ohne aber gleichzeitig erneut einen immensen Anstieg zu riskieren. Je länger das Virus umgeht, je mehr Menschen geheilt und anschließend immun dagegen sind, desto weniger potentielle neue Wirte gibt es ja auch für den Erreger. Es geht daher um eine rechtsstaatlich verhältnismäßige Belastungssteuerung und nicht darum, den Menschen das alltägliche Leben willkürlich verbieten zu wollen.
Damit man sich das mit den Fallzahlen im Falle unkontrollierter bzw. kontrollierter Maßnahmen gemessen an der Kapazität des Gesundheitssystems besser vorstellen kann... eine grafische Aufbereitung von quer.
-
Zitat
Fortuna Düsseldorf ist irritiert: Dass ein direkter Konkurrent im Abstiegskampf, Union Berlin, am Samstag gegen Bayern München mit Zuschauern spielen darf, während die Fortuna ihr Heimspiel gegen Paderborn ohne Zuschauer spielen muss, sei eine nicht tragbare Entscheidung. Der Klub wird bei der Deutschen Fußball-Liga protestieren. „Das ist nicht akzeptabel. Wir werden Kontakt zur DFL aufnehmen. Das ist mit Blick auf einen bundesweiten Wettbewerb nicht hinnehmbar. Die Liga ist gefordert, bindende Regeln zu finden. Diese müssen zu Wettbewerbsgleichheit führen", sagte Fortunas Vorstandschef Thomas Röttgermann im Gespräch mit unserer Redaktion. (RP-Online) -
Alles anzeigen
sehe ich auch so, von Wettbewerbsverzerrung mal ganz zu schweigen...sollte Bremen entscheiden dass dort Publikum reindarf ist bei uns die Unterstützung futsch und dort nicht..
Bremen hat wenn ich mich nicht täusche auch bereits eine Verordnung erlassen.
Dortmund schalke
Fortuna Paderborn
Bremen leverkusen
Köln mainz
Augsburg wolfsburg
Stand jetzt in jedem fall ohne zuschauer.
Stand jetzt sicher mit zuschauern nur
Union bayern
Fraglich ist noch wie die behörden es in bawü (hoffenheim hertha)
Sachsen (leipzig freiburg)
Und hessen halten (frankfurt gladbach)
Die mehrzahl der spiele wird ohne zuschauer stattfinden und dennoch ist die liga bislang nicht in der lage sich auf ein einheitliches vorgehen zu einigen.
Zu Bremen: so ist es.
-
Die DFL hat einen Knall.
Spieltage 33 und 34 werden nicht mehr paralel stattfinden, sondern auch Zeitversetzt ab 21/22.
Was soll der Scheiß?
"Nur" der vorletzte, der letzte nicht.
-
Das Frankfurt-Spiel wird morgen um 18:00 Uhr nachgeholt. Puh, hoffentlich haben die noch Körner für das Spiel am Sonntag gegen Werder...
-
Prima, dann geht die
Eintracht frisch und erholt, mit ein paar Mozartkugeln im Gepäck, ihr Sonntagsspiel an.
Eher andersherum. Nachholtermin könnte (wie vor einigen Jahren Galatasaray - Juventus) morgen Mittag sein.
Schaut man sich den Rahmenterminkalender an, so ist tatsächlich morgen die einzige Alternative.
Man könnte zwar über eine Verlegung des Pokalviertelfinales nächsten Mittwoch nachdenken, dann muss man hierfür einen anderen Termin finden, was auch so gut wie unmöglich ist.
-
Das Rückspiel zwischen Salzburg und Frankfurt muss abgesagt werden (wegen Unwetter).
Bin mal gespannt, wann das jetzt stattfinden soll. Nächste Woche haben die Frankfurter ihr Pokalspiel, darauf die Woche ist schon das Achtelfinale der Europa League.
-
Hinspiele 16telfinale
Sporting CP - İstanbul Başakşehir 3:1
Ludogorets - Internazionale Milano 0:2
Eintracht Frankfurt - Salzburg 4:1
Shakhtar Donetsk - Benfica 2:1
Getafe - Ajax 2:0
Kopenhagen - Celtic 1:1
CFR Cluj - Sevilla 1:1
Club Brugge - Manchester United 1:1
Wolves - Espanyol 4:0
Wolfsburg - Malmö 2:1
Roma - Gent 1:0
Rangers - Braga 3:2
Bayer Leverkusen - Porto 2:1
APOEL - Basel 0:3
Olympiacos - Arsenal 0:1
AZ Alkmaar - LASK 1:1
Viele Tore, einige interessante Resultate, die alles noch offen lassen. Drei deutsche Siege, wobei insbesondere der Sieg gegen Salzburg sehr erfreut!
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Gewinnt nun Lyon gegen Leipzig, hat Lyon ebenfalls 10 P. und den direkten Vergleich gegen Leipzig gewonnen (da Lyon schon das Hinspiel in Leipzig 2:0 gewonnen hat).
Gewinnt dann auch Zenit gg. Benfica, hat Zenit auch 10 P., den direkten Vergleich gegen Leipzig verloren (0:2/1:2), aber gegen Lyon gewonnen (2:0/1:1).
Dann sähe die Abschlusstabelle so aus:Leipzig 10 P. (gg. Zenit gewonnen, aber gg. Lyon verloren)
Zenit 10 P. (gg. Lyon gewonnen, aber gg. Leipzig verloren)
Lyon 10 P. (gg. Leipzig gewonnen, aber gg. Zenit verloren)
=> Dann entscheidet das Torverhältnis. Und da Leipzig momentan +2 hat, die anderen +1 wäre Leipzig in dieser Konstellation auf jeden Fall Dritter und damit nicht im Achtelfinale.
Nein, denn 1) haben die jeweils 2x gegeneinander gespielt und 2) zählen dann nur noch die Ergebnisse aus dem direkten Vergleich der 3 Mannschaften, die Ergebnisse gegen die 4. fallen raus. Und mindestens ein Unentschieden (Lyon gg. Zenit) gab es.
Alles klar, danke.
-
Oder übersehe ich etwas?
Ja, Lyon gegen Zenit ging 1:1 aus.
Und gestern hat Zenit gegen Lyon 2:0 gewonnen und entscheidet den direkten Vergleich für sich. Ändert also nichts daran.
Momentan sieht die Tabelle so aus:
1. Leipzig 10 P.
2. Zenit 7 P.
3. Lyon 7 P.
Gewinnt nun Lyon gegen Leipzig, hat Lyon ebenfalls 10 P. und den direkten Vergleich gegen Leipzig gewonnen (da Lyon schon das Hinspiel in Leipzig 2:0 gewonnen hat).
Gewinnt dann auch Zenit gg. Benfica, hat Zenit auch 10 P., den direkten Vergleich gegen Leipzig verloren (0:2/1:2), aber gegen Lyon gewonnen (2:0/1:1).
Dann sähe die Abschlusstabelle so aus:
Leipzig 10 P. (gg. Zenit gewonnen, aber gg. Lyon verloren)
Zenit 10 P. (gg. Lyon gewonnen, aber gg. Leipzig verloren)
Lyon 10 P. (gg. Leipzig gewonnen, aber gg. Zenit verloren)
=> Dann entscheidet das Torverhältnis. Und da Leipzig momentan +2 hat, die anderen +1 wäre Leipzig in dieser Konstellation auf jeden Fall Dritter und damit nicht im Achtelfinale.