Denke es wird schwer mit dieser kaputten Mannschaft was zu reißen ,vor allem mit dem Looser Van der Vaart
Andere als Loser bezeichnen, aber das Wort nicht richtig schreiben können. Bärenstarke Leistung.
Denke es wird schwer mit dieser kaputten Mannschaft was zu reißen ,vor allem mit dem Looser Van der Vaart
Andere als Loser bezeichnen, aber das Wort nicht richtig schreiben können. Bärenstarke Leistung.
Die 3er Kette war doch eh ne Schnapsidee. Sah gg einen drückend überlegenen BVB ganz nett aus, aber wenn du selber das Spiel machen musst, brauchst du dafür besonders passsichere 6er.
Sollte nicht innerhalb von 1-2 Wochen der neue Trainer benannt werden lt. Marcel Kronenberg?
Ticktackticktack...
Tja, da hat unser Aufsichtsratvorsitzender das Arbeitstempo des Vorstands wohl ein wenig überschätzt.
Die neue Erfolgsformel lautet 'Entschleunigung' und gilt ab sofort für alle Bereiche des Vereins.
Alles anzeigenEiner muss aufstehen gegen das Konstrukt !!!
Ich lasse mir als Düsseldorfer, als Demokrat niemals das Grundgesetz stehlen, niemals mehr von einem Österreicher.
Ich bewundere Aue für deren Weitsicht !-1895 % für die Fanfreundschaft mit Aue !!!
Wer jetzt noch schläft in unserer Demokratie, die auch den Blutzoll vom einzigen Polizeipräsidenten geprägt ist, der es gewagt hat gegen Hitler und gegen die Nazi-Schergen zu revoltieren und es zu Recht geschafft hat einen Namen in ganz Deutschland zu manifestieren.
genau der wird aufwachen in der nächsten österreichischen Diktatur.
Wir Düsseldorfer wollen nur den Anfängen wehren- wir wollen unsere Freiheit behalten, wir sind gegen Gewalt in Stadien, wir wollen keinen Polizeistaat, genauso wenig wir wir es dulden, dass Polizisten ihre Rübe herhalten müssen für hausgemachte Politik.
Wir Deutschen-alle Deutsche stehen für das Unmögliche - wir haben Brasilien 7:1 in einer historischen Nacht besiegt ( evtl für die nächsten 200-300 Jahre).
Wir Deutschen tragen die höchste Verantwortung historisch betrachtet , für den schlimmsten Massenmord in der Geschichte der Menschheit.
Aber-ich denke.
Das deutsche Volk hat genug gelitten, wir sind kein Schlachtvieh mehr im Antlitz der Geschichte. Wir sind heute gleichberechtigt unter den Völkern .
Und unser trauriges Erbe verpflichtet es uns-genau hinzusehen-wir Deutschen wollen keinen zweiten Adolf Hitler,wir brauchen auch keinen neuen Reichsminister für Volksaufklärung und Propaganda und Leiter der Reichskulturkammer in Form von Joseph Goebbels.
Sehr geehrter Herr Dietrich Mateschitz,
bitte entfernen sie sich von unserem Demokratieverständnis. Sie haben es geschafft geltendes Recht Vereinsrecht beim DFB, dem mitgliederstärksten Verband der Welt auszuhebeln.
Ab jetzt ist der den Rubikon überschritten-Sie allein werden die Konsequenzen Ihrer wahrscheinlich narzisstischen Persönlichkeitsstörung
tragen müssen. Ich hoffe für Sie nicht, dass sie sich einsam und allein in einem Bunker erschiessen müssen wie ein Österreicher vor Ihnen.
Ansonsten
Go to hell
mein Name ist ein Versprechen
Sorry, aber das ist so ziemlich der größte Unsinn, den ich in Zusammenhang mit Fußballsponsoring jemals gelesen habe.
In der Ablehnung dieses Kontruktes sind wir uns völlig einig. Nur in der "Schuldfrage" gehen unsere Meinungen auseinander.
Ich halte es vom Grundsatz her für völlig legitim, dass ein Konzern im Bereich Sportmarketing neue Wege einschlagen möchte. Anders als etwa die sogenannten "strategischen Partnerschaften" beim FC Bayern, kann Red Bull in Leipzig unmitterbaren Einfluß nehmen. Versteh mich nicht falsch. Als Fußballfan lehne ich dies kategorisch ab. Von Unternehmensseite finde ich es jedoch nachvollziehbar, dass man für die Investionen auch Mitspracherecht wünscht.
Die wahren Schuldigen sind m.E. jedoch DFB und DFL. Ich formuliere sogar noch deutlicher als du. Möglich wurde all das nicht durch kreative Umgehung bestehender Regeln oder Passivität von Entscheidungsträgern. DFB und DFL haben ganz bewußt und unter aktiver Mitwirkung diese neue Form des Sportmarketing erst möglich gemacht. Bestehende Regeln wurden dabei nicht umgangen, sondern in verabscheuungswürdiger Weise gebrochen. Und genau da sehe ich das eigentliche Problem für die Zukunft. Red Bull bildet nur die Speerspitze. DFB und DFL haben längst erkannt, dass durch die neuen Form aktiver Vereinsbeteiligungen/Vereinsübernahmen Investitionen in Milliardenhöhe generiert werden können. In Zeiten, wo Profit und Gewinnmaximierung oberste Priorität haben, bleibt kein Platz für Ethik und Moral.
Sepp Blatter hat vorgemacht, wie man ohne störende Ethik und Moral eine perfekt funtionierende Geldvermehrungsmaschine erschaffen kann. Die Empörung darüber mag aus Kreisen der UEFA und der DFL groß sein - im Prinzip verfolgt man aber vergleichbare Ziele.
Alles anzeigenStändig erscheint der Thread über dieses ekelhafte Marketingkonstrukt in den TOP 12....nur weil mal wieder jemand irgendeinen "Beitrag" zum Thema im Netz gefunden hat. Und sei er auch noch so belanglos - er muss brühwarm gepostet und weiterverbreitet werden. Reflexartig wird daraufhin zum x-ten Mal mit deutlichen Worten die Abneigung über dieses Produkt und die Vorgehensweise zum Ausdruck gebracht.
Anscheinend fällt es nicht auf, dass sich diejenigen damit freiwillig vor die Marketingkarre spannen und sich somit instrumentalisieren lassen. Auch Negativwerbung ist Werbung. Marketing ist solange erfolgreich, solange man drüber spricht.
Also besser ignorieren, ausblenden, totschweigen....und sich stattdessen um die eigene Mannschaft kümmern.
Mal 2 Zahlen, die mich in einem Fortuna Forum nachdenklich stimmen:
"Das Projekt" :Zugriffe 625.816
"Alles rund um die Mannschaft": Zugriffe 396.801
Nenn mir doch bitte mal ein Produkt bei dem negative Schlagzeilen über dieses Produkt sich auf Dauer positiv bemerkbar gemacht haben. Mir fällt da so spontan nichts ein.
Geh mal davon aus, dass bei diesem Marketingkonstrukt nichts zufällig geschieht. Das gilt u.a. auch für die häufig kontroversen Aussagen Rangniks. Ständige Präsenz in den Medien wirkt sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit positiv auf die Umsatzzahlen aus. Ob die Schlagzeilen positiver oder negativer Natur sind, spielt dabei eine untergeordnete Rolle.
Als Beispiel dafür, dass auch negative Presse dennoch umsatzfördernd wirkt, sei der Textil-Discounter KiK genannt. Trotz massiver Kritik am Umgang mit eigenen Mitarbeitern und den Arbeitsbedingungen in den Zuliefererländern verzeichnet das Unternehmen stetig steigende Umsätze und expandiert auch weiterhin. Dabei hatte die Kritik an dem Textil-Discounter wesentlich mehr inhaltliche Substanz als diejenige gegen den Brausehersteller.
Statt durch eine breite und ernsthafte Auseinandersetzung mit den Inhaltsstoffen und möglichen Gesundheitsgefahren des Brauseprodukts in die Defensive gedrängt zu werden, begibt sich der Konzern durch geschickte PR zunehmend in eine Opferrolle - begünstigt durch vorhersehbare Reaktionen der Fans anderer Vereine.
Fortuna gibt in der Auseinandersetzung mit dem Konstrukt z.Zt. ein denkbar schwaches Bild ab. Die Mannschaft trat ohne jeglichen Einsatzwillen auf und die Kritik hier im Forum wird in weiten Teilen auf Kindergartenniveau geführt.
Einzig anhaltender sportlicher Misserfolg könnte den Konzern zur Einstellung der Aktivitäten im Sportmarketing veranlassen. Mittelmäßigkeit passt nicht zum Firmenimage. Erste Fingerzeige in dieser Richtung kann man z.Zt. bei der Formel 1 beobachten.
Traurige Tatsache bleibt aber dennoch, dass dieser Thread rd. 230.000 häufiger angeklickt wurde als der über die eigene Mannschaft. Oder provokant formuliert: Selbst Fortunafans lesen lieber etwas über das Konstrukt als über die eigene Mannschaft.
Totschweigen und dann ab in die Bedeutungslosigkeit ist m.E. der bessere Weg.
Ständig erscheint der Thread über dieses ekelhafte Marketingkonstrukt in den TOP 12....nur weil mal wieder jemand irgendeinen "Beitrag" zum Thema im Netz gefunden hat. Und sei er auch noch so belanglos - er muss brühwarm gepostet und weiterverbreitet werden. Reflexartig wird daraufhin zum x-ten Mal mit deutlichen Worten die Abneigung über dieses Produkt und die Vorgehensweise zum Ausdruck gebracht.
Anscheinend fällt es nicht auf, dass sich diejenigen damit freiwillig vor die Marketingkarre spannen und sich somit instrumentalisieren lassen. Auch Negativwerbung ist Werbung. Marketing ist solange erfolgreich, solange man drüber spricht.
Also besser ignorieren, ausblenden, totschweigen....und sich stattdessen um die eigene Mannschaft kümmern.
Mal 2 Zahlen, die mich in einem Fortuna Forum nachdenklich stimmen:
"Das Projekt" :Zugriffe 625.816
"Alles rund um die Mannschaft": Zugriffe 396.801
Jansen ist doch Linksverteidiger oder nicht?
Oder meintest du VdV?
Stimmt, ich sähe ihn hier allerdings als Abwehrchef in der IV und daneben Ginther....und Konstantin Rausch als Ersatz für Schmidtgal...
vdV ggf als Back-up für Liendl...
Klingt nach sehr viel Geld für sehr wenig Qualität
gibt es wirklich nur in Deutschland... da wird jemand Weltmeister und wird schon wenige Monate danach wieder zerrissen wie die ganzen Jahre davor
irgendetwas stimmt in diesem Land nicht
Würde mich tatsächlich mal interessieren, ob das wirklich so ist. Glaube das sind eher die üblichen Nationalmannschaftskritiker, zu denen ich auch gehöre.
Ich kann Axel Lumpi
nur uneingeschränkt zustimmen.
Manche Kommentare sind einfach nur zum Fremdschämen. Die Vergleiche mit Thekenmannschaften und Landesligisten sind völlig unangebracht - um nicht zu sagen strunzdämlich.
Deutschland ist in einem stark besetzen Turnier verdient Weltmeister geworden. Andere Nationen wären stolz und glücklich, wenn ihre Nationalmannschaften nahezu bei jeder WM auch nur annähernd so konstant erfolgreich spielen würden. Das darf dann auch mal anerkannt werden.
Und nach einer WM werden dann halt neue taktische Ideen ausprobiert und neue Spieler getestet. Ganz nach dem Motto: Stillstand ist Rückschritt. Man sieht ja an Spanien wie schnell man im Mittelmaß versinkt, wenn man sich nicht weiterentwickelt. Muss aber nicht jeder kapieren.
Aber bei Spiegel Online steht auch:
ZitatDas Arbeitsgericht veröffentlichte am Dienstag eine Erklärung zu seinem Urteil und berief sich dabei auf Paragraf 14 des Gesetzes über Teilzeitarbeit und befristete Arbeitsverträge. "Es gibt nach dem Gesetz nur zwei Möglichkeiten für eine Befristung: entweder eine Gesamtdauer von maximal zwei Jahren oder weil ein Sachgrund dafür vorliegt", sagte Gerichtssprecherin Ruth Lippa.
Das wird dann halt das Argument in Zukunft sein.
Die Urteilsbegründung ist doch beinahe schon lächerlich.
Die Richterin kann im Alter eines Berufssportlers (in diesem Fall 34 Jahre) keinen Sachgrund erkennen?
Ist ja auch hinlänglich bekannt, dass Fußballer im Allgemeinen bis zum 65. Lebensjahr ihrem Beruf nachgehen können.
Für all diejenigen, die es nun gar nicht mehr abwarten können, gibt's jetzt zumindest einen groben Zeitrahmen.
In den nächsten ein bis zwei Wochen wird das Kapitel abgeschlossen sein
Im Gegensatz zu Kleindienst deutet m.E. diese recht konkrete Aussage von Kronenberg eher darauf hin, dass man sich bereits auf einen Trainer verständigt hat und lediglich noch letzte Details besprochen werden müssen.
Wie bezahlen wir eigendlich die ganzen Trainer und deren Stäbe? (Alte und neue)
Dazu noch zum Ende der Saison neue Spieler und unsere Vorstände usw.
Haben wir neue Sponsoren oder kommen Investoren?
Oder verfallen wir in alte Zeiten zurück und verschulden uns wieder?
Wie kommst du denn auf die Schnapsidee mit neuen Spielern?
Wir lassen einfach noch ein paar Verträge auslaufen und verkneifen uns auch weiterhin die Neuzugänge.
Dann passt das schon.
Ich finde noch immer das Jos Luhukay der passende Mann wäre. Der weiß immerhin wie Aufstieg funktioniert.
Wenn dies die wichtigste Vorbedingung für den neuen Trainer wäre, würde ich Nobbi jederzeit den Vorzug geben.
da weiß man auch direkt, warum früher Fußball Männersport war.......
...deshalb trugen wir früher auch noch echte Kampfsandalen und nicht diese rosa Ballettschühchen wie heute.
Ich seh's positiv.
Die Chancen, dass uns Zorniger erspart bleibt, steigen minütlich.
Das sollte ja wohl zu verstehen sein
N.K.
BS steht für Bullshit und JT für Jethro Tull...aber was zum Henker soll jetzt N.K. bedeuten?
Verstehe gar nicht, warum eine Ablehnung gegen Zorniger als unsachliche Spinnerei abgetan wird. Bin auch klar gegen Zorniger, weil zu befürchten ist, dass er negativen Einfluss auf die Entwicklung des Vereins nimmt. Wir erwarten doch von einem Trainer, dass er auch seine eigenen Vorstellungen mit einbringt und unsere Fortuna weiterbringt, oder?
Ich kann mir gut vorstellen, dass er durch seine langjährige Tätigkeit bei Leipzig andere Vorstellungen hat, als unsere derzeitige Fortuna und im Laufe einer Beschäftigung den Verein verändern würde.
Die Vorstellungen unseres Vereines sind hinlänglich bekannt und der derzeitige Leistungsverlauf unserer Profis zeigt uns doch deutlich unsere Feleinschätzungen auf. Zorniger würde Veränderungen bringen und wenn es so kommt, dass er kommt, müssen einige hier versuchen damit klar zu kommen.
Um es noch mal klar und deutlich zu sagen...
Unabhängig von seiner Tätigkeit als Dosendompteur hat er bisher nicht den Nachweis erbracht, dass es eine Profimannschaft nachhaltig weiterentwickeln konnte. Dies ist m.E. aber eine zwingend notwendige Voraussetzung des neuen Trainers.
Alles anzeigenDas Dreamteam Kleindienst/Lonn läuft in der RP zu Hochform auf.
ZitatAuf der Wunschliste des Vereins steht auf jeden Fall der Name Alexander Zorniger. Nicht allzu überraschend würde der ehemalige Coach von RB Leipzig auch in das Anforderungsprofil Schultes passen.
Wenn es nach unseren Lesern ginge, wäre demnächst Jos Luhukay auf der Trainerbank der Fortuna zu sehen. Allerdings steht der Niederländer beim Verein nicht hoch im Kurs, auch der bei den Usern beliebte Lothar Matthäus dürfte für die Düsseldorfer uninteressant sein.
Herr, schmeiss Hirn.
Hirn wird überbewertet.
Eier, wir brauchen Eier
Alles anzeigenEs gilt auch hier das Verursacherprinzip. Darüber dürfte es wohl keine 2 Meinungen geben.
Wer eigene Verfehlungen mit etwaigen Versäuminissen anderer rechtfertigen will hat eine sehr seltsame Sicht auf die Dinge.
Will ich irgendetwas rechtfertigen? Ich habe doch aufgezählt, wer sich dämlich verhalten hat, oder? Ich habe auch nie einen Zweifel gelassen, dass ich die Aktion eines Platzsturmes generell ablehne. Also: Was will man mir hier also vorwerfen oder in den Mund legen?
Über die Doppelmoral so einiger anderen Forumteilnehmer müssen wir hier ja nicht noch einmal diskutieren.
Dass gerade du in diesem Zusammenhang von Doppelmoral schreibst ist schon witzig. Du setzt dich doch hier sehr kritisch mit vielen Themen rund um Fortuna auseinander. Die gleiche kritische Betrachtungsweise solltest du auch bei deinem Verein an den Tag legen.
Und was den Vorwurf der Rechtfertignung angeht, zitiere ich dich nochmal auszugsweise...
ZitatUnd macht damit den Bock zum Gärtner! Wäre sie mal im Stadion gewesen. Dann hätte man den Platzsturm mit einfachen Mitteln stoppen können.
Die Polizei, die bei einem "Hochsicherheitsspiel" den Gästeblock nicht abgesichert hat.
Die Ordnungskräfte, die ebenfalls das Tor nicht abgesichert haben und niemanden daran gehindert haben auf den Rasen zu laufen.
Hätten die *ölner Idioten ihre Füße stillgehalten, wäre es nicht zu einem Platzsturm gekommen. So und nicht anders wird ein Schuh draus.
Aber lass gut sein. So dramatisch war's nicht. Da sind Steine, Gullydeckel und Fäkalien wesentlich schlimmer und verabscheuungswürdiger. Wir Fans, egal für welchen Verein unser Herz schlägt, sollten uns grundsätzlich sehr deutlich von solchen Idioten distanzieren. Da hätte ich mir von dir mehr Kante gewünscht.
Alles anzeigenSo! So!
Die Polizei Mönchengladbach hat zu den Ausschreitungen rund um das Derby zwischen der Borussia und dem 1. FC Köln am vergangenen Samstag eine achtköpfige Ermittlungskommission mit dem Namen "Platzsturm" eingesetzt.
Und macht damit den Bock zum Gärtner! Wäre sie mal im Stadion gewesen. Dann hätte man den Platzsturm mit einfachen Mitteln stoppen können.
Mittlerweile liegt ja so viel Bildmaterial vor, dass ziemlich gut zu erkennen ist, dass Ordner und Polizeikräfte nicht das getan haben, was sie eigentlich hätten tun müssen. Mal sehen, wie denn darauf eingegangen wird.
Die ganzen Vorkommnisse nach Abpfiff sind dermaßen dämlich, dass man da auch klar mal Roß und Reiter nennen sollte, wer sich da saudämlich verhalten hat:
Die 30 Leute, die ihr Glück kaum fassen konnten, dass sie das Tor aufbekommen haben und dann nicht wussten, was sie eigentlich auf dem Rasen sollen, um dann schnell wieder zu verschwinden.
Die Polizei, die bei einem "Hochsicherheitsspiel" den Gästeblock nicht abgesichert hat.
Die Ordnungskräfte, die ebenfalls das Tor nicht abgesichert haben und niemanden daran gehindert haben auf den Rasen zu laufen.
Die Ordnungskräfte, die einen Kölner Randalierer in den Schwitzkasten genommen haben und einen Mönchengladbacher nicht gehindert haben, dass dieser auf den "Maler" ungehindert einschlagen konnte. Warum eigentlich nur gegen diese beiden ein Ermittlungsverfahren wegen unterlassener Hilfeleistung?
Fragen über Fragen!
Da hat sich niemand mit Ruhm bekleckert.
Ich bin auf den DFB gespannt, welche Strafen er für was ausspricht. Wahrscheinlich läuft dann alles unter dem Begriff "Umstände während und nach einem Fussballspiel".
Es gilt auch hier das Verursacherprinzip. Darüber dürfte es wohl keine 2 Meinungen geben.
Wer eigene Verfehlungen mit etwaigen Versäuminissen anderer rechtfertigen will hat eine sehr seltsame Sicht auf die Dinge.