Soweit ich die Transfers (inklusive Rückkehrer und Vertragsverlängerungen) des letzten Sommers (u. a. Klarer, Shinta, Emma, Siebert, Gorka, Piotrowksi) als auch den ersten Transfer für die kommende Saison interpretiere, wird insgesamt weiterhin verstärkt auf Verjüngung gesetzt und weniger auf Routine und Erfahrung. Das zeigt sich insgesamt schon über die letzten 2 Jahre. Während wir in der Bundesliga einen der ältesten Kader hatten, haben wir in der zweiten Liga einen jüngsten.
Ich kenne nicht alle Beweggründe, warum Neuhaus dort entlassen wurde, aber das er zu wenig auf junge Spieler gesetzt hat, ist wirklich bekannt (wenn auch vermutlich nicht der einzige Grund). Ich glaube nicht, dass so ein Trainer und der allgemeine Trend im Verein kompatibel sind.
Schau dir mal die Zugänge der letzten Jahre mal an. Du wirst sehen das immer ein paar junge Spieler dabei waren. Ich sehe da jetzt ehrlich gesagt maximal einen kleinen Trend, aber von Philosophie zu sprechen geht mir dann doch zu weit. Klarer, Siebert und Gorka spielen darüber hinaus keine und Piotrowski nur eine nur eine untergeordnete Rolle. Auf dem Platz standen dann doch eher Bodzek, Sobotka, Hoffmann, Krajnc, Hartherz, Zimmerman, Prib, Karaman und Hennings. Demnach passt Rösler doch auch nicht zur Philosophie den du, wenn ich das richtig verfolgt habe noch länger hier sehen möchtest (Sorry, wenn ich mich da irre).
Ja, es stimmt das die Zugänge tendenziell immer recht jung sind, aber der Kader ist ja insgesamt sukzessive verjüngt wurden (Altersdurchschnitt diese Saison: 24,6 vs. Altersdurchschnitt letzte Saison: 27,3). Wenn ich mal wieder Langeweile habe, schaue ich mal, wie das bei anderen Vereinen zwischen beiden Saisons ausgesehen hat. Ich persönlich halte das nicht für einen kleinen Trend, sondern für eine bewusst Entscheidung und Entwicklung.
Ich würde wahrscheinlich auch nicht mit Rösler verlängern. Das Grab hat man sich aber bereits letzten Sommer geschaufelt.
Man hat Rösler nur einen 1-Jahresvertrag gegeben, damit hatte Rösler zwangsläufig nur den kurzen Erfolg im Auge. Ich kann mit der Niederlagen in Würzburg oder auch mit den Unentschieden gegen Sandhausen und Braunschweig leben, wenn es mannschaftliche Entwicklung und eine Entwicklung der wichtigen Spieler gegeben hätte. Wir haben mehr als die halbe Saison mit einer zu 3/4 geliehenen Abwehr gespielt. Wie soll man da eigene Werte schaffen? Das war Fehler vom Verein, der zu viel auf die kurzfristige Karte gesetzt hat. Ich hätte mir gewünscht, dass Rösler ab und zu auf Klarer oder Siebert baut. Für Rösler war es sicherlich die beste Entscheidung auf Koutris/Danso/Krajnc zu setzen, da diese die momentan besten Spieler sind/waren. Für den Verein war das perspektivisch nicht gut, weil man Klarer und Siebert hätte ranführen können. Insbesondere Klarer seine Kurzeinsätze waren doch vielversprechend. Im Mittelfeld hätte ich auch öfter auf Piotrowski gesetzt. Ich bin oft mit Hotzenplotz
einer Meinung, aber Piotrowski sehe ich anders als er. Piotrowski brachte immer eine gewisse Leichtigkeit und Unbekümmertheit mit. Natürlich machte er auch Leichtsinnsfehler und war taktisch nicht immer auf der Höhe. Aber wie hätte er sich entwickeln sollen, wenn nicht auf dem Rasen? Man hätte Piotrowski/Shinta ganz locker neben den erfahrenen Bodzek/Sobottka/Prib entwickeln lassen können. Das ist leider nicht passiert. Stattdessen haben zu oft die selben Nasen im Mittelfeld gespielt.
Im Endeffekt hat man jetzt tabellarisch eine vernünftige Saison gespielt, aber man hat versäumt sich und seine Spieler weiterzuentwickeln.
Für mich ist entscheidend, was der neue Trainer (unabhängig ob Rösler oder nicht) perspektivisch vor hat. Der soll meiner Meinung nach eine Mannschaft und die Einzelspieler entwickeln. Da halte ich Trainer die viel im Juniorenbereich trainiert haben für besonders geeignet. Das ist aber kein muss. Vorallem sollte ein Trainer Zeit bekommen.
