Beiträge von Don Alfredo

    197 Milionen Schulden, aber weiter Spieler mit fetten Gehältern ködern und utopische Ablösesummen bezahlen (außer bei uns).


    Drecksverein, Drecks-DFL!!!

    Bitt nicht vergessen:


    Es gibt einen Verein, der ein Angebot macht und einen weiteren, der dieses annimmt. Wer den Deal abgesegnet hatte, gehörte eigentlich entlassen.

    Die DFL kann sich nicht eigenmächtig über das Arbeitsrecht hinwegsetzen und hofft wohl, dass sich alle Beteiligten (Spieler und Vereine) einigen. Dann gibt es keine Probleme.


    Wenn dem aber so ist, könnte z. B. Kühne versuchen, den HSV mit Gewalt in die 1. Liga zu bringen, wenn er satt Kohle auf den Tisch legt und für die beiden Spiele ein paar Kracher finanziert. Dazu muss Hamburg nur 3. werden. Und zulässig ist es sicherlich, Spieler ab dem 1.7. unter Vertrag zu nehmen und einvernehmlich nach den beiden Spielen zu entlassen. Alles eine Frage des Geldes, wovon Kühne wohl genug haben dürfte.


    Es wäre sinnvoller gewesen, die eine oder andere zusätzlichen englische Woche einzufügen, damit die 1. und 2. Liga rechtzeitig den 34. Spieltag hinter sich gebracht hätten. Dann wäre die Reli am 30.6. gelaufen.


    Aber der DFB-Pokal ist ja so wichtig, da muss man halt das Problem irgendwie lösen. Nur wie?

    Der DFL ist das alles egal, selbst die Drittligisten (Magdeburg, Jena, Halle usw.) mussten spielen, ohne entsprechend fair wie die anderen Teams trainieren zu können.

    Die Fülle der Spiele, die sie noch ableisten müssen, dürfte sich nicht positiv auf deren Ergebnisse auswirken. Dynamo sollte die Weichen frühzeitig stellen, dann sind sie auch schnell wieder in Liga 2.

    Das Gesetz wurde gemacht, um Coronageschädigte Unternehmen am Leben zu erhalten.

    Schalke war doch schon vorher platt wie ne Flunder und hat sich unter dem Deckmantel "Corona" Vorteile erschlichen.

    Im Gegensatz zu uns kriegen die ne fette Summe aus den Fernsehgeldern, die sie schon vor Erhalt verpfändet hatten. Ganz schön dreist, mit Geldern um sich zu schmeißen, die man erwartet und deren Erhalt zu diesem Zeitpunkt zumindest in den Sternen stand.


    Schade, dass die Saison fortgesetzt wurde.....und der Verband schaut zu und macht nichts.


    Was wäre wohl mit Vereinen wie RW Essen oder dem MSV oder gar uns passiert, selbst wenn wir im Vergleich zu S 04 im kleinen Rahmen so vorgehen würden?

    Ich glaube, selbst ein "megaintelligenter Bachelormaster" wäre niemals auf die Idee gekommen, so einen Mist zu verzapfen.


    Allein durch den gesunden Menschenvertand ist erkennbar, dass diese Vorgehensweise rechtlich überhaupt nicht haltbar ist.

    Da hat wohl einer gedacht, man könne Gesetze bürgerlichen Rechts durch eigene Formulierungen in eigenes Recht umwandeln und der abgezockte Kumpel auf der Straße merkt nix.


    Wenn einem das Wasser bis zum Hals steht, kommt man vielleicht auf solche Ideen, unter dem guten Rudi A. wäre das bestimmt nicht passiert.

    Och, so'n 70er Jahre Trikot mit Prilblume, das hätte doch was. --;)ir

    Meine Frau war in den 70er Jahren die Prilblumen Dealerin auf ihrer Schule dank Pappi(war bei Henkel Elektriker).....sie hatte immer die grossen im Angebot 8)8)


    Andy

    Dann war Dein "Papi" sicherlich ein Kollege von meinem "Papi" der von 39 bis 87 Elektriker bei Henkel war. Kesselhaus 624 oder so ähnlich. Leider kann ich ihn nicht mehr fragen, er ist 98 verstorben.

    Rösler hat hier in 9 Bundesligaspielen nur ein Mal verloren und hier hat man Angst vor Heidenheim. :D

    Nicht falsch verstehen, ich habe großen Respekt vor dem kleinen Verein der mit geringen Mitteln viel erreicht und der einen sehr guten Trainer hat.

    Aber wir sind eine Nummer besser als die. Neutral betrachtet.

    Als Fan betrachtet sind wir 3 Nummern besser. Man kann sich also auf 2 Nummern einigen. :)

    Und wieviel mal besser waren wir gegen Saarbrücken?

    Der Verein hat doch den ganzen Mist mitgemacht und der Spieler pocht auf Erfüllung des Vertrages. Und bei 4 x 4 Millionen wäre mir die Karriere so was von egal. Holthausen II gibt es leider nicht, falls Du den Düsseldorfer Stadtteil meinst.


    Dass Streit ein Arsch ist, werde ich nie bestreiten, aber Schalke ist auch nicht besser.

    Ich finde die Reaktion des Vereins auf den ersten Blick und ohne Details zu kennen, eher schlecht und unfair.


    Von einem Spieler, dessen Vertrag eh nicht verlängert wird und der selber keine Loyalität vom Verein erfährt, sollte man nicht erwarten, dass er sich solidarisch dem Verein gegenüber verhält.

    Unsere Mitarbeiter wurden mit Beginn der Krise in Kurzarbeit geschickt. Sie verdienen nur einen Bruchteil unserer hochbezahlten Profis. Da darf man einen Gehaltsverzicht von hochbezahlten Profis nicht erwarten?

    Doch, erwarten darf man das sicherlich, ich würde fast sagen, sogar verlangen.


    Im Vergleich zur freien Wirtschaft ist es aber ein Riesenunterschied, wenn der Profi "nada" sagt.


    Der Arbeitnehmer ist ruckzuck seinen Job los und kann sich ne andere Stelle suchen. Mach das mal, wenn Du jenseits der 40 bist und der Interessent sich beim vorherigen Arbeitgeber erkundigt, warum Du nicht mehr dort arbeitest.


    Der Profi hat doch nicht viel zu verlieren, wenn sein Vertragsende in Kürze greift. Ihm geht die Punktprämiie flöten, was ihn nicht sonderlich schmerzt.

    Und er kann sich in Ruhe einen neuen Verein suchen, wenn er altersmäßig noch begehrt ist. Im konkreten Fall wird der 29 jährige Polter bestimmt schon einen Verein finden, dem die Gründe für seine Beendigung bei Union drissegal sind. Ablösefreie Spieler sind nun mal begehrt.


    Das der Verein mit der Veröffentlichung in ein schlechtes Bild rückt, hätte auch nicht sein dürfen. Dem Spieler die Maßnahme intern verklickern und gut ist.

    Was hätte Union denn gemacht, wenn die Mehrheit der Spieler den Gehaltsverzicht abgelehnt hätte?


    Oder nur 5 Stammspieler? Genauso gehandelt wie bei Polter? Oder dann doch lieber gekniffen?