Beiträge von Sokrates

Fortuna Power schrieb:

Doppelkorn schrieb:

Oder er trifft für sich, aufgrund seiner Lebenserfahrungen, die Entscheidung.

Ich finde es befremdlich, dass Fortuna Power jetzt auf Nachfragen nach seinem Befinden und Einhalten der Maßnahmen wartet, jedoch seine Posts mit Hatschi Virus und anderen „lustigen Beschreibungen“ garnierte. Ich sach nur Wald, reinschreien und so.... Man macht sich halt ein Bild.

Bleib Gesund, stabil und uns erhalten!

Naja, ich beschwere mich ja über nichts. Trotz diverser, eher gegen die Impfung sprechende "Gesundheitsprobleme" (ich sehe es eher als Volkskrankheiten, nicht als Probleme an) bin ich halt wie ich bin. Das "Hatschi" ist bei euch ja hängengeblieben und im 1. Hj 2020 war die Situation auch eine ganz andere als jetzt.

Ich kann ja meine Art mit Dingen umzugehen nicht ändern, dafür bin ich zu alt. C19 war für mich anfangs eben nicht viel mehr als jedes andere Virus auch.

Das die Todesraten im Moment viel zu hoch sind unterschreibe ich. Auch das jetzt (eigentlich Wochen zu spät) Maßnahmen ergriffen werden müssen auch.

Trotz allem, auch wenn ich vielleicht sogar als "Risikopatient" gelte, habe ich immer noch keine Angst vor dem Virus, ergreife auch weiterhin (Momentaufnahme) keine weitergehenden besonderen Maßnahmen.

Watt kütt datt kütt. Ich halte eben Abstand wenn möglich und lüfte bei den Kunden.

Trifft es mich ist es Schiksal. Es gibt keinen "Komplettschutz". Bisher bin ich als Systemrelavanter gut gefahren.

Von daher..........bleibt stabil und lasst euch nicht irre machen!

Alles anzeigen

Das ist doch alles voll legitim was Du hier schreibst. Ich denke diese Einstellung kritisiert auch keiner wirklich.

myfreexp schrieb:

Sokrates schrieb:

Hier wurden die DFB Regeln als Link eingestellt. Auf Seite 81 findest Du alles zu Ball wegschlagen klar benannt als ein Vergehen für das es gelb gibt!

Ist ungefähr so, wie wenn du über rot fährst und erwischt wirst. Da gibt es keine 2 meinungen, DI wirst verwarnt.

Es sei denn der, der dich erwischt drückt ein Auge zu (warum auch immer). Kommt das raus, und das wird es bei Schiedsrichtern zwangsläufig, ist das dann für denjenigen aber eher ein Makel, denn ein lobenswertes ‚Auge zudrücken‘.

Es geht mir - wie gesagt - nicht um die Regel, sondern um deren Grund und Sinn sowie die Verhältnismäßigkeit. Genauso bei Trikot ausziehen.

Die von dosti63 zitierte Regel erwähnt zudem nur Zeitspiel, von Ball wegschlagen ist da nicht explizit die Rede.

Alles anzeigen

Jut, ich denke das Regelwerk des DFB liefert da eine klarer Aussage als die Erwähnung eines Users.

Ball wegschlagen zählt demnach zu Unsportlichem Verhalten und ist als eigenes Beispiel separat vom Zeitspiel.

myfreexp schrieb:

Wackinho schrieb:

Das Vergehen von Katenmeier war nicht Zeitspiel, sondern Ball wegschlagen. Das gibt immer Gelb. Mir war auch in dem Moment, wo er den Ball wegpöhlt, vollkommen klar, dass er jetzt vom Platz fliegt.

Aber doch Ball wegschlagen mit dem vermeintlichen Zweck Zeitspiel, oder? Jedenfalls wurde es im Thread von einigen so begründet (der Gegner wollte schnell weitermachen).

Was sonst sollte bei Ball wegschlagen (oder weglupfen wie gestern) so dramatisch schlimm sein, dass es eine gelbe Karte (und in der Folge einen Platzverweis) rechtfertigt?

Hier wurden die DFB Regeln als Link eingestellt. Auf Seite 81 findest Du alles zu Ball wegschlagen klar benannt als ein Vergehen für das es gelb gibt!

Ist ungefähr so, wie wenn du über rot fährst und erwischt wirst. Da gibt es keine 2 meinungen, DI wirst verwarnt.

Es sei denn der, der dich erwischt drückt ein Auge zu (warum auch immer). Kommt das raus, und das wird es bei Schiedsrichtern zwangsläufig, ist das dann für denjenigen aber eher ein Makel, denn ein lobenswertes ‚Auge zudrücken‘.

MLB54 schrieb:

Für ein 3-5-2 ist der Kader schon Top, sofern alle gesund bleiben.

Das hat der Kader bislang allerdings nicht gezeigt wenn wir ehrlich sind.

Besonders auf der linken Seite hat sich kein MF-Spieler bislang als defensiv stark genug für diese Variante gezeigt wie ich finde.

Ich würde derzeit Ehrlich gesagt hinten nicht umstellen.

Arthur Friedenreich schrieb:

Sokrates schrieb:

Nee, Ende Oktober hieß es, man konnte ihr keine einzige Infektion nachweisen. Auf ihrer Arbeit (nix party) waren wohl 20 Infizierte, aber wer da Patient 0 war, konnte nicht festgestellt werden. Auf der Partytour, die wohl keine wirkliche war, gab es am Ende keinen klar zuzuordnenden infizierten, zudem war die Dame auch nicht in einer amtsseitig verordneten Quarantäne.
es liegen noch vereinzelte privatklagen. Ergebnis offen, aber ohne Nachweise wohl eher kein schuldzuspruch.

Das man die Dame heute noch als asozial bezeichnet (ohne wirkliches Wissen) zeigt even genau den Punkt um den es mir ging. Wir sind viel zu schnell im finger pointing!

Dass man ihr keine Infektion nachweisen konnte, darauf hatte ich ja vor Kurzem mal hingewiesen, das wissen wir ja. Dennoch hieß es ja Ende Oktober, dass sie sich falsch verhalten habe, die Quarantäne gebrochen habe, im Nachtleben unterwegs gewesen sei. Und das halte auch ich nicht für in Ordnung. Ob man die Dame deshalb als F... bezeichnen muss, das steht auf einem anderen Blatt. Wenn du da seither andere Quellen haben solltest, bitte ich um solche.

Zitat

Das Verfahren gegen die Frau bei der Staatsanwaltschaft München II läuft allerdings weiterhin. Deren Sprecherin, Oberstaatsanwältin Andrea Mayer, sagt: „Die Ermittlungen sind nicht abgeschlossen.“ Es würden noch Zeugen vernommen, ermittelt wird wegen des Vorwurfs der fahrlässigen Körperverletzung. In der Staatsregierung war das Urteil nach Bekanntwerden des Vorfalls schnell gefällt: Bayerns Innenminister Joachim Herrmann (CSU) nannte das Verhalten der Frau „besonders rücksichtslos“, Ministerpräsident Markus Söder sprach von einem „Musterfall der Unvernunft“ und hielt es „für sinnvoll, mit hohen Bußgeldern zu agieren“. Bei fahrlässiger Körperverletzung liegt die Höchststrafe bei drei Jahren. Beobachter gehen nun davon aus, dass es auf eine Geldstrafe hinauslaufen dürfte, möglicherweise werde das Verfahren sogar eingestellt.

„Superspreaderin von Garmisch“: „Wir haben diesen Begriff nie verwendet“

Wie wurde aus der Frau aber die „Superspreaderin“ von Garmisch-Partenkirchen? Behördensprecher Rotzsche ist wichtig: „Wir haben diesen Begriff nie verwendet.“ Er wurde allerdings schnell vor Ort und dann darüber hinaus zum Selbstläufer. Die 26-Jährige kam am Montag, 7. September, wegen Beschwerden zum Corona-Test, es „ging ihr nicht gut“, sagt Rotzsche. Dort wurde ihr auch gesagt, dass sie bis zum Ergebnis zu Hause Quarantäne halten müsse. „Sie hat ein entsprechendes Formular dazu unterschrieben“, betont Rotzsche.

https://www.merkur.de/lokales/…ouristin-zr-90079327.html

Alles anzeigen

Ja wie gesagt, sie wurde von Privatpersonen wegen fahrlässiger Körperverletzung angezeigt. Da laufen noch verfahren.

Aber naiv gesagt kann ein Verfahren wegen Körperverletzung kaum Erfolg haben, wenn die Tat nicht nachgewiesen werden kann, denke ich.

wie dem auch sei, in meinem Beitrag ging es ja darum, dass wir -auch hier- schnell mit Beleidigungen um uns werfen, obwohl wir Sachverhalte gar nicht wirklich kennen und bei dieser Frau war das schon extrem.

Teile meiner Familie leben in Garmisch, waren die ersten Tage schnell bei der Hexenjagd mit von der Partie, ruderten aber auch schnell wieder zurück, als klar wurde, dass die über 30 infizierten auf der Partytour absolute fehlinfo waren.

Über die Frau wurde mehr berichtet und intensiver geschimpft, als über den Amokfahrer aus Trier. Da läuft was absolut falsch wie ich finde.....und genau das wollte ich mit dem Beispiel aufführen.

Fortuna Power

Ich echauffierte mich nicht über einen User oder darüber ob sich wer impfen lässt oder nicht. Ich echauffierte mich über das wording eines Beitrags.

Arthur Friedenreich schrieb:

Sokrates schrieb:

Und warum wurde sie nicht bestraft?

Ende Oktober hieß es, dass es auf eine Geldstrafe hinauslaufen könnte. Und die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen seien. Seither hat man doch gar nix mehr von dem Fall gehört, oder??

Nee, Ende Oktober hieß es, man konnte ihr keine einzige Infektion nachweisen. Auf ihrer Arbeit (nix party) waren wohl 20 Infizierte, aber wer da Patient 0 war, konnte nicht festgestellt werden. Auf der Partytour, die wohl keine wirkliche war, gab es am Ende keinen klar zuzuordnenden infizierten, zudem war die Dame auch nicht in einer amtsseitig verordneten Quarantäne.
es liegen noch vereinzelte privatklagen. Ergebnis offen, aber ohne Nachweise wohl eher kein schuldzuspruch.

Das man die Dame heute noch als asozial bezeichnet (ohne wirkliches Wissen) zeigt even genau den Punkt um den es mir ging. Wir sind viel zu schnell im finger pointing!

rotation2013 schrieb:

Sokrates schrieb:

Hast Du noch die ‚Partymaus‘ aus Garmisch im Kopf? ... Kein einziger infizierter konnte am Ende auf sie zurückgeführt werden.

Die "Maus" hat gegen begründete Quarantäne-Vorschriften verstoßen. Dass das bestraft gehört, fällt nicht dadurch aus, dass sie keine Infektion nachweisbar durch diesen Verstoß ausgelöst hat.

Und warum wurde sie nicht bestraft?

rotation2013 schrieb:

Sokrates schrieb:

Im Juni - August?

Nö.

Es gibt auch keine mir bekannten Zahlen zum Infektionsrisiko im öffentlichen Nahverkehr, Bahnverkehr, ....

Alleine auf die Aussagen der Luftfahrtindustrie, dass ein Flugzeug aufgrund von Luftaustausch und -filterung einer der sichersten Orte bzgl. Infektionsrisiko sei, würde ich mich nicht verlassen. Wie das am Abflug- und Ankunftflughafen aussieht, müsste man dann noch unter Berücksichtigung der jeweiligen örtlichen Gegebenheiten zusätzlich betrachten.

Ich will aber auch nicht behaupten, ein Flug sei super gefährlich. Gerne läse ich da was über Studien unabhängiger Experten, kenne aber nur Medienberichte über die Selbstzertifizierung der betroffenen Industrie und vereinzelte Kritik daran von z.B. Strömungsphysikern.

Alles anzeigen

Gut, darauf zielte mein Beitrag ja nun überhaupt nicht ab.

Es gab einen absoluten Peak an Flugverkehr im Sommer und trotz allem Einprügeln auf Reisende, gab es in diesen Monaten keinen verheerenden Anstieg an Coronafällen.

Genausowenig wie übrigens durch regelkonforme Parties.

D.h. natürlich nicht, dass das alles Safe ist und bei den derzeitigen Zahlen alles einfach weiterlaufen sollte, aber bei Platz 15 , den ich real sehr mag, fällt mir hier halt immer wieder das wuchtige eindreschen auf Menschen / Branchen etc auf, welche NICHT per se DIE Schuldigen sind.

Hast Du noch die ‚Partymaus‘ aus Garmisch im Kopf? Da gab es hier im Forum sogar ein F*tze!
und? Kein einziger infizierter konnte am Ende auf sie zurückgeführt werden. Angekommen wurden 33....28 davon auf der Arbeit und ihre Party Tour entpuppte sich als Besuch in nem Irish pub, wo ihre Freundin an der Bar arbeitete und einen Besuch in einer Cocktailbar danach.

Guckt man sich die ganze Story an, dann war sie naiv, fahrlässig, aber müssen wir hier dann so schreiben?

Nana und alle die auf Events gingen gehörten hier für jemanden pauschal weggesperrt, Fans die gegen Regensburg im Stadion waren wurde asoziales Verhalten attestiert und hier fordern einige Ausgrenzungen von nicht geimpften.

Das alles führt uns nicht gerade in eine schöne Gesellschaft um ehrlich zu sein.

rotation2013 schrieb:

Sokrates schrieb:

Hier sollte man aber auch so ehrlich sein, dass im Juni - August kein verheerender Anstieg durch Übertragungen in Fliegern stattfand.

Wir hoch war nochmal die Rate von nicht zurückverfolgbaren Infektionen? 75% oder so?

Dann wäre fehlende Evidenz für einen verheerenden Anstieg eben auch kein Nachweis des Ausbleibens solcher Infektionen.

Im Juni - August?

Nö.

Platz 15 schrieb:

10 - in Worten ZEHN - von den gestern gelandeten Briten sind positiv!

10 !

Wenn ich jetzt bedenke, dass man die nur gefunden hat, weil die (Spät-)Maschinen aus UK allesamt getestet wurden, mag ich mir nicht vorstellen, wieviele Menschen tagtäglich in Fliegern, beileibe nicht nur aus UK, sitzen -- eng auf eng; ohne Frischluft (JAJA, ich weiß, Umluft in Flugzeugen, mit Filter ... JAJA) -- und das Virus fröhlich von Land zu Land transportieren.

Und dann steht bei den Schwurblern wieder "macht doch nix, die waren doch symptomlos, sonst wären sie ja nicht geflogen"

Und dann "wundern" wir uns, wieso die Zahlen nicht runter gehen?!

Alles anzeigen

Hier sollte man aber auch so ehrlich sein, dass im Juni - August kein verheerender Anstieg durch Übertragungen in Fliegern stattfand.

Nochmal: Die Suche nach den Bösen hilft nicht wirklich, die meisten Infektionen geschehen trotz AHA+L und nicht durch irgendwelche ‚Verweigerer‘.

Du wirst die Menschheit nicht dazu bringen können gänzlich ohne Kontakte zu leben und funktionieren und Kontakte sind Risiken, auch mit 1,5m Abstand, Lappen vor Mund und Nase und gelüfteten Räumen.

Man sollte seine Energie in Hilfe legen und nicht in das ständige fingerpointing.

Platz 15 schrieb:

Impfen?

Ich ? JA, definitiv, sobald ich "dran" bin.

Meine Frau ? Eigentlich JA, hat ja bekanntlich keine Anti-Körper, aber Bedenken wegen der Allergie-Frage.

Die Kleine ? Sofort, steht aber gaaanz unten auf der Liste.

Querschnitt.

Alles anzeigen

In wie fern steht die kleine unter Dir auf der Liste? Nur vom Alter her seid ihr doch in der Selben Gruppe.

AlexR schrieb:

Fortuna Power schrieb:

Ich als asozialer, unmenschlicher und unsolidarischer Mensch, der durch seine mangelnde Bereitschaft zur Impfung Menschenleben riskiert, habe in den letzten Wochen quer durch die sozialen Schichten und Altersklassen eine ungefähre Impfbereitschaft von 40/30/30 wahrgenommen.

- 40% lassen sich impfen

- 30% lassen sich nicht impfen

- 30% überlegen noch oder warten erst einmal ab

Mal schauen wie es dann am Ende aussieht, wenn das Unternehmen mit Sitz "An der Goldgrube" endlich auch an Deutschland liefern darf. Andere Staaten impfen ja schon lustig. Wir warten halt noch. Scheint ja nicht so schlimm zu sein, die tausenden unnötigen Toten durch diese Verzögerung.

Alles anzeigen

Gott sei Dank kann man sich über den Bildschirm nicht anstecken! Der Beitrag ist für mich hier sehr speziell.

Alles anzeigen

Nett ausgedrückt.

Beginnt und endet polemisch was ich immer unangebracht finde, wenn es bspw auch um Tote geht.
Aus dem Freundinnenkreis meiner Tochter sind mittlerweile 2 opa’s mit/an Corona gestorben und hier in Trier ist die Stimmung in der Stadt immernoch seltsam wegen der Amokfahrt. Finde man sollte ‚1000ende Tote‘ nicht in einem Beitrag einbauen, indem man seine ‚asoziale, unsolidarische‘ Haltung darlegt.

LaRoja2010 schrieb:

Was soll diese ganze gegenseitige Anmache, es muss jeder für sich wissen er sich impfen lässt oder nicht. In meinem Bekanntenkreis würde ich auf 50:50 tippen und die Entscheidung wird jeden ok. Ich selber werde spontan entscheiden, wenn ich an der Reihe bin.

so und genießt die wunderbare Wandlung unserer Fortuna.

Vollste Zustimmung!

Leider leben wir in Zeiten, in denen viele nur in schwarz und weiß denken.

Wer nicht denkt wie Du, gehört zur anderen seite, ein dazwischen gibt es nicht...darf es nicht geben.

Aber alle finden die Spaltung der Gesellschaft natürlich doof.

Platz 15

Ich denke so etwas wie die EU, mit all ihren Entwicklungen kann man nicht so schnell und platt in ‚das war richtig / das war falsch‘ einordnen.

Auch die von Dir aufgeführte Idee ist bei weitem nicht ‚The One and only Idea‘ der großen Nationen gewesen. Sooooo gönnerhaft sind DE und FR nun auch nicht

Die von Dir genannten Ländern sind teilweise -und insbesondere seit 2008- übrigens eher am Arsch und viel weiter weg von der BRD als das man sagen könnte, die Idee wäre umgesetzt worden.

Die Bernd Lucke Idee eines Europas der 2 Geschwindigkeiten (respektive der willigen) ist in der Theorie ja ganz nett, praktisch nahezu nicht umsetzbar.

Nur mal ein Beispiel:

Österreich mit der EU-kritischen FPÖ in der Regierung fliegt aus der ‚ersten Liga’ raus, dann kommt Ibiza-Gate, Neuwahlen, FPÖ nicht mehr in der Regierung, also wieder raus.

Nach 12 Jahren Orban bekäme HU dann eine pro-EU Regierung, also zack, wieder rein in ‚Liga 1‘, obwohl wirtschaftlich angehängt oder wie?

Ja, das 2-3 Länder je nach Thema EU-Entscheidungen blockierteren oder sich über Regeln ergeben (z.B. Die BRD einige Jahre in puncto neuverschuldung) ist ein Problem.

Definitiv.

Aber hast Du den Eindruck, das Seehofer es bspw schlimm findet, dass man wegen HU, PL nicht tatsächlich zum Durchbruch in puncto migrationspolitik kommt? Ich ehrlich gesagt nicht, mir scheinen auch die anderen Länder im Gros zufrieden darüber zu sein, dass man sich in Brüssel Tod diskutieren kann ohne (schmerzhafte) Entscheidungen zu treffen.

‚Hey, wir westlichen Staaten verteilen ja 400 junge Menschen aus Moria, wir sind ja ‚die Guten‘....auch wenn 10.000 da zusammengerottet leben).

Die EU hat vieles Gutes geschaffen und ist immer Grunde genommen eine Topidee bezogen auf die Weltwirtschaft. Aber solange man ihr nicht UNITED arbeitet, wird es immer ein sich blockierendes Monster in vielen Fragen bleiben. Schulz Traum von den Vereinigten Staaten von Europa wäre da EIN Lösungsansatz. Aber sind die Menschen in Europa dafür bereit? Denke nicht und das nicht nur in HU und PL.

dosti63 schrieb:

Warum kommen die europäischen Politiker nicht auf diese naheliegende Idee?

Forscherinnen und Forscher fordern europäische Strategie

naja, die versuchen seit über 6 Jahren eine europ. Lösung für die hohe Zuwanderung aus Afrika, naher und mittlerer Osten zu finden.....gib denen doch auch hier noch ein wenig Zeit

Ravensburgern schrieb:

Wenn man das Foul an Proschwitz sieht und keiner im Kölner Keller meldet sich. Dann weiß man, da stimmt es nicht und Ergebnisse werden manipuliert. Und gerade gesehen, kurz vor dem Ende noch ein Foul an einem Braunschweiger. Was machen diese Pappnasen da ?

Sobald die 1895 hören, entscheiden sie unfair

Peterpump schrieb:

Platz 15 schrieb:

Zum Thema "Hausrecht Zugang Impfpass"

Ich zB würde Kneipen meiden, die Ungeimpfte reinlassen, würde Hotels und Airlines meiden, würde Konzerte nicht besuchen = Umsatzverlust.

In großen Hallen könnte man ggf noch Ungeimpft-Zonen einrichten, aber auf engstem Raum einer Kneipe oder Restaurants?

Wenn also Umsatzeinbußen, dann entweder wegen "mir" oder wegen "Ungeimpften".

Offen gesagt denke ich nicht, dass ich der Einzige wäre, der sich gut umschauen und informieren würde.

warum sollte man das tun? Du bist doch geimpft, insofern ist der potentiell Ungeimpfte doch keine Gefahr für Dich.

Ich werde mit ziemlicher Sicherheit nicht irgendwelchen Konzertveranstaltern meinen Impfpass zeigen.

Alles anzeigen

Ich denke das auch Platz 15 relativ schnell wieder bei Fortuna, in der Kastanie, in der Altstadt usw aufschlagen wird wenn das Leben wieder halbwegs normal ablaufen wird.

Sorry, aber es darf nicht dazu kommen das wir unsere Gesellschaft in Gut (geimpft) und Böse (nicht geimpft) spalten! Das wäre furchtbar!

Fortunanovesia schrieb:

bei airlines kann ich mir das durchaus vorstellen, da du ja bei Auslandsflügen in der Regel 2 Rechtssysteme hast. Und wenn eines der Rechtssysteme entsprechende Vorschriften bspw. Bzgl. Der Einreise hat, muss die Airline das nunmal beim Transport berücksichtigen.

Im Alltag stellt sich hingegem die Frage, warum Geschäfte/Läden sich selbst Einschränkungen auferlegen sollten, wenn es nicht mal der Gesetzgeber tut. Das sind schließlich alles potentielle Kunden und damit Kohle, die verloren geht.

Bei Airlines bin ich bei Dir.

Bei Geschäften ohne wirkliche Kapazitätsgrenzen hast Du wahrscheinlich auch Recht.

Sportevents, Konzerte, Nightlife sieht da etwas anders aus. Bekomme ich meinen Laden eh voll, dann selektiere ich.

Darf ich ja auch, allerdings nicht wahllos. Wegen Geschlecht, Hautfarbe etc. darf ich keinen ausgrenzen.

Fortunanovesia

Zunächst mal teile ich deinen Glaubeb, dass die Regierung keinerlei grundsätzliche Ausschlüsse von nicht geimpften am gesellschaftlichen Leben plant.

Ansonsten wäre das geschwurbel über Impfpflichtig de facto auch kein schwurbeln mehr.

Spezielle Pflichten für Altenpfleger, Kita-Betreuer o.ä. lass ich mal außen vor.

Auch Einreise in andere / aus anderen Länder(n) könnte für nicht geimpfte schwierig gestaltet werden.

interessant wird es mE wenn einzelne Airlines, Clubs, etc sowas im Rahmen ihres Hausrechts etablieren.

Auch das wird dann vermutlich recht schnell vor Gerichten landen und hier hab ich ehrlich gesagt keinen Plan wie das aussieht.

Was ich aber nicht glaube, ist das die Bundesregierung langfristig weiterhin Vorgaben versucht einheitlich in den Ländern durch zu drücken. Ich denke das Thema wird eines auf Länder-/kommunaler Ebene werden. Dafür wurde ja auch die kommunale Handhabe ab Inzidenzzahl 50 gesetzlich etabliert wenn ich das richtig verstehe.

Ist natürlich auch schwierig. Ist Düsseldorf über 50 geh ich halt nach Essen oder Koln feiern, schwimmen, saufen, etc.

Was ich immer gerne in Erinnerung behalte ist der Moment vor einem Spiel in BS, wo ich mit meiner Ex-Frau (Braunschweigerin) auf bekannte Freunde der 3. Halbzeit traf.
Einige sahen gut lädiert aus, strahlten dennoch weil es mal wieder ne ehrliche oldschool auseinandersetzung gab und einer meiner Bekannten meinte zu meiner Frau: ‚Gute Jungs habt ihr, heute auch zu gut für uns‘.

Obwohl ich selbst kein Fan von kloppereien bin, fand ich die Aussage doch extrem ehrlich und sympathisch.