Zimbo4 schrieb:

Fortunanovesia schrieb:

NC wird an Trump gehen. Ohio könnte bis zum schluss nochmal spannend werden, da noch so einige early votes reinkommen. Mit Arizona sieht es bislang recht gut aus, er liegt in Phoenix deutlich vorne, 2016 noch von Trump gewonnen. Wäre ein Staat, den er geflipped hätte. 1, vielleicht sogar 2 Staaten des Rust-Belts wird er aber wohl doch benötigen.

Bislang zeigt mir die Wahl nur, dass es eben doch deutlich knapper aussieht, als viele im Vorfeld vermuten haben. Selbst wenn Biden es schafft. Viele haben es sich wohl doch etwas deutlicher vorgestellt als wie es derzeit ausschaut.

Das wirklich Erstaunliche ist, dass die Umfragen vor den Wahlen wieder anscheinend Trump unterschätzt haben.

silent majority ... bei den amis die republicans. In UK die Tories

Laut der Quoten des Buchmachers Betfair bleibt Trump jetzt doch im Amt

myfreexp schrieb:

Werner Lungwitz schrieb:

Traurig wie es ihm geht.

https://www.mopo.de/sport/fuss…m-ende-entgegen--37565770

Fall noch nicht verlinkt: halbstündige ARD-Doku über "Gerd Müller - der Bomber der Nation"

Fast schon herzzerreißend. Nicht nur wegen des Schicksals von Gerd Müller, sondern auch wegen dieser Fußball-Zeit der '60er und '70er generell. Da könnte man wehmütig werden.

Im übrigen darf man hier nebenbei auch durchaus mal die Fürsorge des FC Bayern für einen ihrer ehemaligen Spieler lobend herausstellen. Aber das gäbe es heute schon deswegen nicht mehr, weil für die meisten Spieler ein Verein nur noch ein x-beliebiger Arbeitsplatz ist und sie eh nur kurze Zeit da sind (Ausnahmen gibt's - gerade bei den Bayern).

Alles anzeigen

Sehr traurig. Die Doku wird wieder diese Theorie der Engländer befeuern:

Ehemalige Fußballprofis sterben öfter an Demenz

Football and dementia risk

Verbot von Kopfballtraining bei Kindern

Nach Hause telefonieren —> wähle 333 und du hast mich schon

*FRANCE REPORTS RECORD 52,518 NEW CORONAVIRUS CASES

Nicht wenig... quasi so viele wie im Rheinstadion reinpassen

Woyke schrieb:

lattenknaller schrieb:

Gut, dass die sich gerade ihre Krise holen. Das müssen wir zur Abwechslung mal ausnutzen

Waren wir in solchen Fällen nicht immer der Aufbaugegner?

Gegen Schalke nicht.

Die haben mit Pascal Köpke für die 2. Liga glaube ich einen guten Griff gemacht. Erste Spiel von Beginn an und gleich 2x ins Schwarze getroffen.

Und normalerweise sind wir für solche Teams eher Aufbaugegner als das wir sowas ausnutzen...

Watch The Rolling Stones performing ‘Sympathy for the Devil’ live for the first time

A previously unreleased cut from their ‘Rock and Roll Circus’ concert film

Sein Tod ist auch schon wieder über 3 Jahre her:

Ärgere mich immer noch über den unnötigen Abstieg. Die Bielefelder haben jetzt 4x in Serie verloren und sind mit Hilfe der Mainzer, Schalker und ölner tabellarisch immer noch voll im Soll. Das wird wohl wieder so eine Saison wo der Klassenerhalt nicht als 8. Weltwunder einzustufen ist.

Behaupte mal da wäre man nicht chancenlos gewesen. Immer vorausgesetzt Sportdirektor und Trainer sind keine Nieten...

The Undertaker —> Jake „the snake“ Roberts

95lebenslang schrieb:

Hohes C --> Kammerton A

.

Wackinho schrieb:

Dickes B -> Hohes C

macht in Summe:

Kammerton A —-> ACAB

Original:

Cover:

Sokrates schrieb:

SW6_95 schrieb:

Habe ich nie behauptet. Lies nochmal nach. Wir schrieben über die Pro's und Con's des Kapitalismus und der Börse. Nicht über die die Vor- und Nachteile der Privatisierung. Bin was die Bahn betrifft absolut bei Dir. Hier in England ist die Bahn komplett privatisiert und das Schienennetz ist mega kompliziert, weil du immer andere Eigentümer hast und ausserdem sauteuer. Heathrow Airport nach London Paddington ist pro km gerechnet, damit angeblich die teuerste Zugfahrt der Welt (just 15 miles from Paddington to Heathrow, but a single ticket costs a staggering £27 if purchased on board - that's £1.80 a mile.)

Macht umgerechnet €30 pro Fahrt für 24km... €1.25 pro km. Ob es die teuerste Strecke ist oder nicht, es ist in jedem Fall eine totale Abzocke der Betreiber/Investoren !

Worum geht es dann wenn du ‚marxistisch-lenistische‘ Strukturen erwähnst? Also wenn nicht um staatliche Unternehmen.

Ok, fairer Punkt. Dahingehend hast du recht. Bahn ist dann ein gutes Beispiel, deswegen ist es in D auch zum Glück in Staatshand.

Sokrates schrieb:

SW6_95 schrieb:

Ist was so ? Die Deutsche Bahn ist zwar eine AG, ist aber nicht börsennotiert, weil zu 100% im Eigentum des Bundes.

ups, das stimmt in diesem Beispiel, sorry.

Bleiben wir dennoch dabei!

Du siehst an der SBB, das Unternehmen in staatlichem Besitz sehr gut funktionieren können!

Also warum soll es ein Fakt sein, dass Unternehmen immer besser sind, wenn sie in Investoren Hand sind?

Habe ich nie behauptet. Lies nochmal nach. Wir schrieben über die Pro's und Con's des Kapitalismus und der Börse. Nicht über die die Vor- und Nachteile der Privatisierung. Bin was die Bahn betrifft absolut bei Dir. Hier in England ist die Bahn komplett privatisiert und das Schienennetz ist mega kompliziert, weil du immer andere Eigentümer hast und ausserdem sauteuer. Heathrow Airport nach London Paddington ist pro km gerechnet, damit angeblich die teuerste Zugfahrt der Welt (just 15 miles from Paddington to Heathrow, but a single ticket costs a staggering £27 if purchased on board - that's £1.80 a mile.)

Macht umgerechnet €30 pro Fahrt für 24km... €1.25 pro km. Ob es die teuerste Strecke ist oder nicht, es ist in jedem Fall eine totale Abzocke der Betreiber/Investoren !

Sokrates schrieb:

SW6_95 schrieb:

Kapitalisten führen an dieser Stelle immer das Argument an: Wenn ein fähiges Forschungsteam gute Ansätze zeigt ein Heilmittel für eine bestimmte Krebsart, Aids, Covid19 oder sonst was zu entwickeln, haben die meist zu wenig Geld es zu weiterzuentwickeln. Jetzt kommt der gute Kapitalist ins Spiel. Er gibt Ihnen Geld und bekommt im Gegenzug einen Anteil an der Firma. Das Produkt kann fertig entwickelt, produziert und verkauft werden. Weniger Menschen sterben. Alle sind Gewinner.

Ganz so scheinheilig und uneigennützig isses natürlich nicht. Aber eine Garantie, dass es funktioniert haben die Investoren auch nie. Man kann es finden wie man will. Es ist fairer und bringt der Menschheit in Summe in jedem Fall mehr als marxistisch-leninistische Vorhaben. Das ist mal Fakt.

Ist das so?

Nehmen wir mal die Deutsche Bahn.

Was ist in Summe an der Bahn in privaten Händen besser als eine Bahn in staatlichen Händen?

Vielleicht mal am Beispiel Deutschland (in weiten Teilen privatisiert) versus Schweiz (staatlich).

Alles anzeigen

Ist was so ? Die Deutsche Bahn ist zwar eine AG, ist aber nicht börsennotiert, weil zu 100% im Eigentum des Bundes.

AlexR schrieb:

SW6_95 : Gehen wir mal nicht von marxistisch Leninistischen Vorhaben aus sondern, eher etwas ideologisch herunter gefahren, von gerechterer Verteilung der Güter im eigenen Land, dann bekommt das Wort sozial auch wieder einen Sinn ohne den belastenden Sack mit eben marxistisch Leninistischen Inhalten auf dem Rücken mit sich zu schleppen.

definiere gerechtere Verteilung. Ich zahle gerne Steuern, vor allem wenn die Gelder sinnvoll eingesetzt werden. Aber das Thema, dass Du jetzt anschneidest ist so umfangreich... da könnten wir schon den Nachfolger von Rösler's Nachfolger am Flinger Broich begrüssen und sind mit der Abarbeitung des Thema's soziale Gerechtigkeit in Deutschland hier immer noch nicht fertig.

Doppelkorn schrieb:

Fortunist schrieb:

A) hab ich kein Gold und B (besitze ich keine Immobilien).

Ich würde es aber so machen, wenn ich die Kohle hätte.

Börse: Zustampfen, abschaffen!

Vielleicht hast du das Prinzip der Börse auch noch nicht so richtig verstanden....

Du lehnst die Spekulationen ab. Dient die Börse jedoch der Kapitalbeschaffung für bspw. Gründung, Expansion oder Innovation.

Man wird ja Anteilseigner und wird über die Dividende dafür entlohnt. Wie ein Zins.

Alles anzeigen

Kapitalisten führen an dieser Stelle immer das Argument an: Wenn ein fähiges Forschungsteam gute Ansätze zeigt ein Heilmittel für eine bestimmte Krebsart, Aids, Covid19 oder sonst was zu entwickeln, haben die meist zu wenig Geld es zu weiterzuentwickeln. Jetzt kommt der gute Kapitalist ins Spiel. Er gibt Ihnen Geld und bekommt im Gegenzug einen Anteil an der Firma. Das Produkt kann fertig entwickelt, produziert und verkauft werden. Weniger Menschen sterben. Alle sind Gewinner.

Ganz so scheinheilig und uneigennützig isses natürlich nicht. Aber eine Garantie, dass es funktioniert haben die Investoren auch nie. Man kann es finden wie man will. Es ist fairer und bringt der Menschheit in Summe in jedem Fall mehr als marxistisch-leninistische Vorhaben. Das ist mal Fakt.

der metty schrieb:

Hab Ronnie Wood und Keith Richards neulich in London beim Eis essen gesehen... einfach rotzcool die beiden