Beiträge von Ballermann

    Für solche Fragen gibt es ein tolles Forum auf der Seite „ Digital eliteboard “

    Anmelden und stöbern oder einen Tread aufmachen und fragen. Hab damit z.B. schon alte Navis neu aufgesetzt!

    Ob diese Masse an Zuschauern in Coronazeiten ohne Masken so gesund ist? Hab bisher nicht vernommen, dass Ungarn Coronafrei ist. Woran liegt es? Anordnung von Orban? Prestige?

    Für mich gibt es keine unsympathischere Mannschaft als diese Truppe. Fallen, schreien, Freistoß fordern wo der Beteiligte selbst zugelangt hat. Oberunsympath Horn der schon nach 20 Minuten auf Zeit spielt... Möchte ich „Fan“ von so ner Truppe sein? Never!!!!

    So etwas würde ich bei Fortuna nie sehen wollen.

    Möge sich Friedhelm heute Abend am Kölsch mächtig verschlucken!:-w

    Das Humboldt hat einiges an Elite gelehrt. Z.B. Campino und sein Bruder Mike. Campino kennt wohl jeder und Mike ist Insolvenzverwalter von unter Anderem der Lehmann Bank und Greensill.

    Ich besuchte auch das Humboldt, glänzte aber mehr beim Nachbarn Frankenheim. Die Lehrer wollten mich dann auch nicht wirklich.;--)b

    Ich bin fest davon überzeugt, das das Strafmaß, welches ich persönlich als zu milde ansehe, juristisch nicht anzufechten ist.
    Allerdings als Vater oder Mutter von Kindern oder selbst erlebte sexuelle Übergriffe, stehen in solchen Fällen immer einige Emotionen im Weg, um ein so geringes Strafmaß zu akzeptieren. Heißt: juristische OK, Emotional kaum zu begreifen.

    Metzelder gehört weggesperrt und sein Anwalt direkt mit!

    Was ist mit Deinem Rechtsverständnis?

    Bei dem Verfahren ist doch eine Verteidigung zwingend vorgeschrieben.

    Findest du das Strafmaß angemessen?

    Ich glaube das die Anwälte in diesem Fall die Aufträge auch ablehnen könnten, da sie ja keine Pflichtverteidiger sind.

    Sollte es nicht so sein, klärt mich bitte auf!

    Habe ich das gefragt? Es geht generell darum, dass mich eine Erkrankung meines Gegenüber schon interessiert!

    Aber seine Ausführungen auch in der Vergangenheit lässt einen vermuten, dass diese Sätze von einem Impfgegner kommen könnten!

    Naja, sie schrieb: "wenn mein Gegenüber Impfgegner wäre."

    Sie hat aber ja nicht geschrieben, dass sie Nicht-Geimpfte pauschal als Impfgegner ansieht.

    Aber sorry, das widerspricht sich doch alles. Das ist doch alles pauschalisierendes Gerede. Sie redet davon, tägliche negative Testergebnisse verlangen zu wollen, wenn alle ein Impfangebot hatten und es nicht wahrgenommen haben, sprich, nicht geimpft sind. Dieses "Impfgegner" Gequatsche, ist doch nur ein undifferenzierter Stempel. Dein Impfgegner, ist nicht ihr Impfgegner, ist nicht mein Impfgegner. Ich arbeite mit mehreren Menschen im Büro, derzeit aber natürlich mit Home-Office Aufteilung um Kontakte zu vermeiden. Mich haben allerdings die gesundheitlichen und persönlichen Daten meiner Kollegen nichts anzugehen. Mir steht es nicht zu, Konsequenzen für meine Kollegen zu verlangen die eine tiefgehende, persönliche Entscheidung wie eine Impfung, also eine Injektion eines medizinischen Stoffes in den eigenen Körper, abgelehnt haben.

    Bist du ein Impfgegner? Anders kann ich deine Äußerungen nicht deuten. Und ja, mich geht es schon etwas an, wenn in meinem Büro ein Kollege krank ist. Das fängt bei einer Erkältung an und endet bei Hepatitis oder Corona.:facepalm:

    Was ist eigentlich so schlimm daran, sich impfen zu lassen?


    Kinder gegen Masern und Co zu impfen ist auch schlecht?

    Und nicht zu vergessen sind die, die sich sonst vor Fernreisen in bestimmte Länder freiwillig impfen lassen und gerade jetzt wo es sehr wichtig für die Allgemeinheit ist, zu Impfgegner werden. Höchst unsolidarisch!

    Meine Frage ist, wer sind die Anwälte, die solche Verbrecher noch vor Gericht verteidigen?

    Was bewegt eine Richterin, ein so geringes Strafmaß zu verhängen?

    Was sind das für Therapeuten( bei anderen Fällen), die eine schwere Kindheit und hervorragende Sozialprognosen bescheinigen?
    Ich tue mich sehr schwer, dieses als richtig zu empfinden.

    Da ist bei mir auch Ende, diesen Rechtsstaat zu verstehen!

    Metzelder gehört weggesperrt und sein Anwalt direkt mit!

    Sorry, nur meine persönliche Meinung, die keiner verstehen muss!

    Fakt ist für mich , dass es im öffentlichen Internet, so glaube ich, keine kinderpornographischen Bilder zu finden sind.
    Wenn man für diese Bilder ins Darknet geht, um dort solche zu finden, hat dieses etwas mit krimineller Energie zu tun.
    War noch nie im Darknet, habe aber gelesen, dass das nicht mit wenig Aufwand zu machen ist.

    Mal davon abgesehen, dass man solche Bilder ja nicht einfach mal zufällig im Internet finden und sich dann denkt "och die Speicher ich mal ab", wie kommt man auf die Idee so etwas dann irgendwelchen Ex-Freundinnen zu schicken? Was denkt man sich dabei? "och die finden das bestimmt toll?"


    Der Typ muss doch einfach einen richtig weichen Keks im Kopf haben! Das Urteil empfinde ich als einen Witz.

    Ich glaube kaum, dass Bilder mit kinderpornographischem Hintergrund im freien Internet zu finden sind. Dafür sind alle pornographischen Internetplattformen viel zu sehr sensibilisiert. Sowas findet man höchstens im Darknet. Und deren Nutzung finde ich alleine schon als kriminell.