In meinem Gastland werden Personen mit tiefschwarzer Hautfarbe allgemein als "negro" bzw "negra" bezeichnet, ohne dass sich hieran auch nur irgend jemand stoert oder rassistisch angemacht fuehlt.
Hier kommt wirklich niemand auf die absurde Idee, wegen der Benutzung der Bezeichnung "negro" im Sinne einer Farbbezeichnung von Hautfarbe sofort einen rassistischen Hintergrund zu vermuten.
Weit verbreitet und voellig akzeptiert sind hier zusaetzlich noch Begriffe, welche die Hautfarbe von Menschen mit dunkeler Hautfarbe noch genauer definieren sollen, wie z. B. mit dem Begriff "india canela" fuer Personen mit einer helleren Hautfarbe als tiefschwarz.
Im rassistisch abwertenden Sinne finden fuer Personen mit schwarzer Hautfarbe dagegen haeufig die Begriffe "prieto" bzw. "prieta" Verwendung.
Die Empfindlichkeiten in Europa bei der Benutzung von umstrittenen Begriffen wie "negro" bzw. "negru" erscheinen inzwischen besonders ausgepraegt, und dies haette eigentlich auch dem 4. Offiziellen in Paris klar sein muessen.
Wenn allerdings im rumaenischen Sprachgebrauch der Begriff "negru" die Farbe schwarz bezeichnet sollte man auch ganz genau hinschauen, ob der Offizielle wirklich im Sinn hatte, sich einer rassistischen Ausdrucksweise zu bedienen oder vielleicht wirklich nur einen Spieler mit schwarzer Hautfarbe zutreffend als "schwarz" bezeichnet hat.
Als Angehoeriger einer Minderheit mit weisser Hautfarbe in meinem Gastland fuehle ich mich jedenfalls in keiner Weise als rassistisch angemacht, wenn man mich aufgrund meiner Hautfarbe als "rubio" oder "blanco" oder sogar als "gringo" bezeichnet, wie das sehr haeufig passiert.
Man kommt vermutlich weiter, mehr Gelassenheit in Hinblick auf solch umstrittene Begriffe zur Bezeichnung der Hautfarbe an den Tag zu legen, als sich stets sofort und immer gleich als Opfer von Rassismus zu verorten, und genau das wuerde ich in Europa auch manchem Fussballer empfehlen.