Hier auch noch mal ein paar Infos dazu, worum es Essen gehen könnte:
https://www.ruhr24.de/bvb/bvb-…ia-dortmund-90790251.html
Ich glaube, das wird 'ne eher kurze Geschichte am Mittwoch.
Hier auch noch mal ein paar Infos dazu, worum es Essen gehen könnte:
https://www.ruhr24.de/bvb/bvb-…ia-dortmund-90790251.html
Ich glaube, das wird 'ne eher kurze Geschichte am Mittwoch.
Wäre für ihn natürlich eine tolle Sache, gerade in Japan im Kader zu sein - für uns dagegen aus den genannten Gründen eindeutig nicht. Trotzdem würde ihm das sicher jeder gönnen!
Lass die mal wirklich nach 7 Spielen und einer Auswärtsniederlage in Heidenheim irgendwo auf Platz 12 herum krebsen.
Ob da immer noch alles sympathisch, locker und humorvoll ist?
Wobei ich den gemeinen Bremer schon als duldsamer und weniger manisch einschätzen würde als den gemeinen Rheinländer.
Würde mich schon etwas wundern, wenn die nach der endlosen Geduld mit Kohfeldt plötzlich anfangen würden, Trainer um Trainer zu verschleißen.
Alles anzeigenAlles anzeigenEs gibt doch definitiv nur 3 Gruppen von Vereinen:
1. Die ungeliebten
2. Die neutralen
3. Die teils sympathischen
Für Fortunafans dürften zu 1. Köln, Schalke, Dortmund, Essen und alle Investorenclubs zählen, zu 2. z.B. Hamburg, Stuttgart etc, zu 3. Mainz, Freiburg u. a.
Also wer hier Essen nicht zu 1. zählt der hat in den letzten 50 Jahren manches nicht mitbekommen, zu jung oder vergessen.
RWE in der gleichen Gruppe
wie alle Investorenclubs?
Für mich sind RWE, der 1.FC Köln und der MSV Duisburg in der Tat emotional in einer eigenen Gruppe.
Hertha hat nach der Relegation alles versucht, in diese handverlesene Gruppe zu kommen, Frankfurt mit Veh und dem Unfug über die von Bruchhagen ersonnene "Methode Fortuna" auch. Hat aber jeweils nicht gereicht...
Und die Plastikclubs lehne ich einfach nur ab, die gehören weg.
im deutschen profifussball kenne ich nur gruppe 1 😎
... und Fortuna
Sorry, aber wer sind "wir"? Die Entscheidung welche Vereine ich am wenigsten leiden kann, treffe ich ganz alleine. Und da gehört RWE jedenfalls sicher nicht dazu. Das nur mal so am Rande angemerkt.
Gut, war etwas schlampig von mir, sorry. Hatte keine Lust, bei meinem sarkastisch gemeinten Kommentar erst noch abzufragen, wer wen am wenigsten leiden kann - und hatte mich deshalb an unserem gängigen Liedgut und meiner Wahrnehmung bei Spielen gegen RWE orientiert .
Willst du mir denn vielleicht sagen, welche Vereine außer RWE das bei dir sind, damit ich nicht Gefahr laufe, dir beim nächsten Mal wieder versehentlich zu nahe zu treten? Und schickst du mir bei der Gelegenheit auch noch das Statut zu den Regularien bei Trainerwechseln zu?
Und Ratingen in der Oberliga, unvergesslich, Strassenbahn Derby.
So werden Tiefpunkte der Vereinsgeschichte zum Kult...
Hängt ja vielleicht damit zusammen, dass es ein solches Ereignis in dieser Form noch nie gegeben hat .
1987, 2.liga, 1. spieltag, wir als absteiger ,die als (vorjahres?) aufsteiger.
war meiner erinnerung nach so ein spiel .
30000 haben nicht ganz ins stadion gepasst,glaub ich,
aber ansonsten kommt das der sache schon ziemlich nah ...
In der Tat das mit gaaaanz weitem Abstand bestbesuchte Spiel zwischen denen und uns in Liga 2 mit 24.000 Zuschauern. Seeliger damals mit dem Ausgleich.
Und ja, ich weiß, vor meiner Geburt gab es in der Bundesliga - aber ohne die oben beschriebene "geile Hass-Stimmung" und auch nicht unter Flutlicht - Ende der 60er Jahre - 2 Spiele vor mehr als 30.000 Zuschauern. In der Regionaliga waren bei einem Spiel mal knapp 20.000 Leute da, sonst immer "nur" max. 15.000, übrigens auch bei dem legendären 5:1 in Liga 2.
RWE:F95, Hafenstraße, Flutlicht, 30.000 im Stadion, richtig geile Hass-Stimmung gegen uns, wer das nie erlebt hat (...)
Hängt ja vielleicht damit zusammen, dass es ein solches Ereignis in dieser Form noch nie gegeben hat .
Daher ist es schon etwas absurd, wenn man deren Zweitvertretung eher den Aufstieg gönnt als unserem alten Rivalen RWE den kleinen Erfolg, zumindest wieder drittklassig zu sein.
Ich gönne keinem von beiden einen Aufstieg - oder sonst irgendwas -, sondern nehme hin, dass es einer von beiden schaffen wird.
Dabei respektiere die sportliche Leistung, freue mich aber nicht. Zu meiner Ehrenrettung: Ich empfinde aber auch keine Schadenfreude gegenüber dem, der das nicht schafft.
Und auch der Rivalität mit Essen kann ich wenig bis nix abgewinnen, weil sie nur - hilfsweise - in den Jahren bestand, in denen wir sehr unterklassig unterwegs waren.
Sagenhaft.
Woche für Woche hacken wir auf unserer einzigen Liebe rum - um dann einen der Vereine, den wir am wenigsten leiden können, wegen eines sportlich verpassten Aufstiegs zu bedauern.
Ich verbinde mit RWE eine einzige angenehme Erfahrung, die Demandt-Festspiele beim damaligen 5:1 in Liga 2. Ansonsten kann ich mich im Zusammenhang mit der Hafenstraße nur an jede Menge Pöbeleien, ordentlich Gewalt und offene Feindseligkeit erinnern. Seitdem hege ich für die überhaupt keine Sympathie.
Fortunist : Ist RWE denn nicht gerade einer der zu vielen Vereine, die sich ständig überschulden - und bei denen die Gläubiger schon zweimal wegen der Insolvenzverfahren in die Röhre gucken mussten?
Dito.
1:2
Schon wieder lese ich das Tor im Forum, bevor ich es im Stream sehe.
Dachte schon, das wäre eine Langenfelder Spezialität...
Freiburg macht das 1:1 - das wäre für Preußer der Aufstieg.
Wie ich gerade lese, wäre er sonst schon verbrannt....
Stimmt, gebrandmarkt von Elversberg .
Wäre auf jeden Fall schön, wenn die Aufstiegsentscheidung bereits heute auf dem Platz fiele & nicht irgendwann später vorm Spochtgericht.
Das wäre ja nur der Fall, wenn Essen heute aufsteigt. Und da bin ich ehrlich, "schön" fände ich das nicht, würde aber die beachtliche sportliche Leistung respektieren.
Sollten wir im Falle des wahrscheinlicher werdenden Aufstiegs vielleicht die Foren zwecks gemeinsamen Jubelns fusionieren?
Plant jemand schon einen gemeinsamen Autokorso?
Alles anzeigenAlles anzeigenDU hast in einem Forum verbreitet, Ronaldo sei "augenscheinlich ein Vergewaltiger". Das ist schon ein ziemlich starkes Stück, finde ich, im besten Fall eine unbedachte Dummheit von dir, die du dir hättest sparen sollen.
Du kannst so was doch nicht im Indikativ schreiben, weil du nicht weißt, was war, du Ronaldo ganz sicher nicht gut genug kennst, um ihn charakterisieren zu dürfen und auch für Ronaldo, den du wohl nicht besonders schätzt, die Unschuldsvermutung spricht!
Berichtet wurde ab Mitte 2019, dass ein Model, das mit Ronaldo 2009 Sex hatte, 2010 Geld von ihm gekriegt haben soll. Später hat sie behauptet, von ihm vergewaltigt worden zu sein. Mitte 2019 hat der Staat Nevada ein entsprechendes Verfahren fallengelassen und entschieden, keine Anklage zu erheben, weil Ronaldo eine Vergewaltigung nicht nachzuweisen sei.
Jetzt verlangt sie in einem Zivilprozess in Las Vegas 70 Millionen Schweizer Franken Schadensersatz.
Nun denn. es scheint Dich auf die Palme zu bringen. Ich habe die Äußerungen des SPIEGELS erwähnt, die von Untersuchungen der Staatsanwaltschaft in Las Vegas wegen des Verdachts auf Vergewaltigung durch CR aufgenommen hatten. Du schreibst selbst, dass es nun eine Schadensersatzklage gab, da der Strafprozess nicht stattgefunden hat bzw. ausgesetzt wurde: (https://www.si.com/soccer/2020…thryn-mayorga-arbitration)
Ich habe nie behauptet ihn zu kennen, weder besser noch schlechter. Ich habe gesagt, dass für mich "Christiano Ronaldo charakterlich ganz unten" ist. Das war die Parallele zu der Äußerung eines Forumsmitglieds, der fußballerische Leistung und Persönlichkeit (gemeint war Ampomah) in Verbindung gebracht hatte.
Natürlich ist das meine Meinung und kein Faktum. Wenn ich den Erkenntnissen der Journalisten aus mehreren Ländern glauben darf, dann hat C. Ronaldo umfassend Steuern nicht gezahlt in Spanien und war deshalb Objekt von Ermittlungen. Mit einer Zahlung an den spanischen Staat in Höhe von 19 Mio. Euro ohne Anerkennung einer Rechtspflicht hat er diesen Fall zu den Akten legen können. Zeitgleich erfolgte der Wechsel nach Turin. Das ist für mich "charakterlich ganz unten".
Für einen Staat und seine strafrechtliche Verfolgung eines Bürgers mag die Unschuldsvermutung gelten, für mich persönlich nicht. Warum auch? Für Profis wie ihn halte ich es persönlich für unwahrscheinlich wie ausgeschlossen, dass da etwas aus Versehen versäumt wurde.
Und in der Tat JA, im großen Business werden solche Sachverhalte gerne "ausgeblendet", damit man seine Ruhe hat und das Image des Fußballs nicht zu sehr leidet. Man denke an Messi, Ribery u.a. Fälle.
Nun können wir wieder über Ampomah reden.
In der Tat mag ich es nicht besonders, wenn jemand im öffentlichen Raum etwas extrem Ehrenrühriges wie die Begehung eines Verbrechens als Fakt verbreitet.
Dabei hast du in deinem ersten Post mitnichten Bezug auf irgendeine Berichterstattung genommen, sondern als "augenscheinlich" verkauft, dass Ronaldo ein Vergewaltiger sei. Ich nehme an, dass dir die Bedeutung dieses Adjektives dabei bewusst war.
CR7 ist AUGENSCHEINLICHER VERGEWALTIGER? Puh......
Ja, die Geschichte ging durch Football Leaks in die Öffentlichkeit. Passiert soll es sein in Las Vegas, die Dame wurde mit Geldzahlung stumm gemacht und hat dann im Spiegel später doch ihre Geschichte öffentlich gemacht. Das ist also kein Text von mir sondern von den Spiegel Redakteuren.
DU hast in einem Forum verbreitet, Ronaldo sei "augenscheinlich ein Vergewaltiger". Das ist schon ein ziemlich starkes Stück, finde ich, im besten Fall eine unbedachte Dummheit von dir, die du dir hättest sparen sollen.
Du kannst so was doch nicht im Indikativ schreiben, weil du nicht weißt, was war, du Ronaldo ganz sicher nicht gut genug kennst, um ihn charakterisieren zu dürfen und auch für Ronaldo, den du wohl nicht besonders schätzt, die Unschuldsvermutung spricht!
Berichtet wurde ab Mitte 2019, dass ein Model, das mit Ronaldo 2009 Sex hatte, 2010 Geld von ihm gekriegt haben soll. Später hat sie behauptet, von ihm vergewaltigt worden zu sein. Mitte 2019 hat der Staat Nevada ein entsprechendes Verfahren fallengelassen und entschieden, keine Anklage zu erheben, weil Ronaldo eine Vergewaltigung nicht nachzuweisen sei.
Jetzt verlangt sie in einem Zivilprozess in Las Vegas 70 Millionen Schweizer Franken Schadensersatz.
Und im Verhältnis wurde dagegen Raman für Peanuts verscherbelt. Oder hat der 13 Mio € Handgeld bekommen?
Ging mir auch durch den Kopf. Sein Berater wird aber schon sehr ordentlich kassiert haben...
allein 9 Mio Handgeld für Uth...wie krank die Zahlen sind...
Da muss man sich ja jedes Wort auf der Zunge zergehen lassen:
9.000.000
für den ablösefreien
UTH.
Was hätten die wohl einem überdurchschnittlichen Spieler ins Händchen gelegt?
Jetzt zum :
Wie kann eine Landesregierung sowas retten wollen?
Alles anzeigenAlles anzeigenViele hatten keinen Bock auf Duisburg oder Düsseldorf.
Und genau, ich meinte einige Leute, die halt die Daumen gedrückt haben etc.
War bei uns in der Oberliga ja auch teilweise so.
Wenn ich im Trikot vom Spiel kam, haben mich immer viele nachm Ergebnis gefragt.
Wenn es eine Niederlage gab, war die typische Antwort: "War ja klar".
Dabei haben diese Leute die geilste Zeit der Fortuna verpasst
Ich kann nicht behaupten, das die Oberliga-Zeit die geilste war. Fortuna war fast kaputt. Gut bzw geil ist dann für mich was anderes.
Eigentlich hast du Recht, man verklärt da natürlich einiges, aber so nah dran war an der Mannschaft war man nur damals.
Gibt ja auch zwei ganz unterschiedliche Zeiten in der Oberliga: Eine richtig geile in der damals dritthöchsten Liga (Ristic) und eine erst am Ende wieder erträgliche (Morales)...