DOGMA
Natürlich kann man die Taten nicht 1 zu 1 vergleichen. Darum ist es ja auch gut und richtig, dass ne Lina eine wesentlich höhere Strafe bekommt, als normalerweise ein Hool.
Nur sollten wir doch klar haben, dass Gewalr ggü anderen erstmal Gewalt ggü anderen ist.solange wir nicht von Notwehr sprechen.
Als eigene Hools unseren capo Niko verkloppten, war das Scheisse.
Wenn Lina mit Kumpels nen Nazi zusammenschlagen ist das scheisse und wenn Nazis Menschen in Dönerläden ermorden ist das Scheisse….
Natürlich ist dann die Tat selbst nicht immer die gleiche.
Mit dem Hammer schlagende Autonome sind schlimmer, als mit den Fäusten kloppende Hools, aber nicht so schlimm wie mordene NSU-Vereinigungen…
Aber auch wenn ich dann den einen Täter vielleicht persönlich kenne, und erstmal auch ganz nett finde, kann ich doch nicht dessen Gewalttaten verharmlosen und dann bei Tätern aus ner Ecke die ich nicht mag den Lauten machen, oder?
Wir beide kennen Schläger! Schläger die wir abseits deren Taten nett finden/fanden…..
Dennoch sind deren Taten kacke und ich kann nicht ACAB Schreien wenn die sich mit den Bullen kloppen und ‚schmeißt sie raus‘ schreiben wenn arabische Jugendliche sich mit Bullen kloppen.
Das ist alles was ich sagen will. Leider laufen die Diskussionen hier aber immer wieder so ab, dass die einen bei A verharmlosen, bei B sich dann aber Ultra echauffieren und andersrum - je nachdem wie ich zu den Tätern stehe.
.
mir fehlen da echt die Worte..--> Als würde es was bringen
