Beiträge von Ulibuda

Vor einigen Tagen erzählte mir mein Nachbar, der nebenbei erwähnt Finanzbeamter ist, dass er sich nicht impfen lässt, da er aus verläßlichen chinesischen und russischen Medien weiß, dass es in Deutschland mittlerweile zehntausende Tote infolge der Covidimpfung gibt. Ich habe einen Moment überlegt, was ich ihm entgegnen könnte und sagte nach kurzem Zögern "Alles klar" und "Schönen Tag noch". Ich will damit nichts anderes sagen, als dass ich es für vollkommen sinnlos halte mit Impfverweigerern und Coronaleugnern zu diskutieren. Das habe ich mir schon abgewöhnt, nachdem ich damals mit Masern - Impfverweigeren diskutiert habe, die es vertretbarer hielten ihre Kindern dem Risiko eines sicheren und erbärmlichen Tod auszusetzen, als ein nur statistisch vorhandenes Impfrisiko einzugehen.

Ich frage mich ganz einfach, warum Menschen gerade die Arbeit von Virologen derart in Frage stellen und ihre Kompetenz anzweifeln, während sie doch jeden Tag sich der Kompetenz anderer Berufsgruppen "ausliefern". Die Arbeit von Monteuren, Mechanikern, Köchen und Ärzten, ja auch die Einnahme und Zusammensetzung von Lebensmitteln usw. wird doch auch nicht in dieser Vehemenz von diesen Impfgegenern hinterfragt und angezweifelt.....?

Ich finde es wirklich ehrenwert, dass sich einige Leute immer und immer wieder ernsthaft mit diesen Coronalleugnern und Impfgegnern auseinandersetzten. Aber diese Leute sind sachlich nicht zu überzeugen. Sonst wären sie ja auch keine Verschwörungstheorieanhänger.

Ich denke es ist sinnvoller sich auf jene Ungeimpfte konzentrieren, die aus Unwissenheit oder Trägheit oder anderen Gründen noch nicht den Weg in die Impfzentren gefunden haben. Die Impfgegener aber sollte man einfach weiter russisches Roulette spielen lassen. Es ist ihr Leben.

1991 Mord Rohwedders in Oberkassel - > Sackgasse

Fortunanovesia schrieb:

Cawallo schrieb:

Also definierst du nach gut dünken, wie es dir so gerade gefällt, was ein Spam ist.

Ja tue ich. Haben wir auch vor einigen Monaten so angekündigt

"es wird einen doch etwas konsequenteren Umgang mit - in unseren Augen - Offtopic und Spam geben."

Cawallo schrieb:

Warum soll das ein Spam sein, es trägt zum Thema bei und hat eine Aussagekraft.

Ach hat es das?

Da hat die Uhr in meinem Zimmer ja ne größere Aussagekraft. Die sagt nicht nur Tick-Tack sondern zeigt mir auch die Uhrzeit an.

Alles anzeigen

Ohne zu wissen worüber Ihr Beiden gerade streitet will ich nur mal anmerken, dass ich es tatsächlich diskussionswürdig finde, ob ein Moderator der darüber entscheidet was hier im Forum gesagt und nicht gesagt werden darf, sich gleich zeitig an Diskussionen beteiligen kann und damit doch zwangsläufig jede Objektivität einbüßt. Auch finde ich es wert zu hinterfragen, ob es nicht in Streitfragen über gelöschte Beiträge nicht ein zweiter Moderator hinzugezogen werden sollte/könnte. Ich möchte betonen, dass das nicht gegen irgendeinen Moderator geht, sondern einfach als Beitrag dienen soll, eine gewisse Objektivität in Entscheidungen der Moderatoren bringen soll.

Flankengott schrieb:

Der Benrather schrieb:

......
Und diese 3. Reich vs Corona Maßnahmen vergleiche, (....) Dienen doch nicht dazu ( mir zumindest nicht ) die Geschehnisse damals in

irgendeiner Art zu relativieren oder zu verharmlosen.
Es geht, mir zumindest, darum zu warnen wie schnell Faschismus welcher Art auch immer, wieder um sich greifen kann.
Es ist ja eben genau das schlimme, zu sehen das die "Massenkonditionierung" immer noch bestens funktioniert.
.......

Selbst wenn es nicht Deine Absicht gewesen sein mag zu verharmlosen, so hast Du es defacto doch getan, wenn Du die Maßnahmen der jetzigen Regierung mit denen der Nazizeit vergleichst. Ich habe bisher nicht mitbekommen dass Coronaleugner oder Impfgegner inhaftiert, gefoltert und umgebracht wurden. Aber vielleicht hast Du ja da andere Quellen? Im übrigen scheint es mir doch ein bißchen verwegen, jene Menschen die sich impfen lassen als konditioniert zu verleumden und damit die eigene Meinung als die einzig Richtige und Wahre darzustellen...Besonders wenn die eigenen Quellen verschrobene "Youtube" Kanäle sind und die "freie" chinesische und russische Presse. Vielleicht hilft es da manchmal erstmal nachzudenken, bevor man querdenkt?

Angermunder schrieb:

Es muss doch möglich sein, zu streiten ohne User, Trainer, Spieler oder wen auch immer zu beleidigen.

Das ist leider meiner Erfahrung nach ein frommer Wunsch. Ich befürchte eher da greift eine Art Herdentrieb. Alles was nicht verstanden wird, wird als fremd und bedrohlich betrachtet und wird niedergetrampelt. Und wie in jeder Herde gibt es auch hier einige Leittiere, die das Zeichen dafür geben und die anderen folgen dann nur zu bereitwillig. Erbärmlich aber wahr.

Agenda Dan schrieb:

Ulibuda schrieb:

Nennst Du es wirklich Humor, wenn man als Gruppe verbal über einen herfällt um ihn zu beleidigen, nur weil einem die Argumente des anderen nicht gefallen? Mein Verständnis von Humor ist da ein Anderes.

Ich glaube hier bewirbt sich jemand ganz stark um ne einwöchige Denk- (und Schreibpause), es nervt nämlich langsam. @Mods: Könntet ihr Fortunanovesia den Gefallen tun und das übernehmen bevor Ulibuda auch noch einen auf Märtyrer und Systemopfer macht? Ulibuda ich reiche dir dann auch ein Taschentuch zum Tränentrocknen der armen unterdrückten und missverstandenen Minderheit

Ok, Agenda Dan, bevor Du anfängst zu weinen, lies dir doch einfach im Beitrag von Fortunanovesia die Zitate von mir bezüglich Rösler durch und sag mir dann ,dass ich darin Rösler beweihräuchere. Wenn Du das allen Ernstes nach Lektüre dieser 3 oder 4 Zitate behaupten und begründen kannst, gehe ich sogar freiwillig eine Woche in Schreibpause. Falls es aber nicht so sein sollte, erwarte ich eine Entschuldigung von Dir. Ist das ein Deal?

Andre242 schrieb:

Ulibuda schrieb:

Füchschen!!! Ich bin jetzt echt ein bißchen sprachlos. Du hast ja wirklich verstanden, was ich damit sagen wollte... Sollte da etwa doch so etwas wie Intelligenz vorhanden sein....?

Ich weiß zumindest bei wem kein Humor vorhanden ist.

Arme Schweine solche Leute.

Nennst Du es wirklich Humor, wenn man als Gruppe verbal über einen herfällt um ihn zu beleidigen, nur weil einem die Argumente des anderen nicht gefallen? Mein Verständnis von Humor ist da ein Anderes.

Füchschen schrieb:

Ich wűnschte, das wűrde auch für alle User gelten. 😎

Füchschen!!! Ich bin jetzt echt ein bißchen sprachlos. Du hast ja wirklich verstanden, was ich damit sagen wollte... Sollte da etwa doch so etwas wie Intelligenz vorhanden sein....?

Füchschen schrieb:

Ist in der Nähe Deiner Wohnung keine Parkuhr, der Du das alles erzählen kannst?  

Moderne Parkuhren haben zumindest eine gewisse, wenn auch nur künstliche Intelligenz... aber immerhin...

Fortunanovesia schrieb:

Ulibuda schrieb:

Ich übe sachliche Kritik daran

Du übst keine sachliche Kritik, du stellst unwahre Behauptungen auf.

Dass ich Beiträge löschen würde, weil sie mir nicht in den Kram passen

Ulibuda schrieb:

das Du einseitig in Diskussionen eingreifst und Beiträge dort löschst, wo sie nicht deiner Meinung entsprechen

Dass ich abtauche -

Ulibuda schrieb:

abgetaucht bist

ich bin nicht abgetaucht, ich hatte in der Zeit etwas viel im Beruf zu tun und damit auch besseres zu tun als mich in pubertäre Kleinkriege zweier User einzumischen. Kindergarten ist das was ihr da teilweise abzieht und nervtötend nicht nur für mich.

Und hierzu:

Ulibuda schrieb:

Aber wenn jemand schon sagt, dass es einem "Wumpe" ist, wenn Kritik geübt wird

Was du hier versuchst ist keine Kritik zu üben. Du versuchst dich an mir abzuarbeiten. Genauso wie du es an anderen Leuten tust, die nicht deiner Meinung sind/mit dir konträr gehen. Insbesondere versuchst du Kritik am Thema Uwe Rösler auf meine Moderationstätigkeit zu beziehen, um sie damit zu bestärken bzw. entkräften. Armselig, aber darauf springe ich auch nicht weiter an, weil das Thema Uwe Rösler wie gesagt Vergangenheit ist - und mir das ganze auch letztlich viel zu blöd und die Zeit nicht wert ist.

Ulibuda schrieb:

das Du einseitig in Diskussionen eingreifst und Beiträge dort löschst, wo sie nicht deiner Meinung entspreche

Und alleine, dass du hier solche Behauptungen aufstellen darfst ohne zu fliegen zeigt wie liberal dieses Forum ist. Mir war es aber wichtig genau diesen Punkt nochmal klarzustellen.

Das wars jetzt aber auch von mir.

Alles anzeigen

Lieber Fortunanovesia.

Ausser dass du mich in deinem obigen Beitrag zitiert hast und ansonsten rein persönliche Beleidigungen und Unwahrheiten ausgesprochen hast, ist da aber nicht viel gekommen. Spricht dann auch für sich...

Ich arbeite mich nicht an Dir ab. Und wenn Du es noch so häufig behauptest, wird es damit auch nicht wahrer! Ich gewinne vielmehr den Eindruck, dass Du ein persönliches Problem mit mir hast und deshalb auf einem Auge blind bist. Ich habe lediglich sachlich dargestellt, was Du gemacht hast und was Du nicht gemacht hast.

Wo in meinem Posts beweihräuchere ich übrigens Rösler, muss ich jetzt doch mal fragen, wenn du es nun schon wieder behauptest? Ich habe lediglich sinngemäß geschrieben, dass angesichts der jetzigen Leistung der Mannschaft, sich viele Experten bezüglich ihrer Meinung zu Rösler hinterfragen müssen. Dass Rösler aber das NonPlusUltra ist oder war, habe ich nirgendwo geschrieben. Insofern muss ich leider sagen, dass Du auch hier einfach eine Unwahrheit behauptest.

Im übrigen habe ich dich in der Vergangenheit auch versucht per PN anzusprechen um deine Meinung zu hören. Leider hast Du darauf nicht reagiert. deshalb spreche ich von Abtauchen.

Letzte Anmerkung: Wenn Du meinst, dass ich dankbar sein muss, nicht gesperrt zu werden, wenn ich lediglich versuche meinen Standpunkt darzustellen, dann solltest Du dein Verständnis von Liberalität und Demokratie mal hinterfragen!

Fortunanovesia schrieb:

Seit Ende Mai - seit Röslers aus? - kein Beitrag mehr und dann in den letzten 3 Tagen 3 neue Beiträge ausschließlich zum Thema Rösler. Und statt dort wo es hingehört - in den Rösler-Thread - immer wieder in einen neuen Thread um das Thema auch breit zu fächern.

Ulibuda schrieb:

Zu fragen bleibt, wo denn nun die neue Spielanlage ist, wo der Kampfgeist, das kluge Umschaltspiel, die klugen Einwechslungen und das Gespür für den "richtigen" Kader. Eben all die Dinge, die hier Rösler abgesprochen wurden? Ich finde Preußer wirklich sympathisch und würde niemals seinen Sachverstand anzweifeln. Wie könnte ich auch? Aber nach den gezeigten Spielen bisher, sehe ich keinerlei qualitative Steigerung, die die Entlassung Röslers tatsächlich gerechtfertigt hätte. Es zeigt vielmehr zweierlei. Erstens, dass es den Leuten die Rösler hier permanent kritisiert haben niemals um die Sache ging, sondern nur darum ihrer Antipathie gegen Rösler freien Lauf zu lassen und sie niemals auch nur ansatzweise objektiv waren und Zweitens, dass es eben gar nicht so leicht ist aus einem Ackergaul ein Rennpferd zu machen. Die Zeit wurde Rösler, der die Mannschaft bis zuletzt immer erreicht hat, von den "objektiven" Experten hier nicht gegeben. Man kann nur hoffen, dass Preußer genug Zeit gegeben wird.

Ulibuda schrieb:

Ich vermute so langsam wünschen sich hier einige Experten Rösler alleine deshalb zurück, damit sie wenigstens irgendjemand die Niederlagen zuschreiben können und so tun können, als ob sie etwas von Fußball verstünden.

Ulibuda schrieb:

Nicht dass sich der 5te Platz von Rösler noch als richtig gute Leistung mit diesem Kader herausstellt... Aber kann ja gar nicht sein, dass sich so viele "Experten" die hier pausenlos auf Rösler eingedroschen haben getäuscht haben...

Und dann fragst du dich, wie ich auf das Thema beweihräuchern komme?

Inhaltlich habe ich zu dieser Frage nichts gesagt und wenn man sie stellen will bitte. Mir ist das ziemlich wumpe, weil es sowieso Vergangenheit ist. Ich habe nur gesagt, dass man diese Diskussion dann bitte im Rösler-Thread führt und nicht immer wieder in neuen Threads, wo sie nicht nur bestehende Diskussionen unterbrechen/stören/überlagern, sondern auch nichts mit dem Topic zu tun haben.

Ich habe weder ein Problem mit dir noch mit Uwe Rösler - Ich habe ein Problem damit, Themen die Offtopic sind ständig in die verschiedensten Threads zu tragen, obwohl sie in einem anderen Thread bereits diskutiert werden. Und wenn das wiederholt geschieht (und nichts anderes), dann nehme ich mir auch heraus zwischen den Zeilen mal meine Meinung dazu durchklingen zu lassen.

Dass du ein persönliches Problem mit mir (als Mod) hast ist auch nichts neues, ist mir aber relativ wumpe, genauso wie deine Behauptungen der willkürlichen Löschungen und Deaktivierungen. Dass du gerne (persönliche) Kleinkriege führst ist ja auch bekannt ( Der Dude ), damit bist du bei mir an der falschen Adresse. Da habe ich weder Lust noch Zeit zu, wirst also diesbezüglich auf taube Ohren stoßen. In all den Jahren als Mod gewöhnt man sich da ein dickes Fell an. User kommen, User gehen. Man kann es sowieso nicht immer allen recht machen. Wichtig ist den guten Mittelweg zu finden, und den glaube ich gefunden zu haben, auch wenn das Manchereins mit Sicherheit anders sieht, was aber oftmals weniger über mich aussagt als über einen selbst.

Und ironisch wird das ganze, wenn man bedenkt, dass die einzigen Beiträge, die ich gestern zum Thema Rösler-Diskussion rausgenommen habe solche sind, die dich unsachlich angegriffen haben.

Und nun tob dich wieder zum Thema Uwe Rösler aus.

Edit: Machste ja bereits schon.

Alles anzeigen

Lieber Fortunanovesia,

ich kann mir zwar vorstellen, dass es Dir lieber wäre, dass ich ein persönliches Problem mit Dir habe. Damit lassen sich natürlich gut und schnell alle Argumente vom Tisch wischen. Aber dem ist nicht so! Ich übe sachliche Kritik daran, das Du einseitig in Diskussionen eingreifst und Beiträge dort löschst, wo sie nicht deiner Meinung entsprechen und dort wo ich Dich gebeten habe schlichtend einzugreifen als "Dude" androhte handgreiflich zu werden, abgetaucht bist. "Mittelweg" sieht für mich anders aus. Aber wenn jemand schon sagt, dass es einem "Wumpe" ist, wenn Kritik geübt wird, da User ja kommen und gehen, dann ist zu hinterfragen, ob ein Moderator nicht vielleicht auch mal eine Pause machen sollte, um nicht in Selbstherrlichkeit zu verfallen. Nicht umsonst dürfen in vielen demokratisch regierten Staaten Regierungsämter auch nur 2 Legislaturperioden von ein und derselben Person besetzt werden.

Fortunanovesia schrieb:

Ulibuda schrieb:

Nicht dass sich der 5te Platz von Rösler noch als richtig gute Leistung mit diesem Kader herausstellt.

Hat das eigentlich nen Grund, dass in jedem deiner Postings mindestens einmal der Name Rösler fällt?

St. Rösler ist Vergangenheit. Genauso wie es St. Funkel ist.

Und wenn du Rösler unbedingt beweihräuchern willst, dann mach es im Rösler-Thread (wohin ich es jetzt - mal wieder - verschoben habe). Die Rösler-Diskussion brauchen wir genauso wenig im Preußer- und x-anderen-Threads wie wir die Funkel-Diskussion seinerzeit im Rösler-Thread oder verstreut durchs Forum brauchten.

Alles an seinem Platz.

Alles anzeigen

Lieber "Moderator" Fortunanovesia.

Ich will Rösler keineswegs beweihräuchern, sondern seine Leistung im Licht der jetzt gezeigten Leistungen der Mannschaft und des neuen Trainers einfach neu eingeordnet wissen. Deshalb das eine Posting im Preußer Thread, weil ich ja den Bezug zwischen neuem und alten Trainer herstellen wollte. Ja, grundsätzlich bin ich der Meinung, dass mit Rösler in der Vergangenheit nicht fair umgegangen wurde. Ich denke soetwas muss in einem Forum erlaubt sein zu formulieren und zu diskutieren, ohne dass man von einem Moderator, der anderer Meinung ist, gemaßregelt wird.

Ich denke, ein Moderator, der in eine Diskussion wertend (Stichwort "beweihräuchert") eingreift, hat seinen Job nicht wirklich verstanden. Aber in deinem Fall wundert mich das nicht wirklich, da Du dich ja auch in Vergangenheit eindeutig parteiisch verhalten hast und Beiträge, die Dir oder Deinem Kumpel "Dude" nicht passten, gelöscht hast und nichtmals den Anstand besessen hast, Stellung dazu zu beziehen, als ich Dich darum gebeten habe.

Mir ist klar, dass mein Beitrag hier wahrscheinlich keine 10 Minuten "überlebt" falls Du online sein solltest. Aber da passt nur zu deinem Selbstverständnis als Moderator und dem in meinen Augen erbärmlichen Bild, dass Du als Moderator abgibst.

Nun wäre zu diskutieren, ob "erbärmlich" eine Zustandsbeschreibung deines Tuns ist oder eine Beleidigung!? Aber eine Diskussion hast Du als "Moderator" ja nicht nötig. Du sperrst und löschst einfach mal so, wenns eben passt. Bravo!

_@Angermunder schrieb:

Ob die Entscheidung richtig ist oder nicht, werden wir alle erleben. Da hilft kein Gelaber. Ich persönlich sehe diese Entwicklung hin zu ganz jungen Trainern kritisch. Für mich macht nicht die Taktik oder wer wie viel Kondition bolzt einen guten Trainer aus, sondern die Fähigkeit, eine Gruppe von 20 bis 30 Profisportlern zu führen. Dazu braucht man Menschenkenntnis, Einfühlungsvermögen und selbstverständlich Erfahrung.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wobei ich 37 als als nicht mehr sooo jung ansehe und man in diesem Alter sicherlich schon eine Menge Erfahrung gesammelt haben kann. Und wie es aussieht hat Preußer das gemacht.

Und als positives Beispiel will ich auch gerne einen Trainer wie Trapattoni nennen, der im Alter von 34 schon Trainer vom AC Mailand war, und die Mannschaft ins Europapokalfinale geführt hat.

Cawallo schrieb:

zathras schrieb:

95% der Düsseldorfer würden Miro Klose mit Kusshand als Trainer nehmen.

Der Rest sind Experten und Foristen. Wobei das eine das andere einschließt.

Und wenn man dann als 15 in der Tabelle abschließt, schreien alle, wie konnte Mann nur einen Anfänger als Trainer verpflichten.

Ja, die werden nicht lange auf sich warten lassen. Man sollte jetzt Wetten drauf abschliessen, wer dabei sein wird...

Lieber Shild, mir ist klar dass Ihr viel zu tun habe und ich ziehe meinen Hut vor eurer ehrenamtlichen Tätigkeit. Ich wollte auch nur verdeutlichen, dass es auch Momente gegen kann, wo man frustriert ist, weil ein Beitrag (mehr als ein Smiley) im Orkus verschwindet, der einem wichtig war. Aber wie gesagt, Hut ab vor eurem Job und Danke dafür.

Hammerhead schrieb:

fürimmer schrieb:

Manche nehmen sich einfach zu wichtig.

So siehts aus. Wenn bei mir etwas deaktiviert/gelöscht wird, ist mir das ziemlich Latte, da muss ich kein großes Fass aufmachen.

Dann würde ich den Rat geben doch einfach gar nichts mehr zu posten, wenn es doch sowieso nicht wichtig ist...

Fortunanovesia schrieb:

Ulibuda schrieb:

Oh, hier werden aber gerade munter und wahllos (?) postings gelöscht?

Hier wird nichts gelöscht. Ich habe das ganze Thema Profilbild jetzt mal in den entsprechenden Thread geschoben. Hätte man auch selbst sehen können, wenn man sich wirklich bemüht hätte, statt zuerst mal den Vorwurf des wahllosen Löschens in den Raum zu stellen.

Ermüdend.

Lieder Fortunanovesia, ich habe keinen Vorwurf in den Raum gestellt sondern eine Frage gestellt. Eine Frage wird durch dieses Zeichen ??? deutlich gemacht.

Und dass ich diese Frage gestellt habe ist auch nicht von ganz ungefähr, denn Du hattest schon in der Vergangenheit ein paar Beiträge von mir gelöscht, die nirgendwo mehr aufgetaucht sind. Auf meine Frage an Dich, warum dies geschehen sei, hast du mir niemals eine Antwort gegeben. Musst Du auch nicht. Richtig. Aber dann darfst Du dich auch nicht darüber beklagen, wenn ich mich dann frage, ob nun wieder ohne ersichtlichen Grund Postings von mir gelöscht werden. Und ja, das war natürlich auch ein wenig provokativ gefragt. Aber ich hoffe ich konnte ein wenig nachvollziehbar machen warum.... Und DANKE dafür, dass sie diesmal nur verschoben wurden und nicht gelöscht!

Oh, hier werden aber gerade munter und wahllos (?) postings gelöscht?

Ulibuda schrieb:

Aber ich finde man kann das auch ruhig mal auf einer breiteren Ebene diskutieren, ob sexistische oder irgendwie herabwürdigende Bilder sein müssen.

Ich fänd es eigentlich sehr schön, wenn die Moderatoren dazu mal Stellung beziehen würden.

Mexdus schrieb:

Ulibuda schrieb:

Aber ich finde man kann das auch ruhig mal auf einer breiteren Ebene diskutieren, ob sexistische oder irgendwie herabwürdigende Bilder sein müssen.

Kann man in der Tat. Nur dann vielleicht in dem passenden Thread dafür. Die Suchfunktion kann helfen.

Wie ich schon sagte, wusste ich nicht in welchem Thread und entschuldige mich auch gerne dafür! Bin ich denn nun hier im richtigen Thread dafür, so dass man jetzt vielleicht mal zur Sache/Diskussion kommen könnte? Fänd ich klasse.