Und das wusstest du vor einer Stunde schon?
Von mutmaßlichem Terroranschlag und Sprengstoffgürtel sprach man jedenfalls da schon, auch schon vorher, da wurde ja sogar die mutmaßliche Tötung eines Polizisten gezeigt. Ob das mit den angeblich bis zu 6 Tatorten vor 42, 55 oder 63 Minuten erstmals gesagt wurde, daran sollten wir uns glaube ich jetzt nicht hochziehen.
Mittlerweile angeblich 5 verhaftete Täter und ein toter Täter. Kurz spricht von "widerwärtigem Terroranschlag".
Die TV-Liveberichterstattung erinnert teilweise ein wenig an Blair Witch Project und Cloverfield. Der Kanzler nun auch im Einsatzstab.
Schaue ja die Liveberichterstattung im österreichischen Fernsehen. Es gibt angeblich bis zu 6 Tatorte.
Der Terrorismus versucht natürlich derzeit auch, die instabile Lage auszunutzen (siehe Frankreich), will zusätzliches Chaos auslösen. Bisher angeblich wohl laut Polizei bis zu 7 Tote, üble Schusswechsel. Aber war ja alles absehbar, dass uns ganz üble Wochen bevorstehen.
Es gibt bisher eine äußerst dünne Nachrichtenlage. Da kannn man natürlich spekulieren, muss man aber nicht.
Die Nachrichtenlage ist zumindest klar genug, als dass man von Terror in Frankreich wie auch heute in Wien sprechen kann - das macht ja auch das Innenministerium ("augenscheinlicher Terroranschlag"). Mehr habe ich eigentlich auch nicht getan. Und dass Terroristen und Extremisten in Krisenzeiten Morgenluft wittern, ist ja nun wahrlich nix Neues. Aber gut, man kann natürlich auch - wie du - von "Sack Reis in China" sprechen, wenn vor wenigen Tagen Rechtsaußen mit Pyros auf der Hofburg rumtanzen ... Sicher, kann man alles machen, muss man aber nicht.
Es sollen bis zu 10 Attentäter unterwegs sein, die Täter scheinen alle ähnlich gekleidet zu sein.
Schüsse in Wien...
Der Terrorismus versucht natürlich derzeit auch, die instabile Lage auszunutzen (siehe Frankreich), will zusätzliches Chaos auslösen. Bisher angeblich laut Polizei bis zu 7 Tote, üble Schusswechsel. Aber war ja alles absehbar, dass uns ganz üble Wochen bevorstehen.
Naja, die Mondlandung 1969 wurde auch nachts im ZDF übertragen - oder man denke an Boxen mit Ali und Frazier in den 70ern, Tennis mit Bobele in Hartford in den 80ern. Und durchgehendes Nachtprogramm gab es zumindest in den 90ern definitiv schon in den Öffentlich-Rechtlichen.
aber es ging doch um us-wahlen, oder nicht ?
diese wurden nicht übertragen... meines wissens nach zumindest.
Doch, ging mir darum, dass du so selbstverständlich "natürlich nur Testbild" sagtest - nächtliche Live-Übertragungen zu anderen Anlässen gab es im deutschen TV damals halt auch schon.
0-0 gegen den Spitzenreiter hört sich ja nicht soo verkehrt an - aber nach 5 Ligaspielen unter Saibene sowie nach insgesamt 8 Pflichtspielen immer noch ohne Sieg, Vorletzter und Kleinsorge sah auch noch Rot.
Dann lag ich mit meiner Einschätzung leider gar nicht sooo falsch.
Das halte ich für ein Gerücht. Würde mich freuen, aber ich sehe den Faktor eher bei 66%.
Wobei "für falsch halten" halt bei Weitem nicht zwingend "Regeln nicht befolgen" heißt.
Nochmal was zu meinem Post von heute Nachmittag. Ich schrieb: "Wenn man jetzt anfangen möchte ...". Ein paar Städte haben diesen Gedankengang. Habe jetzt leider nicht mehr auf dem Schirm, welche das waren. Und das teilweise sehr merkwürdige Entscheidungen getroffen werden, ist ja nicht neu.
Mir geht es auch darum, anzumerken das man die Menschen gerade jetzt noch mehr mitnehmen muss. Das geht aber nicht bei solchen Maßnahmen, auch wenn es hier noch nicht aktuell ist.
Immerhin ein knappes Drittel der Bevölkerung scheint nicht mehr so richtig mitzugehen:
ZitatDemnach halten rund 65 Prozent der Befragten die Verschärfung der Corona-Maßnahmen ab dem 2. November für "eindeutig richtig" oder "eher richtig". Lediglich circa 29 Prozent finden die neuen Regeln falsch. Rund 6 Prozent sind unentschieden.
https://www.t-online.de/nachri…-sagen-die-deutschen.html
Naja, "lediglich", ich weiß es nicht ...
Im Kreis Viersen ist es tatsächlich nicht erlaubt:
Genau so absurd wie die neueste Vorschrift, die Masken im freien ! Nicht mehr abnehmen zu dürfen um in was zu essen zu beißen oder an einer Zigarette zu ziehen
.
Das gilt doch allenfalls nur in den Bereichen, wo Maskenpflicht herrscht?! Und da war es meines Wissens bisher so in D-dorf, dass man abbeißen darf. Wo steht, dass dies nicht mehr möglich ist?
Alles anzeigenwas ist daran absurd?
Es geht darum kontakte wo es nur geht zu reduzieren, um damit die chance einer übertragung zu verringern, falls eine der Personen infiziert ist.
In der Schule ist es ein notwendiger Kontakt (über das thema schulen geöffnet lassen ist ja auch hinlänglich diskutiert worden). Im privaten wiederum ist es ein Kontakt der nicht notwendig ist, also kann man ihn vermeiden und verhindert nimmt dem Virus dadurch eine weitere Überteagungsmöglichkeit
Natürlich kann die Übertragung auch in der Schule/auf dem Schulweg geschehen, aber durch die Vermeidung des privaten Kontakts nimmt man dem Virus eine weitere Chance sich zu verbreiten, weil eben keine Zusammenkunft mehr da ist.
Ganz einfache Risikominimierung auf Grundlage von Verhältnismäßigkeitsmaßstäben.
Privater Kontakt ist doch in NRW offenbar zwar nicht gerne gesehen, aber dennoch anscheinend doch de facto ohne wirkliche Personengrenzen jedenfalls in heimischen Räumen erlaubt, oder?
Das sollte man eher in Fussballstudio umbenennen.
Waren Infos über andere Sportarten ausser beim Ticker dabei?
Handball im Interview, ok, am Samstag mal eine Ausnahme.
Kann ich so nicht unterschreiben. Im Gegensatz zur Samstag-Sportschau ist da schon oft was Anderes als Fußball ausführlich dabei.
Arthur Friedenreich - natürlich nicht... da kam nur das testbild
Naja, die Mondlandung 1969 wurde auch nachts im ZDF übertragen - oder man denke an Boxen mit Ali und Frazier in den 70ern, Tennis mit Bobele in Hartford in den 80ern. Und durchgehendes Nachtprogramm gab es zumindest in den 90ern definitiv schon in den Öffentlich-Rechtlichen.
Kuckst du hier:
Ich habe mir jetzt mehrmals die Coronaschutzverordnung vom 30.10.2020 durchgelesen. Ich finde da aber keinen Passus, auf den Reul sich berufen könnte. Da steht nichts von Privaten Räumen und Treffen.
Und was in Dorsten-Online steht, ist nicht maßgebend.
dorsten-online bestätigt doch genau das, was LaRoja aus der Verordnung herauslas - dass es eben keinen Passus gibt und es anders als in Bayern gehandhabt wird.
Siehe auch:
ZitatDie Vermutung, dass in einer Wohnung mehr als zehn Personen oder Angehörige von mehr als zwei Hausständen zusammensitzen, dürfte kaum als „Gefahr in Verzug“ gelten. Dass NRW-Polizisten oder auch Mitarbeiter von Ordnungsämtern an Haustüren klingen könnten, um die Zahl der in den Räumen befindlichen Personen zu überprüfen, ist auszuschließen.
Was aber, wenn ein Nachbar die Polizei ruft, etwa, weil es in der Wohnung zu laut ist? In diesem Fall würde die Streife neben der Ruhestörung sicher auch auf eine womöglich zu hohe Zahl an Personen in der Wohnung hinweisen. Allerdings: Ein Verstoß gegen den Corona-Schutzverordnung liegt damit noch nicht vor. Denn die Schutzverordnung, und damit die Beschränkung von Kontakten auf Angehörige von nur zwei Haushalten und maximal zehn Personen, der Mindestabstand und das Tragen einer Alltagsmaske, bezieht sich jeweils auf den „öffentlichen Raum“.
Was das heißt, steht in §1, Abschnitt 5: „Öffentlicher Raum im Sinne dieser Verordnung sind alle Bereiche mit Ausnahme des nach Art. 13 Absatz 1 des Grundgesetzes [Unverletzlichkeit der Wohnung, Anm. der Redaktion] geschützten Bereichs.“
Mal ne Frage an die schon etwas länger politisch Interessierten unter Euch - wurde in den 80ern, 90ern eigentlich auch schon die US-Wahl nachts stundenlang im deutschen TV übertragen oder ist das erst eine Erscheinung dieses Jahrtausends? Kann mich nicht mehr daran erinnern.
Ja als Fortune immer.
Aber für die Allgemeinheit in einer aktuellen Sportsendung?
Buch und Platte wurden gar nicht erwähnt.
Doch, doch, Buch wurde erwähnt, Cover auch groß eingeblendet. Hayali hat es auch sehr gelobt.
Arthur Friedenreich , das heißt wenn ich kein Lärm mache ist alles ok. Somit kann ich soviel Menschen zu mir einladen wie ich will solange ich ruhig bin.
Im Grunde läuft es wohl darauf hinaus in NRW ... Aber wer macht das schon aktuell, viele Leute einladen und dann in den Flüstermodus gehen ... Und ich gehe auch mal davon aus, dass der ein oder andere Nachbar übereifrig was von "Ruhestörung" erzählt, wenn er den Eindruck hat, dass da oder dort zu viele Leute rumlaufen. Solche Nachbarn der Marke Else Kling haben wohl viele in ihrem Leben schon mal erlebt. 
Zwei Herzen in meiner Brust wäre sicher der beste Antwort gewesen.
Ich frage mich warum er überhaupt da war. Total sinnloser Auftritt an einem normalen Spieltag. Um über Fortuna und Liverpool zu sprechen zu spät.
Buchvermarktung, letztens auch bei Lanz und in irgendner Freitagabendtalkshow. 
Fand es trotzdem recht interessant.
Wenn ich mir Landes Verordnung NRW durchlese sehe ich keine Verbote oder Verordnungen für den privaten Bereich. Von Begrenzungen bzgl. Haushalte oder Personenzahl kann ich nichts finden. Nur so schwammige Formulierungen wie „eigene Verantwortung“ oder „sollte verzichten“. Habe ich etwas übersehen und wenn nicht, warum wird es so in den Medien kommuniziert, dass es eine gibt für den privaten Bereich?
Kuckst du hier:
ZitatWas Privatfeiern in Wohnungen angehe, werde die Polizei kommen, wenn sie gerufen werde: Reul: „Wir gehen nicht so einfach in private Wohnungen, es sei denn, dort passieren Sachverhalte, die ein Einschreiten der Polizei erfordern und gerufen werden“.
Reul nannte als Beispiel häusliche Gewalt oder ruhestörender Lärm. Anders als Bayern, wo die Coronamaßnahmen auch Gültigkeit für den privaten Wohnraum haben.
Welche Schwelle gibt es da? „Ganz allgemein kann das nicht beantwortet werden“, so Reul. „Wenn Gefahr in Verzug ist, dann steigt die Polizei ein. Wir behandeln den Coronaschutz nicht wie einen Verstoß, sondern in Verbindung mit ruhestörendem Lärm“.
https://dorsten-online.de/nrw-…-im-privaten-raum-feiern/
-------------------
ich glaube bei zu wenigen Warnungen, denke viele Menschen wieder "hach, ist ja doch alles nicht so schlimm, lass uns treffen" und
ich glaube, dass zuviel Optimismus aktuell auch noch nicht angesagt ist, vor allem, wenn noch gar keine Lösungansätze vorliegen/ umsetzbar sind (Impfstoff)
Von zuviel Optimismus ist doch gar keine Rede, aber es braucht auch nicht jeden Tag irgendjemand in irgendein Mikrofon plärren, wie gefährlich das Virus und die Lage im Moment ist. Die Leute werden es inzwischen kapiert haben.
"Die Leute"? Da bin ich mir nicht so sicher ... Aber gut, diejenigen, die es jetzt noch nicht kapiert haben, werden es leider vermutlich nie kapieren, solange es sie nicht selber hart trifft.
Entschuldige, aber das gibt es - etwa mit scook.de und verschiedenen digitalen Unterrichtsmanangern - schon seit über 10 Jahren. Und das nutzen sicherlich nicht wenige. Da kommt deine Kritik - gerne auch aus Unwissenheit - viel zu spät. Sooo Scheiße ist es nicht. Ehrlich.
Das kannte ich nicht, aber würde gerne mal die Zahlen und auf welchen Schulen sowas genutzt wird wissen.
Habe letztens mit einem Lehrer von einer "Problemschule" gesprochen, der meinte, die Eltern hätten großteils nicht mal ne Emailadresse ...
Alles anzeigenIch glaube ja es liegt weniger an den Devices der Kinder als an
- ungeschultem / unfähigem Lehrpersonal
- schlechtem Netzausbau
- veralteter Schul EDV
- Datenschutz!!!
Zumindest bei meinen Kindern sind das die Bottlenecks und wie man hört ist es überall ähnlich
Uwe R., bist du es?