Alles anzeigen
Dafür spricht ja auch seine schon krankhafte Anonymität. Als ich ihm per PN den Vorschlag machte, uns doch mal persönlich zu treffen, um das alles in einem Gespräch zu klären, wie seinerzeit mit dem "Bürgermeister", meinte er, es würde Leuten schaden, wenn ich ihren wahren Namen kennen würde, denn wären sie anderer Meinung als ich, könnte das zuu Problemen für sie führen! Ich glaube, hierüber erübrigt sich jeder Kommentar - mit Ausnahme der Anmerkung, daß er wohl glaubt, jeder würde mit Dossiers Leute erpressen, so wie Erwin es nachweislich tat (tut?). Na ja, vielleicht hat er ja erlebt, wie sein Herr im Geiste sie anwendet!
Wolfgang
Wolfgang Deine Märchen werden nicht besser, wenn Du sie wiederholst. Ich habe mit Erwin rein gar nichts zu tun und möchte es auch nicht. Wenn Du diesen Thread aufmerksam verfolgt hättest, dann hättest Du gar gesehen, dass wir zur Frage JWP ausnahmsweise d'accord sind. Und wenn Du dann schon Dinge schilderst, die man Dir auf PNs antwortet (der Umstand dass du darüber sprichst, spricht ja schon für Dich und Deine angekündigte Verschwiegenheit), dann schildere es doch bitte richtig.
Ich habe Dir geschrieben, dass ich Dir meinen Namen nicht offenbaren werde, da sich bei mir zwei Leute gemeldet haben, die mich genau davor warnten, weil Du nach Kenntnis der Namen (auch außerhalb des Forums) diese negativ gegen die Personen verwendet hast. Ich habe gesagt, dass man einem Betrüger kein Geld und Dir sicherlich aus diesem Grund (Vorfälle) keine Identität anvertraut.
Wenn Du nun mit Anonymität nicht klarkommst, dann ist das Dein Problem! Da gibt es freilich eine Lösung für: halt Dich vom Internet einfach fern.
Das Gefettete ist nichts anderes als eine ausgesprochene Lüge! Bzw. einmal ist es durchaus wahr, allerdings betraf es eine Straftat, bei der der Betreffende (Shankley) ohnehin nicht anonym geblieben wäre. Darüber hinaus war es jedem bekannt, daß Shankley Oliver Dohse ist, da er selber mehrfahc im Forum postete, daß sein Vater Jugentrainer bei Fortuna war usw. Der Zweite ist eine Lüge und stellt sogar eine üble Nachrede von Dir dar! Aber es spricht für Deinen Intllekt, daß Du diese, falls es überhaupt zutreffen sollte und nicht eine Lüge von Dir ist (was ich durchaus nfür möglich halte), einfach so für bare Münze hältst!
Auch habe ich kein Problem mit der Anonymität im Internet, wenn sachlich diskutiert wird, sondern nur mit anonymen Dreckschleudern wie Dich und schirmi, die andere Personen massivst persönlich angreifen, wie Du es in Bezug auf meine Person nachweislich machst, sich dann aber feige hinter der Anonymität ihres Computers verstecken und nicht die Traute haben, mit Ihrem Realnamen zu ihren Vorwürfen zu stehen. Aber es ist klar: Wüßte man Deinen Namen, wüßte man auch, daß Deine Vorwürfe rein persönlicher Natur und/oder rein interessensgesteuert sind!
Und wie sehr Du lügst, kann man auch daran erkennen, daß ich Dir im Falle eines persönlichen Treffens Verschwiegenheit in punkto auf Deinen Namen zugesichert habe. Aber da Du nach wie vor den Schwanz einziehst und wie bei üblen Denunzianten üblich auch weiterhin feige aus der Anonymität heraus schießst, sehe ich keinen Grund, Deine vorgeschobenenen, lachhaften "Argumente" hier nicht wiederzugeben!
Wolfgang
...aufgemacht
