Außer der offiziellen Stellungnahme des DFB und der ominösen Aussage des KFC zweimal überwiesen zu haben gibt es doch keine Quellen. Der Rest ist halt Spekulation.
Aber irgendwie muss man auf die Story mit der Überweisung nach dem Wiedenbrück-Spiel ja gekommen sein, das wird Pichelberger ja wohl nicht selbst erfunden haben...?
Außer der offiziellen Stellungnahme des DFB und der ominösen Aussage des KFC zweimal überwiesen zu haben gibt es doch keine Quellen. Der Rest ist halt Spekulation.
Aber irgendwie muss man auf die Story mit der Überweisung nach dem Wiedenbrück-Spiel ja gekommen sein, das wird Pichelberger ja wohl nicht selbst erfunden haben...?
Ich könnte mir gut das Fratzenbuch als Quelle vorstellen. 
Edit: Nachdem struppi nicht widerstehen konnte, den smiley nachträglich gesetzt.
Fratzenbuch
als Quelle
nix für ungut, Kumpel.
Aber ich bin sicher, Du findest den Fehler selbst.
SCNR!
Fristen müssen eingehalten werden, klar.
Aber eine Uhrzeit anzugeben, das ist Schwachsinn für Überweisungseingänge.
Da kommt es nur auf die Valuta an und sonst nichts!
Freu dich DFB!
Dann frage ich mich allerdings, wie der DFB überhaupt die Fristverletzung ermitteln will. Sitzt da jemand um 15:30 Uhr am PC und fragt im Homebanking die Daten ab? Wenn ja, ist das kein Beweis, denn das Geld könnte ja auch eingegangen sein, bevor es dem Kunden angezeigt wird. Wer blickt da schon hinter die Kulissen einer Bank?
Alles anzeigenFratzenbuch
als Quelle
nix für ungut, Kumpel.
Aber ich bin sicher, Du findest den Fehler selbst.
SCNR!
Guten Morgen struppi, ich benutze den hier zu selten:
wer den braucht, hat den Beitrag nicht verdient...
Danke Kumpel!
ich hab Dich auch lieb ...
SO, nu bisse verunsichert .... mit oder ohne ...?
Vielleicht hatte der DFB einen "Cut-Off-Termin" von 15:30 Uhr ?? Und die Kohle vom KFC kam erst um 17 Uhr an und konnte am selben Tag nicht mehr gutgeschrieben werden ????
Dann frage ich mich allerdings, wie der DFB überhaupt die Fristverletzung ermitteln will. Sitzt da jemand um 15:30 Uhr am PC und fragt im Homebanking die Daten ab? Wenn ja, ist das kein Beweis, denn das Geld könnte ja auch eingegangen sein, bevor es dem Kunden angezeigt wird. Wer blickt da schon hinter die Kulissen einer Bank?
Das Thema hatten wir schon, z.B. => hier und => hier.
Vielleicht hatte der DFB einen "Cut-Off-Termin" von 15:30 Uhr ?? Und die Kohle vom KFC kam erst um 17 Uhr an und konnte am selben Tag nicht mehr gutgeschrieben werden ????
Das wäre egal, auch 17h ist zu spät.
Ich bin sehr gespannt, welche Beweise der DFB hinsichtlich des Zeitpunkts des Geldeingangs vorlegen wird. Jetzt am Wochenende kann er sich sie ja nicht beschafft haben.
Fristen müssen eingehalten werden, klar.
Aber eine Uhrzeit anzugeben, das ist Schwachsinn für Überweisungseingänge.
Da kommt es nur auf die Valuta an und sonst nichts!
Freu dich DFB!
Dann frage ich mich allerdings, wie der DFB überhaupt die Fristverletzung ermitteln will. Sitzt da jemand um 15:30 Uhr am PC und fragt im Homebanking die Daten ab? Wenn ja, ist das kein Beweis, denn das Geld könnte ja auch eingegangen sein, bevor es dem Kunden angezeigt wird. Wer blickt da schon hinter die Kulissen einer Bank?
Es soll auch Mitarbeiter bei der Bank geben, die Auskünfte geben können, wann genau das Geld auf dem Konto gutgeschrieben worden ist. Aber die sitzen nicht 24/7 am Schreibtisch, sondern haben auch geregelte Arbeitszeiten.
Dann frage ich mich allerdings, wie der DFB überhaupt die Fristverletzung ermitteln will. Sitzt da jemand um 15:30 Uhr am PC und fragt im Homebanking die Daten ab? Wenn ja, ist das kein Beweis, denn das Geld könnte ja auch eingegangen sein, bevor es dem Kunden angezeigt wird. Wer blickt da schon hinter die Kulissen einer Bank?
Es soll auch Mitarbeiter bei der Bank geben, die Auskünfte geben können, wann genau das Geld auf dem Konto gutgeschrieben worden ist. Aber die sitzen nicht 24/7 am Schreibtisch, sondern haben auch geregelte Arbeitszeiten.
Aber wie gesagt: sollte das Geld z.B. um 14h bei der Bank eingegangen, von der Bank aber erst beim nächsten Buchungslauf um 16h dem Konto gutgeschrieben worden sein, dann hat der KFC gute Chancen. Der DFB wird das alles anhand von Dokumenten penibel nachzuweisen haben. Ich hoffe, dass der KFC da sehr genau hinschaut.
Es soll auch Mitarbeiter bei der Bank geben, die Auskünfte geben können, wann genau das Geld auf dem Konto gutgeschrieben worden ist. Aber die sitzen nicht 24/7 am Schreibtisch, sondern haben auch geregelte Arbeitszeiten.
Aber wie gesagt: sollte das Geld z.B. um 14h bei der Bank eingegangen, von der Bank aber erst beim nächsten Buchungslauf um 16h dem Konto gutgeschrieben worden sein, dann hat der KFC gute Chancen. Der DFB wird das alles anhand von Dokumenten penibel nachzuweisen haben. Ich hoffe, dass der KFC da sehr genau hinschaut.
Aber wie gesagt: sollte das Geld z.B. um 14h bei der Bank eingegangen, von der Bank aber erst beim nächsten Buchungslauf um 16h dem Konto gutgeschrieben worden sein, dann hat der KFC gute Chancen. Der DFB wird das alles anhand von Dokumenten penibel nachzuweisen haben. Ich hoffe, dass der KFC da sehr genau hinschaut.
Für sofortige Zahlungen ja, aber nicht für das Belegen des Zeitpunkts, an dem das Geld bei der Bank und anschließend beim DFB eingegangen ist.
Außerdem: "Die Betriebsaufnahme soll im November 2018 erfolgen." 
Alles anzeigen
Sollte sich das tatsächlich so zugetragen haben, dass Uerdingen bereits nach dem WIedenbrück-Spiel überwiesen hat und erst während des Aufstiegsrückspiels (also fast 2 Wochen später) vom DFB darüber in Kenntnis gesetzt wurde. Sie dann aber sofort am nächsten Werktag erneut überwiesen haben, es dann aber zeitlich nicht gereicht hat, ändert das die Sachlage für mich komplett.
Bei aller Härte, die ich eingefordert habe, wenn Uerdingen einfach zu spät überwiesen gehabt hätte, um zu Zocken, weil man erstmal den sportlichen Aufstieg in feuchten Tüchern haben wollte, so bin ich jetzt für Milde. Auch wenn die Statuten nicht hundert Prozent eingehalten wurden. Aber ein wenig sind Paragraphen schon dehnbar und wenn Uerdingen nicht fahrlässig gehandelt hat und der Versuch zu erkennen war, dass Uerdingen bestmöglich die Bedingungen erfüllen wollte und lediglich die Unkenntnis, dass von bestimmten Banken nicht überwiesen werden darf, zu dem Fehler führte. Jedoch bei Kenntnis von dem Fehler sofort versucht wurde, den Fehler zu korrigieren, so wäre die Verweigerung der Lizenz (auch wenn die Statuten das hergeben) eine zu harte Strafe.
Dennoch schützt Unkenntnis nicht vor Strafe und die sollte Uerdingen bekommen. Aber in Form einer Geldstrafe,
sollte dies wirklich der Fall sein, wirft das ein übles Licht auf den dfb. Hätte nie gedacht dass das alles noch steigerungsfähig ist.
Könnte mit eher einen Start mit -6 Punkten vorstellen.
Dein Avatar ist dann also der irre Ivan bei der Sepablitzüberweisung?
Vielleicht wollte der DFB die Krefelder auch nur freundlich daran erinnern: Jungs wenn ihr aufsteigen wollt müsst ihr langsam mal die restlichen Gelder schicken. Und dann hat man beim KFC erst gemerkt, oh Scheisse, da ist wohl mit der Zahlung was in die Binsen gegangen
Egal was passiert ist, egal ob der KFC zu spät war, egal ob der DFB den Geldeingang pünktlich sehen konnte oder auch nicht ....
Mittwochs ne Spekulation raushauen wenn es erst den Montag drauf genau entschieden wird, ist unter aller Sau 
Konnte man seitens des DFB nicht einfach mal die Fresse halten und erst dann was sagen wenn klar ist, was klar sein sollte ?? Neee ...
Den Uerdinger Fussballclub über 4-5 Tage als dämlich an die Wand zu nageln ist unterste Schublade.
Die Unklarheit raubt Spielern, Fans und Funktionären, samt Familien den Schlaf.
Sorry, kein Verständnis 
Fick Dich DFB
ZitatUnstimmigkeiten soll es wegen einer verspäteten Zahlung für die Stadionmiete für das Relegationshinspiel gegeben haben. Nach WZ-Informationen soll der KFC den vertraglich vereinbarten Zahlungstermin nicht eingehalten haben.
Wenn das wirklich der Fall sein sollte, wirft das ein ganz schlechtes Licht auf den Verein.
Scheint bei Ponomarev wohl Usus zu sein.
Mal ehrlich, stellt sich heraus, dass es stimmt und die Kohle erst um 17 Uhr da war und man erteilt dem KFC trotzdem die Lizenz - wie will man das z.B. Wilhelmshaven erklären?
Ich denke gerade durch dieses Beispiel bleibt dem DFB gar keine andere Möglichkeit, als die Lizenz zu verweigern.
Alles anzeigenEgal was passiert ist, egal ob der KFC zu spät war, egal ob der DFB den Geldeingang pünktlich sehen konnte oder auch nicht ....
Mittwochs ne Spekulation raushauen wenn es erst den Montag drauf genau entschieden wird, ist unter aller Sau
Konnte man seitens des DFB nicht einfach mal die Fresse halten und erst dann was sagen wenn klar ist, was klar sein sollte ?? Neee ...
Den Uerdinger Fussballclub über 4-5 Tage als dämlich an die Wand zu nageln ist unterste Schublade.
Die Unklarheit raubt Spielern, Fans und Funktionären, samt Familien den Schlaf.
Sorry, kein Verständnis
Gut, jetzt war man aber Dienstag wohl noch nicht in der Lage, genaueres mitzuteilen, klar, muss ja auch ordentlich geprüft werden. Soll man also bis Montag gar nichts sagen, während der Verein bzw. die betroffenen Vereine schon munter weiter planen? Nee, von der Vorgehensweise sehe ich da adhoc nichts, was man beanstanden könnte. Es sind Unregelmäßigkeiten aufgefallen, die Auswirkungen haben können auf die Ligazugehörigkeit, das hat man mitgeteilt, nicht mehr, nicht weniger.
Selbstverständlich kann man das. Nennt sich z.B. in meiner Bilanz "Privatentnahme".
Mach nicht auf großen Kenner, die Anteilseigner einer GmbH können sich nicht ohne weiteres Gewinne aus der GmbH entnehmen, wie es z. B. ein Einzelunternehmer kann. Dies gilt auch, wenn es sich um eine sog. 1-Mann-GmbH handelt. Abgesehen von den steuerrechtlichen Vorschriften ist für GmbHs auch das GmbH-Gesetz einzuhalten.
Im Rahmen einer Kontokorrent-Rahmenvereinbarung nach § 355 HGB, die der Gesellschafter mit sich selbst schließt, ist es kein Problem, Gelder (und sei es nur vorübergehend) aus der Firma zu entnehmen, gerade wenn es sich um eine dringende Terminangelegenheit wie in diesem Fall handelt. Quelle: nicht ich, sondern mein Steuerberater, und der macht nicht auf Kenner, er ist einer.
Aber egal, darum geht's hier ja auch gar nicht. Es ist immer noch unklar, worauf Du mit Deinen ursprünglichen Posts...
Ist eigentlich schon mal jemand auf die Idee gekommen, dass ein russischer Investor sein Geld nicht unbedingt auf einem deutschen oder europäischen Konto liegen hat? Fände ich nicht ungewöhnlich und aus eigener Erfahrung weiß ich, dass Zahlungen aus einigen Drittländern verzögert auf deutsche Konten eintreffen.
Mir ist natürlich auch bewußt, dass ich als Geschäftsmann mich darum kümmern muss die Fristen einzuhalten, aber ich kann mir auch vorstellen, dass es nicht ganz einfach ist, wenn Dritte im Spiel sind das auf den Punkt zu koordinieren.
...eigentlich hinaus willst - zumal das alles längst Thema war und Du Dir die Frage, ob schon jemand auf die Idee gekommen ist, selbst beantworten kannst. Und Du willst es ja auch partout nicht verraten.
Dass eine Überweisung von außerhalb des SEPA-Raums länger dauert, ist eine Binsenweisheit, die auch Herrn Ponomarev bekannt sein dürfte. Und er wird in dieser dringenden Terminangelegenheit nicht deshalb keines seiner deutschen Konten verwendet sondern stattdessen aus Russland oder Timbuktu überwiesen haben, weil er befürchtet, anderenfalls gegen das GmbH-Gesetz oder was auch immer verstoßen zu können.
Der einzige vorstellbare Grund wäre der, dass er hier nicht ausreichend flüssig war, in Russland oder Timbuktu aber schon. Aber das können weder Du noch ich wissen. Sollte es aber so sein, dann hätte er blauäugig und fahrlässig gehandelt.
mit pünktlichen Zahlungen hat es Herr Ponomarev wohl nicht so
der Artikel ist zwar schon älter, aber interessant