Nun, diesen ironischen Beitrag braucht es zwar auch nicht, aber ich für meinen Teil bin als Moderator geneigt nach Möglichkeit alles stehen zu lassen. Es gibt zwar vereinzelt Beiträge, bei denen es offenkundig ist, dass sie nicht stehen bleiben können, aber im Zweifel sollen user die unstimmigkeiten unter sich ausmachen.
Die Bedeutung der Meinungsfreiheit wird hier im Forum zu recht ganz, ganz hoch aufgehängt und wir Mods versuchen dieser Maxime auch nach Möglichkeit wo es geht zu entprechen - aber bei der Presse sollen wir/ich nun anders verfahren? Ich soll ein medium zensieren/nicht mehr nutzen, nur weil es in der Vergangenheit äußerst schlecht über Fortuna berichtet hat?
Das mag zwar stimmen, aber dies ist längst noch kein Grund nun den Zensurvorhang über diese Quelle auszubreiten. Die Meisten von uns haben mitbekommen, was die Bild insbesondere nach dem Relegationsrückspiel über uns geschrieben hat, die Meisten wissen auch, welchen Schreibstil dieses Blatt normalerweise auszeichnet. Und eben mit diesem Wissen sollte man diese Quelle lesen, interpretieren und verstehen.
Auch wenn es die einfachste Lösung zu sein scheint, ist Zensur nicht nur albern, sondern auch schlicht einfältig, nein unwürdig. Eine Zensur würde nur bezeugen, dass wir nicht in der Lage sind mit dieser (Hetz-)Journaille umzugehen. Und das glaube ich bei den klugen Köpfen, die hier durchaus schreiben, keinesfalls.
Ja, wissen wir alle und ja, die sind nur zur Unterhaltung da (weiß auch 35%) aber ich will hier ja nix zensieren. BLÖD ist scheiße und 10% der schlauen Leute wissen das auch, deshalb haben die auch so viele Klicks. Kannste eh nix gegen machen. 
?