FC Erzgebirge Aue

Ich will hier nicht expliziet das Thema des Artikels verbreiten;
Ich musste aber lachen, als ich gesehen habe, wie die Bild versucht, die Identität des Auer Spielers zu schützen:

Zitat

Guido K. (22) spielt als Stürmer für den Zweitliga- Club Erzgebirge Aue

Dann das Gesicht auf dem Foto schön verpixelt.

Drei klicks später und dank kicker.de weis ich, wie der Typ heist.

Wie gesagt, mir geht es weniger um das Thema als vielmehr um die Unsinnigkeit des Identitätsschutzes.

Und ja, ich bin mir bewusst, das Zeitungen so arbeiten müssen. Aber trotzdem.

mittlerweile wurde gegen ihn Anklge erhoben

hier noch mal im kicker - der schwere Junge! wenn der Verein ihn wirklich nicht fallen läßt - Hut ab, macht nicht jeder [url]http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/557981/artikel_kocer-erwartet-seine-gerechte-strafe.html[/url] hat heute sogar Geburtstag, na wenn das kein Geschenk ist!

Heut hört man viel zu oft den Begriff bei jedem Pups "ist untragbar..."und das wegen jedem Pups. Find ich gut wenn sich mal ein Verein nicht dem öffentlichen Presse Geschreibsel beugt.

Vokoban schrieb:

Hoffentlich ist dem Kerl klar, was für ein Glück er hat. Und hoffentlich kann er die Chance nutzen. Kriegt längst nicht jeder.
Hut ab vor der Vereinsführung!

Das dachte ich mir ebend auch, Ich finde es auch gut, Das der verein so handelt, Nur nutzen muss der Spieler die chance alleine.

Welche Chance? Der Typ ist ein Krimineller und wandert aller Voraussicht nach zu Recht in den Knast. Mir ist es unbegreiflich dass man ihn weiter einsetzt. Was für ein Vorbild gibt so ein Verein ab? Raubüberfälle sind nicht so schlimm, wir tun einfach mal so als sei nichts passiert? Dazu dann noch das Gefasel von der Unschuldsvermutung, dabei hat er längst ein Geständnis abgelegt.

Vokoban schrieb:

Der Papst schrieb:

Dazu dann noch das Gefasel von der Unschuldsvermutung

Das muss ich hier überlesen haben.

Nicht hier, das hat der Präsident von Aue von sich gegeben: Ein unsägliches Interview, ich bin mir sicher, dass Frymuth das so sicher nicht geben würde.

Natürlich wirkt sich ein Geständnis strafmildernd aus und ich habe auch beileibe nichts gegen Resozialisierung. Aber vor der "zweiten Chance" hat der Herr Kocer erstmal bestraft zu werden und sich seiner Verantwortung zu stellen und das tut er als fröhlicher Fußballprofi gerade nicht. Davon abgesehen hätte ich als Mitspieler auch ein gewaltiges Problem mit so einem "Kollegen".

Der Papst schrieb:

ich habe auch beileibe nichts gegen Resozialisierung.

Der Papst schrieb:

Davon abgesehen hätte ich als Mitspieler auch ein gewaltiges Problem mit so einem "Kollegen".

Watt denn jetzt ?

EgonKöhnen schrieb:

Watt denn jetzt ?

Erst Strafe, dann Resozialisierung, nicht umgekehrt.

Der Papst schrieb:

Aber vor der "zweiten Chance" hat der Herr Kocer erstmal bestraft zu werden und sich seiner Verantwortung zu stellen und das tut er als fröhlicher Fußballprofi gerade nicht.

Hmm... Wenn noch kein Verhandlungstermin feststeht kann er ja schlecht schon bestraft sein oder in Kürze bestraft werden. Was soll er denn machen außer weiter seinem Job nachzugehen?
Und ich glaube nicht, dass er im Moment ein "fröhlicher" Fußballprofi ist, im Gegenteil.

Ich finde es auch gut, dass der Verein ihn in dieser Zeit unterstützt und nicht einfach fallen lässt. Er hat seine Schuld eingestanden und sagt selber, dass diese Zeit der größte Fehler war, den er je begangen hat. Und ich denke mal, dass er das auch so meint!

Ich verlange hier jetzt keine Strafmilderung, natürlich muss er seine Strafe absitzen. Aber ich denke, die Mindeststrafe von drei Jahren wirds schon tun.

Vokoban schrieb:

Und wem wäre geholfen, wenn Aue den jetzt rausschmisse?

hilft es ihm, wenn er bei anklageerhebung/urteil/strafantritt rausgeschmissen wird? insofern sehe ich das ähnlich wie der papst: über die zweite chance kann man sich nach der haftentlassung unterhalten, nicht jetzt.

Tifoso schrieb:

Hoffentlich erhalten auch die Opfer des Raubüberfalls die nötige Unterstützung!

Wir leben in Deutschland da ist das erstmal zweitrangig.

@tifoso und LSD,
weiß zwar nicht, was das in diesem Thread zu suchen hat - hier geht es um den Täter aber unkommentiert möchte ich das nicht stehen lassen:

Warum sollte das Opfer keine Beachtung finden? Wir leben in Deutschland - richtig: mit Schmerzensgeldregelungen, umfassenden Gesundheitsleistungen durch Krankenkassen (z.B. psychologischer Versorgung), zivilgesellschaftlichen Unterstützungsstrukturen und sozialen Sicherrungssystemen f(alls Jobverlust o.ä. Folge für die Opfer sein sollte). Alles verbesserungswürdig - klar, aber mehr als in vielen (fast allen?) Staaten dieser Welt.

Vokoban schrieb:

Allerdings habe ich ein Rechtsstaatsverständnis, in dem Gerichte die Strafen für Verbrechen aussprechen, und nicht andere.

öhm, ich wüsste nicht, dass ich dafür plädiert habe, ihn von vereinsseite aus in der kabine in ketten zu legen ...

Zitat

Und natürlich wäre ein Rausschmiss eine zusätzliche Betstrafung zu der, die das Gericht sowieso und völlig zu Recht aussprechen wird. Und da Arbeitgeber und Geschädigter in diesem Fall zwei Paar Schuhe sind, ist Dein Argument in diesem Fall ein recht schwaches.

rechtlich ist die kündigung natürlich erstens keine strafe, und sie kommt zweitens so oder so; der fce wird ihm nach dem urteil ja keine zweieinhalb jahre unbezahlten urlaub gewähren. die frage ist also nicht ob, sondern nur, wann er gegangen wird. von den schönen worten wird in ein paar monaten nichts mehr bleiben, da bin ich ziemlich sicher.