FC Bayern München

    Blende-Jochen schrieb:

    Man muss auch anerkennen, dass viele der Leistungsträger aus der eigenen Jugend kommen (Schwein, Lahm, Müller, Alaba). Für mich ist dieses Plündern anderer Mannschaften das große Problem, das machen die Bayern schon seit Jahrzehnten und damit haben sie auf Dauer die Bundesliga dermaßen geschwächt, dass nie eine Mannschaft ernsthaft und auf Dauer konkurrenzfähig war.


    ...und genau das ist eine schlechtesten Ausreden, die seit Jahren schon sehr gerne genutzt werden... (Genauer gesagt: Alibi-Ausreden)


    Aktueller Fall Götze... Was glaubst du denn, was mit den 37 Millionenen passiert? Watzke setzt nun alles auf rot im nächsten Casino?


    Die Welt dreht sich in Dortmund auch nach Götze weiter - und vermutlich mit einem oder vielleicht zwei neuen Stars... - Somit wird auch Dortmund gestärkt aus der Situation rausgehen. Die Frage ist, wo Dortmund nun anfängt einzukaufen...

    "In erster Linie sieht man, dass wir so langsam sicher davon ausgehen können, dass 67 Punkte auf keinen Fall zu Platz 2 reichen, wahrscheinlich auch nicht zu Platz 1."

    Das ist doch der Punkt. Die bekommen 37 Mio. €, ich wiederhole 37 Millionen EURO!!!. Sie haben die Ausstiegsklausel vereinbart, sonst wäre Götze vielleicht schon letztes Jahr für nothing weg gewesen, jetzt sind es 37!!! Mio. €. Unser ganzer Kader ist nicht so viel wert.


    Das Mitleid sollte sich in Grenzen halten, auch wenn einer der, vielleicht der talentierteste Kicker den Verein verlässt. Vor noch nicht allzu vielen Jahren musste sich der BVB Geld von Uli leihen, heute sind sie kerngesund und auch die nächsten Jahre werden sie mit der Kohle eine richtig gute Truppe aufs Parkett bringen.

    Mårkus HRW schrieb:

    Und selbst in den Chroniken der Bayern wird nicht geleugnet, dass dies lange Zeit ein bedeutender Standortvorteil gegenüber vielen anderen Bundesligisten gewesen ist.



    Vorteile gab es aber nur gegenüber Borussia Mönchengladbach. Die könnten hier laut aufheulen! Dortmund, Düsseldorf, Gelsenkirchen haben völlig neue Stadien bekommen. Frankfurt wurde ebenfalls so gut wie neu gestaltet. Hamburg, Hannover, Stuttgart und Berlin wurden modernisiert.


    Auffällig was das Münchener Olympiastadion vielleicht durch seine Dachgestaltung, aber sicher nicht durch hohen Standards für die Zuschauer - immerhin standen rund 50% der Zuschauer im Regen!


    Aber das Fassungsvermögen und der Zustand der Stadien werden sich nicht auf die wirtschaftliche Einzelstellung der Bayern so ausgewirkt haben, wie der kontinuierliche Ausbau der Wirtschaftsabteilung, des Marketings und der Mitgliederzahl. Während viele "durch neue Stadien bevorzugte" Vereine durch Selbstdarsteller über Jahre in die sportliche Bedeutungslosigkeit "geführt" wurden (Hannover, Gelsenkirchen, Düsseldorf, Dortmund, Frankfurt, Berlin etc.) dominierte Bayern München über Jahrzehnte die Bundesliga und Europa.


    Und was hier so gerne total verschwiegen wird. Die abgebende Vereine erhalten ja eine Ablösesumme. Die hätte man ja auch in dem einen oder anderen Fall investieren können.

    Wieso werden die Buyern eigentlich nicht wegen des Verstoßes gegen das FIFA-Transferstatut sanktioniert?

    Die haben doch selber verlautbart, dass sie den BVB erst nach den Halbfinal-Hinspielen informieren wollten. Aber wahrscheinlich lag das nur an den Streiks bei der Deutschen Post.

    Wie dumm kann man eigentlich sein?


    - Ja!

    derjaschka schrieb:

    Die Frage ist, wo Dortmund nun anfängt einzukaufen...


    Düsseldorf wird da sicher nicht auf der Einkaufsliste stehen! ;)


    Ich glaube Draxler wird ein ganz gefragter Mann sein. Aber auch der eine oder andere Münchner. Die Schraube "Auf jeder Position erstklassig doppelt besetzt" wird Bayern ja auch nicht überdrehen können. Da wird es auch den einen oder anderen unzufriedenen Abgang geben.

    dachisauf schrieb:

    Die haben doch selber verlautbart, dass sie den BVB erst nach den Halbfinal-Hinspielen informieren wollten. Aber wahrscheinlich lag das nur an den Streiks bei der Deutschen Post.


    Da verwechselst du etwas. Dortmund war doch schon lange informiert. Klopp sagte aus, dass er es nach den Spielen gegen Malaga wusste. Nur die Öffentlichkeit sollte erst nach den Halbfinalspielen informiert werden. Rummenigge ließ ebenfalls verlauten, dass die Öffentlichkeit erst nach den Halbfinalen in Kenntnis gesetzt werden sollte, ein Journalist aber wohl sehr gut recheriert hätte ...

    Kölner schrieb:
    dachisauf schrieb:

    Die haben doch selber verlautbart, dass sie den BVB erst nach den Halbfinal-Hinspielen informieren wollten. Aber wahrscheinlich lag das nur an den Streiks bei der Deutschen Post.


    Da verwechselst du etwas. Dortmund war doch schon lange informiert. Klopp sagte aus, dass er es nach den Spielen gegen Malaga wusste. Nur die Öffentlichkeit sollte erst nach den Halbfinalspielen informiert werden. Rummenigge ließ ebenfalls verlauten, dass die Öffentlichkeit erst nach den Halbfinalen in Kenntnis gesetzt werden sollte, ein Journalist aber wohl sehr gut recheriert hätte ...


    Hatte es so gelesen ( finde aber gerade nicht mehr wo ), dass Götze es dem Klopp nach Malaga gesagt hat - also nachdem es bereits verhandelt und entschieden war. Die Buyern aber mit dem BVB vor dem Bild-Artikel keinen diesbezüglichen Kontakt hatten.

    Wie dumm kann man eigentlich sein?


    - Ja!


    Zitat

    Aus Rücksicht auf das anstehende Halbfinalspiel in der Uefa Champions
    League zwischen Dortmund und Real Madrid (Mittwoch, 24.4.13) wollte der
    FC Bayern München dies erst nach dieser Begegnung gegenüber dem BVB
    anzeigen.


    Wenn es so stimmt - wir haben uns nicht an die Regelen gehalten, es aber wie immer nur gut gemeint.

    Wie dumm kann man eigentlich sein?


    - Ja!


    bei vertraglichen austegsklauseln entfällt das verhandeln mit dem verein

    Brillit schrieb:

    bei vertraglichen austegsklauseln entfällt das verhandeln mit dem verein

    Verhandeln mussten sie mit BVB nicht, aber informieren bevor sie mit Götze verhandeln.



    Pempelforter schrieb:

    bei Ausstiegsklauseln reicht es meine ich aber, wenn der Spieler den Verein informiert, dass er von dieser Gebrauch machen wird.

    Geht für mich aus dem Reglement nicht hervor.

    Wie dumm kann man eigentlich sein?


    - Ja!

    Kölner schrieb:

    Aber das Fassungsvermögen und der Zustand der Stadien werden sich nicht auf die wirtschaftliche Einzelstellung der Bayern so ausgewirkt haben, wie der kontinuierliche Ausbau der Wirtschaftsabteilung, des Marketings und der Mitgliederzahl.


    dieses und vieles mehr ging doch erst langsam los, nachdem hoeneß den manager-posten dort antrat.
    die erste devise zum damaligen zeitpunkt war der abbau der schulden.


    Du mußt zwischen Aufnahme der Verhandlungen und Vertragsabschluß unterscheiden. Watzke hat ja bestätigt, dass sich die Bayern vertragskonform verhalten haben, also können wir wohl davon ausgehen, dass sie den BVB vor Aufnahme der Verhandlungen informiert haben. Das Reglement schreibt aber nicht vor, wann ein Vertragsabschluß bekannt gegeben werden muß.

    "Die Schwierigkeit ist nicht neue Ideen zu finden, sondern den alten zu entkommen" - John Maynard Keynes