linksdraussen, r2d20815veteran, schnabeltasse, penisgoblin69 und harndrang (namen von der redaktion bis zur unkenntlichkeit geändert) sind auch 5 "fortunafans".
von den 5 leuten auf eine ganze fanszene zu schliessen, halt ich für sehr, sehr gewagt.
1. FC Magdeburg
-
-
Ich meine auch nicht die gesamte Magdeburger bzw Ostdeutsche Fanszene, sondern explizit die Täter. Aber ich habe meinen Namen eh nicht erkennen können.
-
linksdraussen, r2d20815veteran, schnabeltasse, penisgoblin69 und harndrang (namen von der redaktion bis zur unkenntlichkeit geändert) sind auch 5 "fortunafans".
Nicht zu vergessen der ppp73, ein ganz pöser Pursche. -
linksdraussen, r2d20815veteran, schnabeltasse, penisgoblin69 und harndrang (namen von der redaktion bis zur unkenntlichkeit geändert) sind auch 5 "fortunafans".
-
Nicht zu vergessen der ppp73, ein ganz pöser Pursche.
Keine Klarnamen im Forum, bitte. ,-)
-
Nicht zu vergessen der ppp73, ein ganz pöser Pursche.
Keine Klarnamen im Forum, bitte. ,-)
ppp73 ist ja noch schlimmer als "Jason-Horst" - oh Gott!
-
linksdraussen, r2d20815veteran, schnabeltasse, penisgoblin69 und harndrang (namen von der redaktion bis zur unkenntlichkeit geändert) sind auch 5 "fortunafans".
von den 5 leuten auf eine ganze fanszene zu schliessen, halt ich für sehr, sehr gewagt.
Stimmt, es gibt halt nicht nur die Creme de la Creme, sondern halt auch noch ein paar Thompson Twins in unserer alles überragenden Fangemeinschaft.
-
Im Osten nichts Neues.
Was ist dernn das für ein Scheiss Verein ? Wenn die ihren Kapitän nach "anhaltenden Fan Protesten" absetzen. Leider ist bei vielen Verein die versammelte Inkompetenz am Werk.
-
kam gestern sogar in den ZDF-Nachrichten, es war von Morddrohungen die Rede. Der Spieler ist zu seiner Familie nach Koblenz geflüchtet. ...einfach krass, es geht doch eigentlich nur um die schönste Nebensache der Welt
-
Wer sich nicht selbst schon einmal dabei ertappt hat, in Gedanken die Sturmhaube, die Quarzhandschuhe und den schwarzen Kapuzenpulli einzupacken, um dann das persönliche Gespräch mit einigen unserer ehemaligen Söldner zu suchen, der hat die letzten 20 Jahre unseres Vereins nicht nah genug erlebt. Meine Meinung.
-
Wer sich nicht selbst schon einmal dabei ertappt hat, in Gedanken die Sturmhaube, die Quarzhandschuhe und den schwarzen Kapuzenpulli einzupacken, um dann das persönliche Gespräch mit einigen unserer ehemaligen Söldner zu suchen, der hat die letzten 20 Jahre unseres Vereins nicht nah genug erlebt. Meine Meinung.
Denken darf man alles. Die kriminelle Energie, das Ganze umzusetzen, steht allerdings auf einem anderen Blatt. Wenn ich lese, dass dieses Pack bei ihm zuhause aufkreuzt, wird mir ziemlich anders. Ich verstehe auch nicht ganz, dass du dafür jetzt vielleicht nicht um Akzeptanz, aber zumindest um Verständnis wirbst. -
Wer sich nicht selbst schon einmal dabei ertappt hat, in Gedanken die Sturmhaube, die Quarzhandschuhe und den schwarzen Kapuzenpulli einzupacken, um dann das persönliche Gespräch mit einigen unserer ehemaligen Söldner zu suchen, der hat die letzten 20 Jahre unseres Vereins nicht nah genug erlebt. Meine Meinung.
Denken darf man alles. Die kriminelle Energie, das Ganze umzusetzen, steht allerdings auf einem anderen Blatt. Wenn ich lese, dass dieses Pack bei ihm zuhause aufkreuzt, wird mir ziemlich anders. Ich verstehe auch nicht ganz, dass du dafür jetzt vielleicht nicht um Akzeptanz, aber zumindest um Verständnis wirbst.
Sicherlich. Allerdings habe ich die Tat an sich gar nicht kommentiert, das mache ich generell bei allem nicht, was mit "kriminellen" (verbotenen, verpönten) Handlungen rund um den Fussball zu tun hat. Meine persönlichen Meinungen zu diesen Dingen wurzeln zu sehr in Theorien über die psychologischen und normativen Hintergründe unserer Existenz, als dass ich Spass daran hätte, sie hier zu verteidigen.
Im Grunde stört mich hier immer nur dasselbe: Kommentatoren, die sich immer dann zu Wort melden, wenn es gilt, gemeinsam verbal auf irgendetwas oder irgendwen einzuschlagen, und das mit den härtesten Worten und den Forderungen nach den höchsten Strafen. Gegen diese Menschen habe ich eine persönliche Abneigung und ich werde nicht müde, den Gegenpol einzunehmen, koste es, was es wolle.
-
Im Grunde stört mich hier immer nur dasselbe: Kommentatoren, die sich immer dann zu Wort melden, wenn es gilt, gemeinsam verbal auf irgendetwas oder irgendwen einzuschlagen, und das mit den härtesten Worten und den Forderungen nach den höchsten Strafen.
-
Sicherlich. Allerdings habe ich die Tat an sich gar nicht kommentiert, das mache ich generell bei allem nicht, was mit "kriminellen" (verbotenen, verpönten) Handlungen rund um den Fussball zu tun hat
hmm Einbruch, Hausfriedensbruch, Erpressung mit androhung von Gewalt.
Was hat das bitte mit Fußball zu tun ?
-
Sicherlich. Allerdings habe ich die Tat an sich gar nicht kommentiert, das mache ich generell bei allem nicht, was mit "kriminellen" (verbotenen, verpönten) Handlungen rund um den Fussball zu tun hat
hmm Einbruch, Hausfriedensbruch, Erpressung mit androhung von Gewalt.
Was hat das bitte mit Fußball zu tun ?
Was haben denn Schlachtgsänge, Gesichtsbemalungen oder Autoaufkleber mit Fussball zu tun?
Die Frage ist nicht, was das eine an sich mit dem anderen an sich zu tun hat, sondern welche psychologischen Prozesse in Menschen vorgehen, die diese Dinge miteinander verbinden.
-
ich zitier dich einfach noch mal
Im Grunde stört mich hier immer nur dasselbe: Kommentatoren, die sich immer dann zu Wort melden, wenn es gilt, gemeinsam verbal auf irgendetwas oder irgendwen einzuschlagen, und das mit den härtesten Worten und den Forderungen nach den höchsten Strafen. Gegen diese Menschen habe ich eine persönliche Abneigung und ich werde nicht müde, den Gegenpol einzunehmen, koste es, was es wolle.
Natürlich kann man da Forderungen nach hohen Strafen stellen. Ich hoffe auch, dass die Staatdsanwaltschaft das auch tun wird. Es geht hier nicht um Bengalos oder Böller, sondern um meiner Meinung nach um ein Gewaltverbrechen in seiner privaten Wohnung. Was würdest du den sagen, wenn jemand bei dir einbrechen würde und dich bedrohen würde? Egal aus welchen Grund!
-
Denken darf man alles. Die kriminelle Energie, das Ganze umzusetzen, steht allerdings auf einem anderen Blatt. Wenn ich lese, dass dieses Pack bei ihm zuhause aufkreuzt, wird mir ziemlich anders. Ich verstehe auch nicht ganz, dass du dafür jetzt vielleicht nicht um Akzeptanz, aber zumindest um Verständnis wirbst.
Sicherlich. Allerdings habe ich die Tat an sich gar nicht kommentiert, das mache ich generell bei allem nicht, was mit "kriminellen" (verbotenen, verpönten) Handlungen rund um den Fussball zu tun hat. Meine persönlichen Meinungen zu diesen Dingen wurzeln zu sehr in Theorien über die psychologischen und normativen Hintergründe unserer Existenz, als dass ich Spass daran hätte, sie hier zu verteidigen.
Indem du deine "generelle" These genau in den Thread reinsetzt, in dem aktuell diese Tat diskutiert wird, stellst du selbst den kausalen Zusammenhang zwischen deinem Posting und der Tat her. Du beziehst also dein Posting auf die Tat und hast Verständnis dafür. So les ich das. Eine generelle Aussage gerade des Inhalts deines Postings hätte wohl eher im Fortuna-Fan-Unterforum seinen Platz gehabt.
ZitatIm Grunde stört mich hier immer nur dasselbe: Kommentatoren, die sich immer dann zu Wort melden, wenn es gilt, gemeinsam verbal auf irgendetwas oder irgendwen einzuschlagen, und das mit den härtesten Worten und den Forderungen nach den höchsten Strafen. Gegen diese Menschen habe ich eine persönliche Abneigung und ich werde nicht müde, den Gegenpol einzunehmen, koste es, was es wolle.
Grundsätzlich
In diesem speziellen Fall wüsste ich allerdings gerne mal, warum man da nicht strafrechtlich einschreiten sollte. -
ich zitier dich einfach noch mal
Im Grunde stört mich hier immer nur dasselbe: Kommentatoren, die sich immer dann zu Wort melden, wenn es gilt, gemeinsam verbal auf irgendetwas oder irgendwen einzuschlagen, und das mit den härtesten Worten und den Forderungen nach den höchsten Strafen. Gegen diese Menschen habe ich eine persönliche Abneigung und ich werde nicht müde, den Gegenpol einzunehmen, koste es, was es wolle.
Natürlich kann man da Forderungen nach hohen Strafen stellen. Ich hoffe auch, dass die Staatdsanwaltschaft das auch tun wird. Es geht hier nicht um Bengalos oder Böller, sondern um meiner Meinung nach um ein Gewaltverbrechen in seiner privaten Wohnung. Was würdest du den sagen, wenn jemand bei dir einbrechen würde und dich bedrohen würde? Egal aus welchen Grund!
Du hast meine Intention nicht verstanden.
-
Indem du deine "generelle" These genau in den Thread reinsetzt, in dem aktuell diese Tat diskutiert wird, stellst du selbst den kausalen Zusammenhang zwischen deinem Posting und der Tat her. Du beziehst also dein Posting auf die Tat und hast Verständnis dafür. So les ich das. Eine generelle Aussage gerade des Inhalts deines Postings hätte wohl eher im Fortuna-Fan-Unterforum seinen Platz gehabt.
Natürlich habe ich Verständnis für die Tat. Das halte ich aber nicht für außergewöhnlich. Verständnis ist nichts anderes als eine Funktion aus IQ, Empathie, Phantasie und Wissen um die emotio-psychologischen Vorgänge in einem Menschen: ist man in der Lage, die psycho-kausalen Zusammenhänge zu verstehen, die einen Menschen zu einer Tat bewegt haben, dann hat man Verständnis für die Tat. Das hat aber nichts damit zu tun, ob man glaubt, dass diese Tat bestraft werden soll. (Ich kann zum Beispiel jemanden ermorden und trotzdem glauben, dass ich bestraft werden soll. So kann ich auch Verständnis für etwas haben und mich trotzdem von der Tat distanzieren - moralisch, rechtlich etc.)
In diesem speziellen Fall wüsste ich allerdings gerne mal, warum man da nicht strafrechtlich einschreiten sollte.
Ich habe nicht gesagt, dass man da nicht einschreiten sollte. Natürlich sollte man das. Das halte ich erst gar nicht für erwähnenswert. Ich habe mich eher darauf konzentriert, warum es viele Kommentatoren trotzdem für erwähnenswert halten, und (wie eigentlich immer in diesen Kontexten) dann noch mit übelsten Beschimpfungen und Forderungen nach überharten Strafmaßnahmen um sich schmeissen.
-
Indem du deine "generelle" These genau in den Thread reinsetzt, in dem aktuell diese Tat diskutiert wird, stellst du selbst den kausalen Zusammenhang zwischen deinem Posting und der Tat her. Du beziehst also dein Posting auf die Tat und hast Verständnis dafür. So les ich das. Eine generelle Aussage gerade des Inhalts deines Postings hätte wohl eher im Fortuna-Fan-Unterforum seinen Platz gehabt.
Natürlich habe ich Verständnis für die Tat. Das halte ich aber nicht für außergewöhnlich. Verständnis ist nichts anderes als eine Funktion aus IQ, Empathie, Phantasie und Wissen um die emotio-psychologischen Vorgänge in einem Menschen: ist man in der Lage, die psycho-kausalen Zusammenhänge zu verstehen, die einen Menschen zu einer Tat bewegt haben, dann hat man Verständnis für die Tat. Das hat aber nichts damit zu tun, ob man glaubt, dass diese Tat bestraft werden soll. (Ich kann zum Beispiel jemanden ermorden und trotzdem glauben, dass ich bestraft werden soll. So kann ich auch Verständnis für etwas haben und mich trotzdem von der Tat distanzieren - moralisch, rechtlich etc.)
Hübsch gesagt, und selbstverständlich richtig
Aber natürlich gefährlich. Der Mob lässt den ganzen intellektuellen Kram aus dem Mittelteil weg und sagt begeistert: Guck mal, selbst so ein Schlaumeier hat Verständnis für uns. Dann müssen wir ja irgendwas richtig gemacht haben.
In diesem speziellen Fall wüsste ich allerdings gerne mal, warum man da nicht strafrechtlich einschreiten sollte.
ZitatIch habe nicht gesagt, dass man da nicht einschreiten sollte. Natürlich sollte man das. Das halte ich erst gar nicht für erwähnenswert. Ich habe mich eher darauf konzentriert, warum es viele Kommentatoren trotzdem für erwähnenswert halten, und (wie eigentlich immer in diesen Kontexten) dann noch mit übelsten Beschimpfungen und Forderungen nach überharten Strafmaßnahmen um sich schmeissen.
