Da „mein“ Team raus ist will ich nur n gutes Spiel sehen.
Zumindest bis ich einschlafe 
Männer mit dem ovalen Ei
-
-
*zungeschnalz*
herrlicher trickspielzug der bengals
-
Zum Glück habe ich heute vorgeschlafen.
-
Das Spiel lebt nur von der Spannung. Ich habe schon viele bessere SuperBowls gesehen.
-
Die stärkeren Lines haben gewonnen.
-
Spiel hat mir ganz gut gefallen, ich mag ja die Defense.
Am Ende durchschnittlicher SB mit verdientem Sieger, weil der eine TD von den Bengals niemals zählen darf.
Donald wäre ein würdiger MVP.
-
Spannend war es wirklich. Defense der Rams einfach besser. Aufgrund der Fehlentscheidung beim TD der Bengals
auch gerecht. So etwas müssen die Schiedsrichter in einem Endspiel einfach sehen.
Den Bengals gehört die Zukunft und ich hätte es ihnen heute auch gegönnt.
Donald wirklich überragend.
Ansonsten ein Superbowl an denen sich wohl nur die Fans beider Teams erinnern werden.
-
Glückwunsch an die LA Rams,
Cincinnati Bengals toller fight mit toller Zukunft.
Ansonsten kam wenig rüber für mich.
Gute Nacht @ all.
-
Glückwunsch Andre. Wenn ich mich Recht erinnere, warst Du ja ein RAMS. Ich fand die Bengals stark, vor allem die Defense. Man muss ja den Qualitätsunterschied betrachten. Im letzten Drive konnte LA die Qualität auf den Platz bringen. Schon Schade für die Bengals. Glaube nicht, dass sie dieses Jahr wiederholen können.
-
Ne, meine Frau.
Ich bin Packer und finde MVP hätte Kupp statt Rodgers verdient gehabt und dafür heute Donald.
-
natürlich zwischen 3 und 4 eingepennt und das wichtigste verpasst
-
Irgendwie lustig, dass das erste Team das den Heim Super Bowl gewinnt eines ist das keine Fans hat. Spielst du zu Hause den Super Bowl und man hört nur den Gegner obwohl der auch noch verliert.. Surreal.
-
Irgendwie lustig, dass das erste Team das den Heim Super Bowl gewinnt eines ist das keine Fans hat. Spielst du zu Hause den Super Bowl und man hört nur den Gegner obwohl der auch noch verliert.. Surreal.
ÄHm, Du hast das letzte Jahr wohl verpennt. Scheint jetzt eher so, dass das Finale 'dahoam' Voraussetzung für den Superbowl Sieg ist. Historisch nie passiert, jetzt zweimal in Folge. Das Problem der RAMS ist die große Sportkonkurrenz in der Stadt. Green Bay hat ja nichts anderes sportlich zu bieten. Wenn Sport, dann Packers.
-
Irgendwie lustig, dass das erste Team das den Heim Super Bowl gewinnt eines ist das keine Fans hat. Spielst du zu Hause den Super Bowl und man hört nur den Gegner obwohl der auch noch verliert.. Surreal.
Tampa hat doch letztes Jahr auch zu Hause gewonnen. Und es waren ja auch überhaupt die ersten beiden Heim Super Bowls, die es bisher gab.
Aber ja, Bengals hätte ich es auch mehr gegönnt, weil etwas „ursprünglichere“ Anhängerschaft.
-
Die Tickets werden nicht in LA verkauft.
Von den Fans her gibt es überhaupt keinen Heim Super Bowl. Ich wette das wäre auch nicht gewollt von der NFL.
Daher war es erschreckend dass LA im NFC Finale von den Niners überlaufen und übertönt wurden. Da ist das Ticketing in Händen des Teams.
Die Rams kommen ja aus LA und waren lange weg. Hinzu kommen gleichzeitig die Chargers.
Offensichtlich muss sich die Fanbase erst bilden.
-
Irgendwie lustig, dass das erste Team das den Heim Super Bowl gewinnt eines ist das keine Fans hat. Spielst du zu Hause den Super Bowl und man hört nur den Gegner obwohl der auch noch verliert.. Surreal.
ÄHm, Du hast das letzte Jahr wohl verpennt. Scheint jetzt eher so, dass das Finale 'dahoam' Voraussetzung für den Superbowl Sieg ist. Historisch nie passiert, jetzt zweimal in Folge. Das Problem der RAMS ist die große Sportkonkurrenz in der Stadt. Green Bay hat ja nichts anderes sportlich zu bieten. Wenn Sport, dann Packers.
Die NFL Franchises decken im wesentlichen einen Bundesstaat und erweiterte Regionen ab. California hatte da das Problem in der Vergangenheit, dass gleich 4 Franchises um die Fans buhlten:
LA Chargers, LA Rams, Orlando Raiders,SF 49ers.
-
Oakland Raiders, heute Las Vegas.
Orlando liegt in Florida. Wobei Florida auch relativ dicht besiedelt ist mit Dolphins, Buccaneers und Jaguars
-
die Raiders sind ein gutes Beispiel was für ein Wanderzirkus das ist. Konnte mich gar nicht mehr erinnern wo die Raiders in den frühen 90ern ansässig waren.
Fühle mich trotzdem gut unterhalten.
-
die Raiders sind ein gutes Beispiel was für ein Wanderzirkus das ist. Konnte mich gar nicht mehr erinnern wo die Raiders in den frühen 90ern ansässig waren.
Fühle mich trotzdem gut unterhalten.
Bei den Raiders ist das natürlich extrem. Dennoch haben sie eine solide Fanbase, die den Quark mitmacht. Dazu kommen neue, aktuell aus Vegas, wenn andere abspringen. Das Problem haben die RAMS aber auch. Sind ja auch schon gewandert und anscheinend noch nicht ganz angekommen in LA (jetzt wieder da seit 2016). Ich vermute aber, dass die Fanbase jetzt stark steigt, da gerade LA ja sowas wie Erfolgsfans anhaftet. Gibt ja genug Promis, die dann aufkreuzen. Der Wanderzirkus ist im Südwesten extrem. Auch die Chargers waren ja Mal unterwegs. Im krassen Gegensatz dazu der Nordosten. In der NFC North zB ist viel Oldschool und noch keiner gewandert.
-
Insgesamt sind es gar nicht so viele Teams (wie teilweise behauptet wird), die umgezogen sind. Von den heute noch aktiven Franchises sind das die
Raiders (3x), Rams (3x), Chargers (2x), Cardinals (2x), Redskins (1x), Chiefs (1x), Colts (1x), Titans (1x)
und die Bears (1921 aus einem kleinen Ort in die nächst Großstadt: Chicago).
Das sind also ziemlich genau ein Viertel der Franchises. Hinzu kommt, dass es einige sehr junge Franchises gibt, die teilweise auf absurde Weisen entstanden sind.
Bsp. Ravens: Colts ziehen 1984 von Baltimore nach Indianapolis; Browns-Owner möchte 1996 nach Baltimore umziehen; NFL: Auflage der Neugründung; erste Idee: "wieder" Baltimore Colts, es werden dann die Ravens; die Browns verbleiben formal in Cleveland; effektiv wurden einige Spieler der Browns aber mit zu den neugegründeten Ravens "mitgenommen".