Gesundheit & Corona

AlexR schrieb:

Fortuna Power schrieb:

Ich als asozialer, unmenschlicher und unsolidarischer Mensch, der durch seine mangelnde Bereitschaft zur Impfung Menschenleben riskiert, habe in den letzten Wochen quer durch die sozialen Schichten und Altersklassen eine ungefähre Impfbereitschaft von 40/30/30 wahrgenommen.

- 40% lassen sich impfen

- 30% lassen sich nicht impfen

- 30% überlegen noch oder warten erst einmal ab

Mal schauen wie es dann am Ende aussieht, wenn das Unternehmen mit Sitz "An der Goldgrube" endlich auch an Deutschland liefern darf. Andere Staaten impfen ja schon lustig. Wir warten halt noch. Scheint ja nicht so schlimm zu sein, die tausenden unnötigen Toten durch diese Verzögerung.

Alles anzeigen

Gott sei Dank kann man sich über den Bildschirm nicht anstecken! Der Beitrag ist für mich hier sehr speziell.

Alles anzeigen

Nett ausgedrückt.

Beginnt und endet polemisch was ich immer unangebracht finde, wenn es bspw auch um Tote geht.
Aus dem Freundinnenkreis meiner Tochter sind mittlerweile 2 opa’s mit/an Corona gestorben und hier in Trier ist die Stimmung in der Stadt immernoch seltsam wegen der Amokfahrt. Finde man sollte ‚1000ende Tote‘ nicht in einem Beitrag einbauen, indem man seine ‚asoziale, unsolidarische‘ Haltung darlegt.

dosti63 schrieb:

Was mich ein wenig irritiert, ist, daß sich ein Mitglied des Ethikrates so äußert. Immerhin berät der Ethikrat die Bundesregierung. Drehen einige Leute jetzt so richtig durch?

Diese Frage habe ich mir auch gestellt. Sind jetzt Teile des Ethikrates unethisch oder Artikel 1 des Grundgesetzes?

Wenn der Herr Henn nicht extrem falsch oder verkürzt zitiert ist, gehört der aus dem Gremium mal sowas von unehrenhaft entlassen.

Platz 15 schrieb:

Impfen?

Ich ? JA, definitiv, sobald ich "dran" bin.

Meine Frau ? Eigentlich JA, hat ja bekanntlich keine Anti-Körper, aber Bedenken wegen der Allergie-Frage.

Die Kleine ? Sofort, steht aber gaaanz unten auf der Liste.

Querschnitt.

Alles anzeigen

In wie fern steht die kleine unter Dir auf der Liste? Nur vom Alter her seid ihr doch in der Selben Gruppe.

https://www1.wdr.de/nachrichte…iew-wolfram-henn-100.html

Henn erklärt sich ...

@Platz15: Von 350 000 geimpften zeigten bisher nachweislich zwei Personen (sicher gibt es auch noch eine Dunkelziffer, die aber auch im Rahmen des Risikoprofils sein wird) eine anaphylaktische (allergische) Reaktion. Das sind einfach zu wenige um die Impfung als Ganzes in Frage zu stellen.

AlexR schrieb:

@Platz15: Von 350 000 geimpften zeigten bisher nachweislich zwei Personen (sicher gibt es auch noch eine Dunkelziffer, die aber auch im Rahmen des Risikoprofils sein wird) eine anaphylaktische (allergische) Reaktion. Das sind einfach zu wenige um die Impfung als Ganzes in Frage zu stellen.

Geht ja auch allgemein um Nebenwirkungen - und auch theoretisch mögliche Langzeitfolgen, die jetzt naturgemäß noch niemand 100%ig abschätzen kann.

https://www.merkur.de/leben/ge…mpfstoff-zr-90132353.html

https://www.n-tv.de/wissen/Die…t-es-article22244799.html

Zitat

Über mögliche Langzeitfolgen ist allerdings noch nichts bekannt – schließlich wurde das Vakzin im Eiltempo entwickelt. Im Rahmen von Langzeitstudien wird nach Unternehmensangaben nun an 150 Orten weltweit die Langzeitwirkung des Impfstoffes erforscht, unter anderem in Deutschland, den USA, der Türkei und Südafrika.

https://www.morgenpost.de/verm…enwirkungen-Biontech.html

Ich kenne einen Allergiker der sich generell nicht impfen lässt. Wurde ihm vom Arzt angeraten. Wie sieht es aus bei Kindern und Jugendlichen, sowie ich gehört wird ab dem 17. Lebensjahr geimpft.

LaRoja2010 schrieb:

Ich kenne einen Allergiker der sich generell nicht impfen lässt. Wurde ihm vom Arzt angeraten. Wie sieht es aus bei Kindern und Jugendlichen, sowie ich gehört wird ab dem 17. Lebensjahr geimpft.

https://www.rtl.de/cms/ist-der…-klaeren-auf-4671004.html

https://www.aerzteblatt.de/nac…SARS-CoV-2-ausgeschlossen

rotation2013 schrieb:

Wenn der Herr Henn nicht extrem falsch oder verkürzt zitiert ist, gehört der aus dem Gremium mal sowas von unehrenhaft entlassen.

Arthur Friedenreich schrieb:

Henn erklärt sich ...

"Zunächst will ich provozieren ..."

Selbst wenn er es nicht so meinte und nicht so umsetzen will. Auch jemand, der über die Öffentlichkeit provoziert, hat in einem solchen Gremium nichts zu suchen.

Wackinho schrieb:

Auch jemand, der über die Öffentlichkeit provoziert, hat in einem solchen Gremium nichts zu suchen.

Er könnte immer noch Ethikberater beim FC Buyern oder der DFL werden. Später dann UEFA und FIFA. Sky is the limit!

Lattenpilatus schrieb:

Bezüglich Langzeitfolgen lege ich euch ans Herz sich mal 8 Minuten zeit zu nehmen:

Ein Absahner.

In der CDU wissen die wirklich wie das #Neuland funktioniert.

https://www.tagesschau.de/wirt…tag-onlinehandel-101.html

Einige "Experten" ( vielleicht auch *innen. Habe aber bei Twitter wirklich nur Unterstützung von Männern, z.B. Stegner gesehen bisher ) aus der SPD unterstützen das natürlich. So wie es in der SPD einfach für fast jeden Schwachsinn ein Unterstützer*innen gibt.

Wie wäre es stattdessen mit

* gerechter Besteuerung aller Händler,

* gerechter und angemessener Belastung der Transportleistung?

Alternativ müsste man das wenigstens Konsequent machen!

* Sonderabgabe auf Streamingdienste und TV, um die Kinos zu stützen

* Sondersteuer auf Telefonate und eMails, um Postdienstleister zu schützen

...

Wackinho schrieb:

rotation2013 schrieb:

Wenn der Herr Henn nicht extrem falsch oder verkürzt zitiert ist, gehört der aus dem Gremium mal sowas von unehrenhaft entlassen.

Arthur Friedenreich schrieb:

Henn erklärt sich ...

"Zunächst will ich provozieren ..."

Selbst wenn er es nicht so meinte und nicht so umsetzen will. Auch jemand, der über die Öffentlichkeit provoziert, hat in einem solchen Gremium nichts zu suchen.

Ich habe echt manchmal das Gefühl, man will bei der Bevölkerung testen, wie weit man mit solchen Aussagen gehen kann bzw. wie darauf reagiert wird.

Henn ist absolut ungeeignet, in einer Ethikkommission zu sitzen, da provoziert man nicht.

in der Berlin hat man doch die Passagiere aus GB überhaupt nicht "festgehalten", wie in Hannover.

Für mich vollkommen unverständlich

Yavin schrieb:

Wackinho schrieb:

"Zunächst will ich provozieren ..."

Selbst wenn er es nicht so meinte und nicht so umsetzen will. Auch jemand, der über die Öffentlichkeit provoziert, hat in einem solchen Gremium nichts zu suchen.

Ich habe echt manchmal das Gefühl, man will bei der Bevölkerung testen, wie weit man mit solchen Aussagen gehen kann bzw. wie darauf reagiert wird.

Henn ist absolut ungeeignet, in einer Ethikkommission zu sitzen, da provoziert man nicht.

Gerade dann, wenn ethische Prinzipien von unethischen Menschen ignoriert oder missachtet werden sollte man erst recht provozieren, um deutlich zu machen, dass es so nicht geht. Oder soll es so gehen wie in der katholischen Kirche, wo große Teile der Kirche Kindsmissbrauch (ein großer ethischer Tabubruch und zudem eine Straftat) unter den Teppich kehren wollen, weil sie wahrscheinlich auch involviert sind?