Es gibt übrigens auch Mainstreammedien, die differenzierter über die Demos in Stuttgart berichten - dass da "Jung und Alt, buntgemischt" anwesend sei. Dass es einige AfDler und Impfgegner gibt, die sich dort profilieren wollen - aber auch, dass der Veranstalter zwar entschieden pro Meinungsfreiheit ist, aber gegen AfD-Kaperversuche vorgeht. Und dass Politiker von FDP und Grünen solche Demos zumindest einigermaßen wohlwollend, mit dennoch kritischem Blick beobachten. Sowas hört sich dann halt schon etwas anders und differenzierter an als die paar Sekunden in der immerhin GEZ-finanzierten Tagesschau.
-
-
Es gibt übrigens auch Mainstreammedien, die differenzierter über die Demos in Stuttgart berichten - dass da "Jung und Alt, buntgemischt" anwesend sei. Dass es einige AfDler und Impfgegner gibt, die sich dort profilieren wollen - aber auch, dass der Veranstalter zwar entschieden pro Meinungsfreiheit ist, aber gegen AfD-Kaperversuche vorgeht. Und dass Politiker von FDP und Grünen solche Demos zumindest einigermaßen wohlwollend, mit dennoch kritischem Blick beobachten. Sowas hört sich dann halt schon etwas anders und differenzierter an als die paar Sekunden in der immerhin GEZ-finanzierten Tagesschau.
Apropos Impfgegner. Würdest Du Dir ein Medikament, was innerhalb von sechs Monaten durch Studien geheizt wurde, mal eben so spritzen lassen? Ich würde mich nicht wehren, aber zumindest Zweifel anmelden. Ich finde auch zurecht. Ich würde mich erstmal mit meinem Hausarzt unterhalten wollen. Ihm vertraue ich am meisten. Wenn er keine Zweifel anmeldet, dann immer her damit. Macht mich das zum Impfgegner. Glaube nicht. Ich habe mir mehr Impfungen geben lassen als die meisten anderen. Ich hatte mir in den Tropen mal Typhus geholt trotz Impfung, was dann vergleichsweise milde abgelaufen ist dank der Impfung (obwohl mir die Krankenhausmitarbeier hinterher sagten, dass sie geglaubt hätten, ich würde das nicht überleben). Ich bin daher der Impfung sehr dankbar, aber ein Allheilmittel ist sie nicht.
Deswegen kann ich diesen Dichotomien in Sachen Pro oder Anti Impfen nichts abgewinnen. Es muss erlaubt sein, dass man nicht alles kritiklos akzeptiert. Trotzdem trägt man nicht gleich den Aluhut. Ich glaube auch, dass die Welt etwas komplexer ist als sie im Impfgegner oder nicht einzuteilen. Das ist keine Kritik an Dir, nur ein allgemeiner Sermon.
-
Es gibt übrigens auch Mainstreammedien, die differenzierter über die Demos in Stuttgart berichten - dass da "Jung und Alt, buntgemischt" anwesend sei. Dass es einige AfDler und Impfgegner gibt, die sich dort profilieren wollen - aber auch, dass der Veranstalter zwar entschieden pro Meinungsfreiheit ist, aber gegen AfD-Kaperversuche vorgeht. Und dass Politiker von FDP und Grünen solche Demos zumindest einigermaßen wohlwollend, mit dennoch kritischem Blick beobachten. Sowas hört sich dann halt schon etwas anders und differenzierter an als die paar Sekunden in der immerhin GEZ-finanzierten Tagesschau.
Apropos Impfgegner. Würdest Du Dir ein Medikament, was innerhalb von sechs Monaten durch Studien geheizt wurde, mal eben so spritzen lassen? Ich würde mich nicht wehren, aber zumindest Zweifel anmelden. Ich finde auch zurecht. Ich würde mich erstmal mit meinem Hausarzt unterhalten wollen. Ihm vertraue ich am meisten. Wenn er keine Zweifel anmeldet, dann immer her damit. Macht mich das zum Impfgegner. Glaube nicht. Ich habe mir mehr Impfungen geben lassen als die meisten anderen. Ich hatte mir in den Tropen mal Typhus geholt trotz Impfung, was dann vergleichsweise milde abgelaufen ist dank der Impfung (obwohl mir die Krankenhausmitarbeier hinterher sagten, dass sie geglaubt hätten, ich würde das nicht überleben). Ich bin daher der Impfung sehr dankbar, aber ein Allheilmittel ist sie nicht.
Deswegen kann ich diesen Dichotomien in Sachen Pro oder Anti Impfen nichts abgewinnen. Es muss erlaubt sein, dass man nicht alles kritiklos akzeptiert. Trotzdem trägt man nicht gleich den Aluhut. Ich glaube auch, dass die Welt etwas komplexer ist als sie im Impfgegner oder nicht einzuteilen. Das ist keine Kritik an Dir, nur ein allgemeiner Sermon.
Würde ich mir auch nur ungern spritzen lassen.
Gegen Impfgegner habe ich übrigens nicht allzu viel, solange sie mich nicht krampfhaft missionieren wollen. -
Ich werde die Coronaimpfung ablehnen.
Bin kein Impfgegner, Tetanus z.B. ist Pflicht als Heimgärtner.
Aber ich sehe da für mich keinen Sinn.
Sollen sich die Risikopatienten impfen lassen. Ich würde Herdenimmunität bevorzugen.
-
Alles anzeigen
Alles anzeigenSorry, die letzte wirklich eingeschränkte Nummer war das Einkassieren der NPD-Plakate "Migration tötet". Seitdem kann ich wirkich nicht sehen, dass Meinungen unterdrückt werden.
Manche verwechseln halt das Recht auf Meinungsfreiheit mit einem Freibrief, nicht widersprochen zu werden. Wer sich frei äussert, muss auch mit Widerspruch leben. Und Widerspruch ist keine Einschränkung!
Hast Du was dagegen, dass die Teilnehmer genannt werden, ist es Dir peinlich, dass es die genannten Gruppierungen sind?
Warum sollte mir das Peinlich sein ?
Ich nehme an , du willst damit andeuten das ich Anhänger einer jener "Gruppen" bin. Das kannst du ruhig direkt so sagen. Da habe ich kein Problem damit.
Du hast es zudem nicht verstanden. Ich schrieb doch... jeder darf seine Meinung frei äußern.
Verschwörungstheoretiker, Aluhutträger usw. damit werden Meinungen jedoch ganz einfach "wertlos" gemacht.
Im Mittelalter war "Verschwörungstheoretiker" wer es gewagt hat zu bezweifeln das es zb. Hexen gibt. Oder ganz üble Gesellen die Leichen aufschneiden wollten um beweise für ihre "Absurden" Theorien aufzustellen.
Für mich ! Ist jemand der Meinungen und Argumente mit "Verschwörungstheorie" abbügelt ohne auch sagen und belegen zu können warum das so ist, ein bequemer Mensch der einfach nicht darüber nachdenken will, jemand der sein Weltbild bedroht sieht.
Und damit meine ich sicher nicht ! Flache Erde Theorien und so was.
""""Es bleibt da aber ein ungutes Gefühl, dass man nicht auf eine Demo gehen kann, weil die Medien es hinterher mehr oder weniger so darstellen könnten, dass da ausschließlich Nazis, Querfrontler oder sonstwie Irre rumlaufen."""
Genau darum geht es doch. Psychologie Grundkenntnis.Man spielt nicht mit den Schmudellkindern . Wenn du da hingehst gehörst du zu diesen "Irren" .
So funktioniert Suggestion. Das ist keine Verschwörungstheorie ;-). Kann man in Fachbüchern nachlesen.
Jetzt kommt bestimmt einer, der mir sagen will, das die bei der Tagesschau ect. dabei doch an so was nicht denken.
Tun sie ganz sicher nicht ;-).
Ich erinnere nur an die mainstreammediale Berichterstattung über unser ach so skandalöses Spiel gegen Hertha (Frontal21 usw.) ...
-
Ich drück mit ... aber nur mit Mundschutz ...
Edit: können wir gleichzeitig Paninibildchen tauschen??
Mal zur Maske, ich bin zwar keine Doktor oder Viren Spezi in irgendeiner Art, habe aber Augen kann und Ohren, ich brauche auch keine Laborprüfungen, Abstand und wenig Kontakt ist das A und O. Die Masken könnten in meinen Augen das Problem werden was in Tischereuth und Heinsberg die Ursache war, geschwängerte Saalluft. Das wie Heute auf dem Markt mit Maske Tuch und sonst was mag gut sein in der Bahn oder wer meint in einer Mail Bummerln zu wollen und dabei andere zu Schützen, aber im freien ziemlicher Blödsinn. Und der den scheiß hat und immer wieder seine Viren einatmet ob das mal gut tut.?
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Warum sollte mir das Peinlich sein ?
Ich nehme an , du willst damit andeuten das ich Anhänger einer jener "Gruppen" bin. Das kannst du ruhig direkt so sagen. Da habe ich kein Problem damit.
Du hast es zudem nicht verstanden. Ich schrieb doch... jeder darf seine Meinung frei äußern.
Verschwörungstheoretiker, Aluhutträger usw. damit werden Meinungen jedoch ganz einfach "wertlos" gemacht.
Im Mittelalter war "Verschwörungstheoretiker" wer es gewagt hat zu bezweifeln das es zb. Hexen gibt. Oder ganz üble Gesellen die Leichen aufschneiden wollten um beweise für ihre "Absurden" Theorien aufzustellen.
Für mich ! Ist jemand der Meinungen und Argumente mit "Verschwörungstheorie" abbügelt ohne auch sagen und belegen zu können warum das so ist, ein bequemer Mensch der einfach nicht darüber nachdenken will, jemand der sein Weltbild bedroht sieht.
Und damit meine ich sicher nicht ! Flache Erde Theorien und so was.
""""Es bleibt da aber ein ungutes Gefühl, dass man nicht auf eine Demo gehen kann, weil die Medien es hinterher mehr oder weniger so darstellen könnten, dass da ausschließlich Nazis, Querfrontler oder sonstwie Irre rumlaufen."""
Genau darum geht es doch. Psychologie Grundkenntnis.Man spielt nicht mit den Schmudellkindern . Wenn du da hingehst gehörst du zu diesen "Irren" .
So funktioniert Suggestion. Das ist keine Verschwörungstheorie ;-). Kann man in Fachbüchern nachlesen.
Jetzt kommt bestimmt einer, der mir sagen will, das die bei der Tagesschau ect. dabei doch an so was nicht denken.
Tun sie ganz sicher nicht ;-).
Ich erinnere nur an die mainstreammediale Berichterstattung über unser ach so skandalöses Spiel gegen Hertha (Frontal21 usw.) ...
oder an das "Wildschweinrudel Düsseldorf" , hab ich mir sehr oft dann auf der Arbeit damals anhören müssen
-
Ich werde die Coronaimpfung ablehnen.
Bin kein Impfgegner, Tetanus z.B. ist Pflicht als Heimgärtner.
Aber ich sehe da für mich keinen Sinn.
Sollen sich die Risikopatienten impfen lassen. Ich würde Herdenimmunität bevorzugen.
Sehe das ähnlich. Bin und war nie ein Freund von Impfungen. Auch bei rd. nur 30% der Bevölkerung stand vor Corona die Pneumokokken-Impfung auf dem Zettel.
Es war das Erste, was ich mir im März angetan habe. Mittlerweile ist dieser Impfstoff nahezu nicht mehr zu bekommen.
Sprich - Meinungen und Verhaltensweisen können sich in der Not ändern. -
Und wie sieht es aus bei Gelbsucht A und B, bei Diphtherie, Poli und Wundstarrkrampf und Keuchhusten, auch alles unnötig oder gefährlich? Ich weißnnicht warum aber ich habe mich im Dezember 2019 nach 1976 das erste mal wieder gegen Grippe Impfen lassen.
-
Alles anzeigen
@ rheinheiliger: zu dem Nordkoreaner habe ich mich nicht geäussert, diese zynischen Provokationen kannste Dir sparen
langsam reicht mir das Niveau hier...auf wiedersehen
Lassen wir Mal außen vor, ob dass unter den Begriff Zynismus fällt, eine gewisse Provokation war es wahrscheinlich-
aber der Plural von Provokation scheint mir hier definitiv nicht angebracht. Ich könnte mich nicht daran erinnern, schon Mal auf einen Deiner Beiträge reagiert zu haben.
Du bist mir auch noch nicht wirklich bewusst negativ aufgefallen.
Die vermeintliche Seriosität von Putin haben aber eben einen kleinen Schreibreflex ausgelöst, wirklich persönlich war es aber gar nicht gemeint.
alles okay dann
..der Plural war wegen anderer Kommentatoren...
-
Wie sieht die Sache denn aus, wenn man die Verfassung, z.B. wegen eines Notstandes des Landes völlig außer Kraft setzt und dafür ein Notstandsgesetz für eine beschränkte Zeit einsetzt? Dann hätte man die ständige Rumeiere der verschiedensten ideologischen Protagonisten, die alle nur das Beste wollen, nämlich Ihres oder das Ihrer Klientel endlich los und die Kuh wäre vom Eis. Erst heute habe ich wieder die qualvoll anzuschauenden Bilder aus den USA, hier speziell aus Brooklin (Main) gesehen, die mich berührt haben und die in mir ein ein Dankbarkeitsgefühl ausgelöst haben, das ich sonst nicht kenne, dass wir solche guten Wissenschaftler im Regierungs Beiboot haben, die grundlegende Maßnahmen wie Abstand, Quarantäne und Hygiene in den Vordergrund gerückt haben um die Bevölkerung vor großem gesundheitlichen Schaden zu bewahren, und das auch rigoros durchsetzen. Da vergisst man auch gerne mal geflissentlich, dass in der Anfangsphase der Maßnahmen bei uns logistische Mängel aufgetreten sind. Lieber vier Wochen mehr Ausgangsbeschränkung als ein Lock Down Ende, welches eigentlich nur der Anfang für einen erneuten Lock Down ist. Und ich bin entsetzt, wie medizinische Greenhorns aus der Politik der Wirtschaft die Stiefel lecken, und notwendige Maßnahmen einfach lockern oder beenden wollen. Ein Weiteres ist die Uneinigkeit in den Vorgehensweisen der Länder. Da verarscht doch ein Land das Andere. Diese Uneinigkeit dieses epidemiologische Laientum wird uns noch schwere Zeiten bescheren. Ich möchte keine Bagger vor meiner Hausrtüre erleben, die Massengräber ausheben, wie es gerade in Amerika geschieht, um Herr zu werden über die Massen von Toten.
Hätten wir eine Verfassung, die irgendwie von irgendwem außer Kraft gesetzt werden könnte, wären wir der perfekte undemokratische Drecksstaat.
Du solltest weniger trinken oder weniger hier schreiben, denke ich.
Vielleicht solltest Du mehr von Deinem Grips einsetzen, den Du zweifellos hast um wenigstens besser lesen zu können. Es ist von mir nicht irgendwer gemeint sondern eine Gruppe von Menschen, die das können in demokratischen Prozessen und nur in Existenz berohlichen Notfällen für ein ganzes Volk. Und zweitens trinke ich kaum Alkohohl, nehme keine Drogen, und drittens schreibst Du mir hier ganz bestimmt nicht als simples Forumsmitglied vor was ich schreiben soll und was nicht.
Nachtrag:
https://de.wikipedia.org/wiki/Notstandsgesetze_(Deutschland)
-
Alles anzeigen
BOOAARRR!!
HAB ICH DEN KAFFEE AUF!!
Wenn ich diese Scheisse von der Herden-Immunität noch einmal höre ...
Diese Scheisse können sich doch nur End-Zwanziger/Mitt-Dreißiger Hardcore-Corona-Party-People ausgedacht haben, die es "ihren Alten" mal heimzahlen wollen, denen ihren Wohlstand neiden und sich aufs üppige Erbe freuen und nun eine Möglichkeit suchen, ihre Alten endlich legal um die Ecke bringen zu können.
Für Herdenimmunität brauchen wir etwa 70% Durchseuchung.
Bei 80 Mio Menschen in Deutschland sind das etwa 56 Mio, gerundet 60 Mio.
Nehmen wir die offiziell verfügbaren Zahlen zur Alterspyramide der Bundesrepublik [Quelle https://www.laenderdaten.de/bevoelkerung/altersstruktur.aspx] , so sieht man, dass 15% der Bevölkerung 55-64 und weitere 22,5 % über 65 Jahre alt sind.
Bedeutet also, dass etwa 9 Mio der 55-64jährigen und etwa 13 Mio der Noch-Ältere erkranken werden. NEIN! Nach der Lesart der Erbejäger erkranken müssen.
Gehen wir weiterhin von einem schweren Krankheitsverlauf in diesen Altersgruppen von durchschnitllich 20% aus, dann bedeutet dies, dass etwa 1,8 Mio der 55-64jährige und etwa weitere 2,5 Mio der Ganz-Alten schwer und/oder schwerst erkranken.
Bei einer Sterblichkeitsrate in diesen Altersgruppen von NUR 5% sind dies etwa 100.000 Tote der "Jüngeren" und 130.000 Toten der "Älteren".Knapp ne Viertelmillionen Erbfälle !!
Paradisisch.Plus die Hunderttausende freien und leeren (Groß-)Wohnungen, die jetzt noch von den Alten blockiert sind und dann plötzlich verfügbar wären.
Von den Zigtausenden zusätzlicher Parkplätze für die Kitakinder-Abwurf-SUVs der Jüngeren überhaupt nicht zu sprechen.
Ich --- Mitte 50, mit zweifacher Lungensymptomatischer Vorerkrankung --- werde doch beim wahrscheinlichen Eintreffen an der Notlager Krankenhaus Rampe von Fachärzten selektiert und zu den Sofort-Sterbenden geschickt.
Noch n hübsche schwarze Krone auf die Krankenhaus-Kluft genäht.
Und ab gehts in die Palliativ.
Freut Euch, Ihr Erbjäger.Trefft Euch weiterhin massenhaft auf der Schlossturm-Treppe, tauscht Eure Viren, und fahrt dann möglichst schnell die Kinder bei Oma/Opa abholen.
"Ach Mutter ... danke dass Du die Kinder hattest ... was ich Dich schon ewig fragen wollte ... und jetzt ... so mit Corona und so ... in deinem Alter ... wollen wir natürlich nicht hoffen, aber wenn ... wo ist eigentlich der Online-Banking-Code für Dein Depot ..??
Herdenimmunität??
Nur damit dat hedonistische Partyvolk weiter ungestört tindern kann??
Damit die Drecksbälger endlich wieder den halben Tag in der Schule verschwinden statt beim Netflixen zu stören.
Damit Primark und H&M endlich wieder aufmachen.
Und der Latte, natürlich mit laktoserfreier Mandelmilch, to-go wieder fließt.
Und damit dieses elendige Outdoor-jogging endlich endet. Ein Leben ohne Pilatesübung, ohne anständigen Stepper und ohne Yoga-Matte, wieder im klimatisierten Studio bei ordentlicher Musik, ist doch nicht lebenswert.
Und diese ganzen Einschränkungen nur, weil die Alten einfach nicht sterben wollen!
Egoistisches Pack, diese Alten.
Ihr Ü50er! Lasst Euch Herden-infizieren, werdet tot-krank --- und sterbt endlich.
ich hatte dies eher als böse Satire, als Zynismus gedacht.
Aber die Relaität in Form einer Harvard-Studie überholt mich locker.
https://www.tagesspiegel.de/wi…/25796364.html#kommentare
Zitate aus den Leserbriefen : [Quelle: https://www.tagesspiegel.de/wi…/25796364.html#kommentare]
Motoko:
Ich finde das schon schlüssig -
war mir auch schon vor der Studie klar,
die natürlich noch sorgfältig fundiert werden muss.
Fakten - Fakten - Fakten.
Dennoch bleibt es seit locker drei Monaten festzuhalten:
Hey wir coolen Youngster haben doch sowieso nichts zu befürchten - es sind doch nur die Alten und sonstige Gebrechlichen, die beim Infekt-Kontakt abnibbeln.
Aber das ist ja wohl kein Grund unsere hedonistische Freiheit zu beschränken, die so grenzenlos wie der blaue Himmel sein muss.
Und ich will feiern und shoppen (gemeinsam mit den wirtschaftliberalen Freiheit der Leistungsträger na klar) und nicht in Isolationshaft zu Hause hausen.
Und steck ich mich an - ist doch egal - dass pack ich locker weg.
Bleib cool bleib locker - nimm es easy
Das lange Leben wird sowieso völlig überbewertet
(zumindest ab 50 Jahre sag ich dir, Alter).
Bang-Ji:
Wir haben in den 60er bis 80er Jahren des vergangenen Jahrhunderts unsere Schwachgeistigkeit ebenso ausgelebt und sind unseren Altvorderen auf den Keks gegangen.
Da unterscheiden wir uns nicht von den heutigen Teens & Twens. Der Unterschied liegt darin, dass wir mit unserer Promiskuität und dem Rudelbumsen aufgehört haben, als der HIV-Virus seine reiche 'Ernte' unter unseren Zeitgenossen eingefahren hat, die sich ebenso wenig um die Infektionsrisiken gekümmert haben, weil sie so "hyperschlau" bzw. "hypersüchtig" waren, wie so viele Teens & Twens es heute wieder zu sein scheinen und die ihren gruppendynamischen Abhängigkeiten und Süchte eben nicht kontrollieren können.
Fakt ist, dass die Gemeingefährlichkeit dieser Youngster sich in nichts von der unterscheidet, die in meiner Generation glauben ihren HWG ohne Kondome exekutieren zu müssen.
Es wäre nützlich, diese Jungdynamiker und Jungdynamikerinnen als Pfleger und Pflegerinnen in den Pflegeheimen zu Sozialleistungsstunden zu verurteilen, in denen Menschen um ihre Leben ringen, die mit diesem Virus infiziert sind.
Das wäre eine "adequate" Reaktion auf diese Form von Arroganz, Größenwahn und Dummheit.
-
Apropos Impfgegner. Würdest Du Dir ein Medikament, was innerhalb von sechs Monaten durch Studien geheizt wurde, mal eben so spritzen lassen? Ich würde mich nicht wehren, aber zumindest Zweifel anmelden. Ich finde auch zurecht. Ich würde mich erstmal mit meinem Hausarzt unterhalten wollen. Ihm vertraue ich am meisten. Wenn er keine Zweifel anmeldet, dann immer her damit. Macht mich das zum Impfgegner. Glaube nicht. Ich habe mir mehr Impfungen geben lassen als die meisten anderen. Ich hatte mir in den Tropen mal Typhus geholt trotz Impfung, was dann vergleichsweise milde abgelaufen ist dank der Impfung (obwohl mir die Krankenhausmitarbeier hinterher sagten, dass sie geglaubt hätten, ich würde das nicht überleben). Ich bin daher der Impfung sehr dankbar, aber ein Allheilmittel ist sie nicht.
Deswegen kann ich diesen Dichotomien in Sachen Pro oder Anti Impfen nichts abgewinnen. Es muss erlaubt sein, dass man nicht alles kritiklos akzeptiert. Trotzdem trägt man nicht gleich den Aluhut. Ich glaube auch, dass die Welt etwas komplexer ist als sie im Impfgegner oder nicht einzuteilen. Das ist keine Kritik an Dir, nur ein allgemeiner Sermon.
Würde ich mir auch nur ungern spritzen lassen.
Gegen Impfgegner habe ich übrigens nicht allzu viel, solange sie mich nicht krampfhaft missionieren wollen. Der erste Polio Impfstoff kam auch relativ schnell nach der Epidemie auf dem Markt und er war schon auch Risiko behaftet, weil es, erst recht damals, wenig Studien zur Zulassung gab. Ein Impfstoff gegen COVID 19 wird ähnlich im Risiko sein, weil es schnell gehen muss. Weniger Risiko wird es erst nach einiger Zeit und Weiterentwicklung des Impfstoffes geben. Bei Polio war dann die Variante Schluckimpfung, die den großen Erfolg gebracht hat. Und das war viel später erst. Eine COVID 19 Impfung in nächster Zeit wird sowas wie Erste Hilfe sein. Das Thema "Impfgegner" ist schwierig. Die haben Ihre Gründe sich nicht impfen zu lassen, den Anderen liegt die Verhinderung von massenhafter Ansteckungen für die Menschen am Herzen.
-
die Berichterstattung der Öffentlich-Rechtlichen ist manchmal schon arg verzerrt oder gar unredlich.
Du empfindest die so. Das ist aber eine andere Ebene.
Das hat nichts mit empfinden zu tun. Medien (nicht nur öffentlich-rechtliche) berichten verzerrt und profitorientiert.
Beispiel:
Flutkatastrophe in Bangladesh (200 Tote) vs. Flutkatastrophe in den USA (200 Tote). Wie wird wohl die mediale Begleitung sein.
Jemen, Boko Haram, Rohingya, Mali etc. sind alles mediale Randthemen obwohl es dort um aktive Kriege bzw. um Konflikte mit aktiven Vorkommnissen handelt.
Breit wird meist erst berichtet, wenn ein Konflikt oder Naturkatastrophe eine mehrheitlich weiße Nation betrifft, wenn die Protagonisten Großmächte wie Russland oder China sind oder es eine schillernde Figur gibt um die man bizarre Stories schreiben kann. -
Ich weißnnicht warum aber ich habe mich im Dezember 2019 nach 1976 das erste mal wieder gegen Grippe Impfen lassen.
Wenn ich auf mein und Dein Geburtsdatum schaue, weiss ich warum......
-
Die Maßnahmen noch aufrecht zu erhalten ist nicht mehr zu begründen. Man hat sich verzockt
Yep man hat sich verzockt. In kaum einem anderen Land auf der Welt verläuft die Krise derart glimpflich wie in Deutschland bisher. Man hat sich verzockt...genau.
-
Alles anzeigen
Hätten wir eine Verfassung, die irgendwie von irgendwem außer Kraft gesetzt werden könnte, wären wir der perfekte undemokratische Drecksstaat.
Du solltest weniger trinken oder weniger hier schreiben, denke ich.
Vielleicht solltest Du mehr von Deinem Grips einsetzen, den Du zweifellos hast um wenigstens besser lesen zu können. Es ist von mir nicht irgendwer gemeint sondern eine Gruppe von Menschen, die das können in demokratischen Prozessen und nur in Existenz berohlichen Notfällen für ein ganzes Volk. Und zweitens trinke ich kaum Alkohohl, nehme keine Drogen, und drittens schreibst Du mir hier ganz bestimmt nicht als simples Forumsmitglied vor was ich schreiben soll und was nicht.
Nachtrag:
https://de.wikipedia.org/wiki/Notstandsgesetze_(Deutschland)
Meine Empfehlung, weniger zu schreiben, war ja nun eindeutig als Meinungsäußerung gekennzeichnet. Diese Meinung besteht fort.
Formatiere ruhig die Festplatte bei kleineren Computerproblemen. Unser Staat existiert ohne Grundgesetz nicht mehr. Es gibt keine legitimierte Gruppe, die das Betriebssystem löschen darf.
Der Vergleich mit den Notytandsgesetzen, dass du nicht verstehst, was du selber schreibst - oder vielleicht was anderes meinst.
-
Gerade bei "Presseclub nachgefragt" meinte eine Anruferin, man solle doch jetzt langsam wieder dazu übergehen, kritischer zu berichten, als fast schon manipulativ im Sinne Merkels zu berichten.
-
Laut Seehofer denkt nicht nur er alleine über eine 5. Merkel Amtszeit nach. Hab ich schon vor Wochen gesagt, trotz (oder gerade wegen?) solcher Nulpen wie Klöckner, Scheuer, Spahn etc. ist Mutti wieder im Aufwind und hat Blut geleckt!
-
Zudem hat der Heimatminister sich dafür ausgesprochen, dass ein Klub nach einem Bulineustart - den er befürwortet - 2 Wochen in Quarantäne muss, so es einen Coronafall im Kader gebe. Was für alle gelte, müsse auch im Fußball gelten.