P.S. Ihr im Forum hier habt ja noch Glück. Ihr könnt bei Unklarheiten einfach mich fragen.
Das ist schön. Da hätte ich mal eine Frage: Bist du Mediziner?
Nein, aber nah dran. Biologe mit der entsprechenden Ausbildung und beruflich im medizinischen Umfeld tätig.
Nein, aber nah dran. Biologe mit der entsprechenden Ausbildung und beruflich im medizinischen Umfeld tätig.
Danke für deine Antwort. Nun kann ich deine Beiträge für mich etwas besser einordnen. 
Da muss ich mich tatsächlich korrigieren, ich hatte andere Zahlen im Kopf. Ich hatte im Frühjahr den ein oder anderen Bericht gesehen bzw. gelesen, dass die relativen Todesfallzahlen annähernd vergleichbar bzw. leicht besser sind. Anscheinend war der "Vorsprung" der ersten Welle dabei nicht berücksichtigt.
Das mit den "besseren Zahlen" war in den letzten Monaten auf die jeweils aktuellen Todeszahlen (7-Tage-Werte) bezogen, nicht auf die Todeszahlen seit Beginn der Pandemie. Hatte ich hier öfters dargelegt. Der Multiplikationsfaktor der Corona-Todeszahlen Schwedens gegenüber denen Deutschlands ist in den letzten Monaten aber erheblich kleiner geworden. Der 7-Tage-Mittelwert der Corona-Todesfälle liegt aktuell in Schweden bei 0, in Deutschland bei 16 (Stand 4.8.21), im 1. Juno-Drittel lag er hierzulande sogar noch bei über 100.
Ja, hatten wir alles schon einmal.
Liegt m. E. aber auch daran, dass der schwedische Weg von Schweden seit Monaten gar nicht mehr in der Form beschritten wird.
Ich kann nur immer auf die Infektionszahlen hinweisen.
Denn nur die sind durch Maßnahmen beeinflussbar.
Wie viele Menschen letztlich an der Infektion sterben, ist durch die eine oder andere Strategie nicht beeinflussbar.
Und da hat Schweden mit seiner Durchseuchung 10% der gesamten Bevölkerung infiziert, Deutschland 4,6% .
Die Geschwindigkeit bei Schweden war raus, als man dann selber Einschränkungen durchgeführt hat.
Stand jetzt mindern sich die Infektionszahlen durch die fortschreitenden Impfungen wie in allen Nachbarländern auch.
Und richtig, Du hast oft dargelegt, dass es in Schweden mal wieder x-Tage keine Todesfälle gab.
Aber sowohl Strategie und Impfquote gleichen sich immer mehr an. Da gibt es den schwedischen Weg nicht mehr.
Und die in meinen Augen morbide Hochrechnung der Todeszahlen an/mit im Vergleich zur Gesamtbevölkerung lässt Schweden immer noch wesentlich schlechter dastehen. Da müssten in Deutschland Stand heute 120.685 Menschen gestorben sein.
Und was die schwedische Strategie auch nicht bedacht oder eingeplant hat, ist, dass die Krankheit auch viele Spätfolgen haben kann.
Finden mittlerweile viele der durchseuchten Schweden nicht mehr lustig.
Und die glaskugelguckenden Experten wie ein Herr Bhakdi stehen mit den Influenza-Vergleichen auch ein wenig abseits der Realität.
Man müsste erstmal eine demographische Erhebung durchführen. Wüsste jetzt gar nicht ob man jetzt beide Länder überhaupt miteinander vergleichen kann.
Alleine schon durch den zeitlichen Verlauf der Pandemie und der Maßnahmen (wie Impfungen etc.)
Diese Momentvergleiche bringen nix, außer Diskussion. Und das im negativen Sinne.
Wie ordnet man diese Meldung des CDC ein?
"Nach dem 31. Dezember 2021 wird die CDC den Antrag bei der U.S. Food and Drug Administration (FDA) auf eine Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) für das CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel zurückziehen, das erstmals im Februar 2020 ausschließlich zum Nachweis von SARS-CoV-2 eingeführt wurde. Die CDC gibt diese Vorankündigung heraus, damit die klinischen Labors genügend Zeit haben, eine der vielen von der FDA zugelassenen Alternativen auszuwählen und zu implementieren.
Eine Liste der zugelassenen COVID-19-Diagnosemethoden finden Sie auf der Website der FDA. Eine Zusammenfassung der Leistung von FDA-zugelassenen molekularen Methoden mit einem FDA-Referenzpanel finden Sie auf dieser Seite.
In Vorbereitung auf diese Änderung empfiehlt das CDC den klinischen Labors und Prüfstellen, die den CDC 2019-nCoV RT-PCR-Assay verwendet haben, einen anderen von der FDA zugelassenen COVID-19-Test auszuwählen und mit der Umstellung zu beginnen. Das CDC ermutigt die Labors, die Einführung einer Multiplex-Methode zu erwägen, die den Nachweis und die Differenzierung von SARS-CoV-2 und Influenzaviren erleichtert. Solche Tests können die fortlaufende Untersuchung sowohl auf Influenza als auch auf SARS-CoV-2 erleichtern und im Vorfeld der Grippesaison sowohl Zeit als auch Ressourcen sparen. Laboratorien und Prüfstellen sollten den von ihnen gewählten Test vor Beginn der klinischen Prüfung in ihrer Einrichtung validieren und verifizieren."
kann vieles bedeuten....
Auf keinen Fall bedeutet es, dass die Wirksamkeit nicht gegeben ist, denn der Termin liegt in der Zukunft. Andernfalls hätte man sofort zurückgezogen.
Hersteller hat keine Lust auf reguläres Verfahren
Zeit für eine Notfallzulassung läuft ab (Ablösung durch reguläre Zulassung)
Genug andere mit regulärer Zulassung, so daß man auf Notfall oder bedingte Zulassung nicht mehr angewiesen ist
Geldkoffer ist nicht an vereinbarter Stelle vorgefunden worden
Alles Mutmaßungen meinerseits. Punkt eins jedoch bestimmt richtig.
Alles anzeigen
Alles anzeigenDas sagt auch niemand, man kann dieses Virus nicht wegimpfen. Es wird bleiben. Deshalb ist der Begriff Herdenimmunität auch formal falsch. Er steht aber für etwa anderes. Er steht für den Zeitpunkt, wo die Impfquote ausrechend hoch ist, dass die Infektionszahlen nicht mehr exponentiell steigen können, sondern linear wachsen in dem Maße, wie Leute nicht geschützt sind und wie Leute Kontakte haben. Für diesen Schutz kann dann jeder individuell sorgen,
Wenn dieser Zustand erreicht ist, ist das Virus endemisch, so wie die anderen Erkältungsviren. Die können zwar auch mal hefige Wellen schlagen und für viele Tote sorgen. Diese wachsen aber nicht exponentiell, weil es eine ausreichende Grundimmunität in der Bevölkerung gibt. Und diese Grundimmunität muss bei Sars Cov-2 durch eine ausreichend hohe Impfquote erst hergestellt werden. Darum geht es.
In Israel sind 62,2 & vollständig geimpft. An dem Punkt sind wir in 3-4 Wochen auch und das reicht leider nicht aus, um sorgenfrei zu sein.
Epidemiologie ist nichts anderes als Zahlenspiele. Ein Virus lebt von Kontakten. Insofern betrachtet man die Netzwerke der Kontakte. Und die kann man quantifizieren und daraus gewisse Verhaltensmuster ableiten. Auch wenn man natürlich keine absoluten Zahlen berechnen kann, weil es zu viele Unbekannte gibt. Aber Gesetzmäßigkeiten kann man schon bestimmen. Und so kann man eben auch nachweisen, dass bei einem gewissen Prozentsatz an Grundimmunität die Anzahl der Kontakte, die zu einer Infektion führen können, nicht mehr exponentiell steigen können.
Damit kann ich was anfangen
. Da sehe ich ein ! Problem der Politik. Die sind einfach nicht in der Lage den Menschen das vernünftig zu vermitteln.
Ich frage mich, wozu beschäftigen die eigentlich jede Menge Psycho und Sozial Experten ?
Ist doch klar das sich viele veräppelt vorkommen.
Erst hieß es, die Impfung schützt zu 90 % . Die Impfung ist es. Zweimal Impfen und alles wird gut. Ich bezweifel das die verantwortlichen nicht ! Wussten das es auch anders kommen kann.
Nun stellt sich heraus, das die Impfung doch nicht soooo gut schützt wie vermutet und vor allem nicht so lange. Und oh ,Geimpfte sind doch noch ansteckend und werden sogar krank.
So etwas wurde aber ausgeschlossen bzw. überhaupt nicht kommuniziert. Nun fühlen sich die Geimpften verunsichert und die welche nicht wollen bestätigt.
Dilemma. Ich bin ja der Meinung ,mehr Ehrlichkeit würde helfen wieder vertrauen in die Politik zu bekommen. Aber irgendwie trauen die sich wohl nicht.
Ich bin kein Impfgegner. Aber die , für mich , Medienpropaganda macht einen dazu. Es ist nicht mehr zu ertragen. Wie ich schon mal sagte, die Dosis macht das Gift !
Was Israel betrifft bin ich ehrlich gesagt ,mal nicht nur von den vollständig geschützten ausgegangen.
Aber davon unabhängig, bei diesem Virus blickt doch keiner mehr wirklich durch.
England, Niederlande, Spanien, die Zahlen fallen und man sucht plausible Erklärungen.
Dort gab es "Inzidenzen" von über 400. Und hierzulande wird man schon wieder "nervös" bei unter 50. Deutsche Gründlichkeit
Es wird so sein, wir werden uns mit diesem neuen Virus "arrangieren" müssen, weil wie du ja auch sagtest. Den bekommen wir nicht mehr weg. Wird wohl im Bereich der Influenza liegen.
Medikamente werden ( hoffentlich ) gefunden, bessere Impfstoffe vielleicht.
Aber hätte man uns das nicht gleich so sagen können. Die Wahrscheinlichkeit das man diese grundlegenden Dinge nicht schon länger wusste halte ich für nicht so groß.
Das Dilemma bei uns ist, dass ein Teil der Gesellschaft auf bestmöglichen Schutz vor der Infektion setzt und ein anderer Teil der Gesellschaft ein par Tote oder Kranke mit weniger Symptomatik auf Dauer toleriert, um so weiter machen zu können wie bisher. Das spaltet und bringt keine effektiven einheitlichen Maßnahmen zur Bekämpfung auf den Weg.
ZitatDas Robert Koch-Institut verzeichnet einen schnelleren Anstieg der Corona-Inzidenzen als im Sommer 2020 - trotz steigender Impfquote. Vor allem junge Menschen sind betroffen. Die aktuelle Sieben-Tage-Inzidenz stieg auf über 20.
https://www.tagesschau.de/inland/rki-wochenbericht-103.html
Was in dem Artikel nicht so genau steht: Am 10.8.20 lag die Inzidenz in Deutschland noch bei 7, erst im Oktober stieg sie auf über 20…
Arthur , welcher Sommer ? Wo von reden die ?
Einen Sommer ! Vergleichbar mit letztem Jahr gab es nicht. Etwas wärmerer Übergang von Frühjahr in den Herbst. ;-(.
Inzwischen glaube ich auch, diese Vergleicherei , wie es hier mit dem Virus läuft und da nicht, oder letztes Jahr oder oder....
Vor allem wird immer noch diese Inzidenz als einziger Indikator genommen um Unheil zu verkünden. Obwohl es sogar gesetzlich geregelt ist, das dies nicht zulässig ist. ( zumindest nicht zur Maßnahmen beschließung )
England .... die Zahlen sinken nach Beendigung der Maßnahmen drastisch, inzwischen fangen sie an leicht zu steigen.
Niederlande... mehr, weniger ,aber warum ?
Es geht auf und nieder immer wieder. Auch in Ländern mit guter Impfquote.
Und man rätselt und vermutet.
Während das Virus beziehungsweise die Reaktionen darauf die Gesellschaft tiefer und tiefer spaltet.
"Schöne" Aussichten ;-(.
Wie ich schon öfters bemerkte macht es auch Dinge wieder "en Vouge" die eigentlich verpönt sind. Selbst für mich, klar Totalitäres Gedankengut, kann unwidersprochen in einer großen Tageszeitung verbreitet werden. Von Foren und den "Sozialen Medien" mal ganz abgesehen.
„Klappe halten, impfen lassen“
Mit dieser Überschrift hat die Frankfurter Allgemeine Zeitung ein Interview veröffentlicht, worin sich der Forscher Armin Falk für eine Impfpflicht ausgesprochen hat. Die Überschrift lässt erahnen, mit welcher Tonalität Falk versucht, einer Impfpflicht !! Das Wort zu reden. Er spricht von einer „Trägheit“ und „Dummheit“ der „Impfgegner“ und bezeichnet diese als „Trittbrettfahrer der übelsten Sorte“. Wenn es nach Falks Fantasien geht, sollten Ungeimpfte sogar unter bestimmten Umständen von Ärzten bei der Behandlung hintenangestellt werden.
Solche ! Aussagen würden mich, hätte ich überhaupt eine Wahl, Impfen oder nicht, eher in die Richtung. "Nö, so nicht, getrieben.
Alles anzeigenArthur , welcher Sommer ? Wo von reden die ?
Einen Sommer ! Vergleichbar mit letztem Jahr gab es nicht. Etwas wärmerer Übergang von Frühjahr in den Herbst. ;-(.
Inzwischen glaube ich auch, diese Vergleicherei , wie es hier mit dem Virus läuft und da nicht, oder letztes Jahr oder oder....
Vor allem wird immer noch diese Inzidenz als einziger Indikator genommen um Unheil zu verkünden. Obwohl es sogar gesetzlich geregelt ist, das dies nicht zulässig ist. ( zumindest nicht zur Maßnahmen beschließung )
England .... die Zahlen sinken nach Beendigung der Maßnahmen drastisch, inzwischen fangen sie an leicht zu steigen.
Niederlande... mehr, weniger ,aber warum ?
Es geht auf und nieder immer wieder. Auch in Ländern mit guter Impfquote.
Und man rätselt und vermutet.
Während das Virus beziehungsweise die Reaktionen darauf die Gesellschaft tiefer und tiefer spaltet.
"Schöne" Aussichten ;-(.
Wie ich schon öfters bemerkte macht es auch Dinge wieder "en Vouge" die eigentlich verpönt sind. Selbst für mich, klar Totalitäres Gedankengut, kann unwidersprochen in einer großen Tageszeitung verbreitet werden. Von Foren und den "Sozialen Medien" mal ganz abgesehen.
„Klappe halten, impfen lassen“
Mit dieser Überschrift hat die Frankfurter Allgemeine Zeitung ein Interview veröffentlicht, worin sich der Forscher Armin Falk für eine Impfpflicht ausgesprochen hat. Die Überschrift lässt erahnen, mit welcher Tonalität Falk versucht, einer Impfpflicht !! Das Wort zu reden. Er spricht von einer „Trägheit“ und „Dummheit“ der „Impfgegner“ und bezeichnet diese als „Trittbrettfahrer der übelsten Sorte“. Wenn es nach Falks Fantasien geht, sollten Ungeimpfte sogar unter bestimmten Umständen von Ärzten bei der Behandlung hintenangestellt werden.
Solche ! Aussagen würden mich, hätte ich überhaupt eine Wahl, Impfen oder nicht, eher in die Richtung. "Nö, so nicht, getrieben.
Bin da in vielem bei dir. Das FAZ-Interview leider hinter einer Bezahlschranke. Die Inzidenz war und ist allerdings nicht der einzige Indikator, "um Unheil zu verkünden". Eher schon, um Maßnahmen zu ergreifen. Aber vielleicht meintest du das ja auch mit "Unheil".
Und:
Alles anzeigenArthur , welcher Sommer ? Wo von reden die ?
Einen Sommer ! Vergleichbar mit letztem Jahr gab es nicht. Etwas wärmerer Übergang von Frühjahr in den Herbst. ;-(.
Inzwischen glaube ich auch, diese Vergleicherei , wie es hier mit dem Virus läuft und da nicht, oder letztes Jahr oder oder....
Vor allem wird immer noch diese Inzidenz als einziger Indikator genommen um Unheil zu verkünden. Obwohl es sogar gesetzlich geregelt ist, das dies nicht zulässig ist. ( zumindest nicht zur Maßnahmen beschließung )
England .... die Zahlen sinken nach Beendigung der Maßnahmen drastisch, inzwischen fangen sie an leicht zu steigen.
Niederlande... mehr, weniger ,aber warum ?
Es geht auf und nieder immer wieder. Auch in Ländern mit guter Impfquote.
Und man rätselt und vermutet.
Während das Virus beziehungsweise die Reaktionen darauf die Gesellschaft tiefer und tiefer spaltet.
"Schöne" Aussichten ;-(.
Wie ich schon öfters bemerkte macht es auch Dinge wieder "en Vouge" die eigentlich verpönt sind. Selbst für mich, klar Totalitäres Gedankengut, kann unwidersprochen in einer großen Tageszeitung verbreitet werden. Von Foren und den "Sozialen Medien" mal ganz abgesehen.
„Klappe halten, impfen lassen“
Mit dieser Überschrift hat die Frankfurter Allgemeine Zeitung ein Interview veröffentlicht, worin sich der Forscher Armin Falk für eine Impfpflicht ausgesprochen hat. Die Überschrift lässt erahnen, mit welcher Tonalität Falk versucht, einer Impfpflicht !! Das Wort zu reden. Er spricht von einer „Trägheit“ und „Dummheit“ der „Impfgegner“ und bezeichnet diese als „Trittbrettfahrer der übelsten Sorte“. Wenn es nach Falks Fantasien geht, sollten Ungeimpfte sogar unter bestimmten Umständen von Ärzten bei der Behandlung hintenangestellt werden.
Solche ! Aussagen würden mich, hätte ich überhaupt eine Wahl, Impfen oder nicht, eher in die Richtung. "Nö, so nicht, getrieben.
Vielleicht liegt dieses auf und nieder gerade an den gestiegenen Impfzahlen?
Die die Ansteckungsketten unterbrechen?
Und an den Menschen, die nicht von 0 auf 100 hochfahren, sondern weiterhin vorsichtig und aufmerksam sind?
So treffen zuerst viele Menschen zusammen, offensichtlich mit vielen Ungeimpften und das Virus verbreitet sich, sei es dieses ominöse Superspreading oder was auch immer.
Die neu Infizierten verbreiten es weiter in Familie, ÖPNV, Job usw.... nur da trifft das Virus auf immer mehr Schwierigkeiten in der Verbreitung.
Wäre ein Ansatz der Erklärung, so eine Art Strohfeuereffekt.
In den USA, wo sich viele Menschen nicht impfen lassen wollen, funktioniert das leider überhaupt nicht, hier findet das Virus ausreichend Gelegenheit zur Verbreitung.
Gut, dass die Amis bald wieder die Grenzen für uns aufmachen...
„Klappe halten, impfen lassen“
Mit dieser Überschrift hat die Frankfurter Allgemeine Zeitung ein Interview veröffentlicht, worin sich der Forscher Armin Falk für eine Impfpflicht ausgesprochen hat. Die Überschrift lässt erahnen, mit welcher Tonalität Falk versucht, einer Impfpflicht !! Das Wort zu reden. Er spricht von einer „Trägheit“ und „Dummheit“ der „Impfgegner“ und bezeichnet diese als „Trittbrettfahrer der übelsten Sorte“. Wenn es nach Falks Fantasien geht, sollten Ungeimpfte sogar unter bestimmten Umständen von Ärzten bei der Behandlung hintenangestellt werden.
Solche ! Aussagen würden mich, hätte ich überhaupt eine Wahl, Impfen oder nicht, eher in die Richtung. "Nö, so nicht, getrieben.
Er drückt es drastisch aus, trifft aber sicherlich bei einigen auf Zustimmung.
Hier nochmal ein interessanter Artikel zum Thema Overblocking, auch im Zusammenhang mit Corona, das ich hier in den letzten Monaten mal in die Diskussion einbrachte.
ZitatReitschuster spricht auf Anfrage der NZZ von «Zensur» und kann die Sperrung «absolut nicht nachvollziehen». Daher erhob er gegen diesen Entscheid mithilfe des Rechtsanwalts Joachim Steinhöfel Einspruch – und bekam recht: Nach einer einstweiligen Verfügung des Landgerichts Berlin, die der NZZ vorliegt, musste Youtube das Video wieder online stellen. In der einstweiligen Verfügung steht, dass Reitschuster nicht «die Thesen von Prof. Bhakdi verbreitet», sondern ein «kritisches Interview» mit ihm geführt habe.
(...) Heiss diskutiert wird die Frage, ob die Social-Media-Plattformen Hausrecht haben und daher selbst entscheiden dürfen, was gelöscht wird und was nicht. Der Publizist Henryk M. Broder bemerkte ironisch in einem gemeinsamen Youtube-Video mit Joachim Steinhöfel: «Sind die AGB wichtiger als das Grundgesetz?» Steinhöfel selbst sagt der NZZ, dass «die Kommunikationsgewohnheiten von über zwei Milliarden Menschen keinesfalls von demokratisch nicht legitimierten IT-Monarchen im Silicon Valley bestimmt werden dürften», sondern «im Grossen und Ganzen von dem Rahmen, den das Grundgesetz bestimmt».
https://www.nzz.ch/technologie…eiheit-im-netz-ld.1638034
Interessant im Artikel auch die Aussagen des FDP-Manns Papke.
Was ich aber hinzufügen möchte: Auffällig ist für mich aber auch, dass bei Youtube so manch ultrarechter Murks stehen bleiben darf, der weit, weit rechteres, sogar wohlwollend mit dem NS kokettierendes Gedankengut transportiert, als etwa der für viele zwar nervige, aber vglw. nicht wirklich dezidiert rechts daherkommende, dafür aber coronamaßnahmenskeptische/-kritische Reitschuster. Strange.
ZitatDer Publizist Henryk M. Broder bemerkte ironisch in einem gemeinsamen Youtube-Video mit Joachim Steinhöfel: «Sind die AGB wichtiger als das Grundgesetz?»
Ich bemerke mal unironisch, dass der Broder ein ahnungsloser Idiot ist. Es ist eine zu klärende Rechtsfrage, welche Rechte sich Youtube mit seinen AGB herausnehmen darf. Aber das "AGB gegen Grundgesetz" ist ein Scheinargument. Wer in meiner Wohnung Scheiße redet, kann auch schon mal rausfliegen, ohne dass ich dabei gegen das Grundgesetz verstoße.
Ich bemerke mal unironisch, dass der Broder ein ahnungsloser Idiot ist. Es ist eine zu klärende Rechtsfrage, welche Rechte sich Youtube mit seinen AGB herausnehmen darf. Aber das "AGB gegen Grundgesetz" ist ein Scheinargument. Wer in meiner Wohnung Scheiße redet, kann auch schon mal rausfliegen, ohne dass ich dabei gegen das Grundgesetz verstoße.
Läßt du denn erst einmal jeden in deine Wohnung rein? Irgendwie hinkt da etwas.
ZitatDer Publizist Henryk M. Broder bemerkte ironisch in einem gemeinsamen Youtube-Video mit Joachim Steinhöfel: «Sind die AGB wichtiger als das Grundgesetz?»
Ich bemerke mal unironisch, dass der Broder ein ahnungsloser Idiot ist. Es ist eine zu klärende Rechtsfrage, welche Rechte sich Youtube mit seinen AGB herausnehmen darf. Aber das "AGB gegen Grundgesetz" ist ein Scheinargument. Wer in meiner Wohnung Scheiße redet, kann auch schon mal rausfliegen, ohne dass ich dabei gegen das Grundgesetz verstoße.
Man kann sicher zu Broder und seinen Sichtweisen unterschiedlicher Meinung sein. Aber warum häufig direkt beleidigt werden muss, verstehe ich nicht. Man kann auch nur sachlich argumentieren.
Ich bemerke mal unironisch, dass der Broder ein ahnungsloser Idiot ist. Es ist eine zu klärende Rechtsfrage, welche Rechte sich Youtube mit seinen AGB herausnehmen darf. Aber das "AGB gegen Grundgesetz" ist ein Scheinargument. Wer in meiner Wohnung Scheiße redet, kann auch schon mal rausfliegen, ohne dass ich dabei gegen das Grundgesetz verstoße.
Man kann sicher zu Broder und seinen Sichtweisen unterschiedlicher Meinung sein. Aber warum häufig direkt beleidigt werden muss, verstehe ich nicht. Man kann auch nur sachlich argumentieren.
Wobei es mit "nur sachlich" aber auch schwer ist, ist ähnlich wie "total objektiv." Ne gewisse Färbung ist halt oft drin. Aber "ahnungsloser Idiot" u.Ä. trägt halt m.E. wahrlich eher wenig dazu bei, mit jemandem überhaupt noch wirklich diskutieren zu wollen.
Zum eigentlichen Thema noch:
Ich bemerke mal unironisch, dass der Broder ein ahnungsloser Idiot ist. Es ist eine zu klärende Rechtsfrage, welche Rechte sich Youtube mit seinen AGB herausnehmen darf. Aber das "AGB gegen Grundgesetz" ist ein Scheinargument. Wer in meiner Wohnung Scheiße redet, kann auch schon mal rausfliegen, ohne dass ich dabei gegen das Grundgesetz verstoße.
Man kann sicher zu Broder und seinen Sichtweisen unterschiedlicher Meinung sein. Aber warum häufig direkt beleidigt werden muss, verstehe ich nicht. Man kann auch nur sachlich argumentieren.
Die Bemerkung «Sind die AGB wichtiger als das Grundgesetz?» ist m.M.n. nicht ironisch sondern gemagogisch. Damit ist das sachliche Niveau bereits verlassen. Meine Einschätzung des Herren beruht aber noch auf einigen anderen Aussagen, die er getroffen hat. Herr Broder würde sich Argumenten von mir auch sicherlich nicht stellen.
Man muss allerdings zugeben, dass es Herr Broder auch eher wenig mit sachlicher Diskussion hat. Vor einigen Wochen sah ich eine Diskussion mit ihm bei Servus TV, das war teilweise zum Fremdschämen, irgendwie tat er mir da aber auch fast schon leid mit all seinem Frust, die anderen Diskussionsteilnehmer nahmen ihn wohl auch aus Mitleid nicht allzu hart ran, war jedenfalls mein Gefühl. Dauer-Provokation und -Dagegen-Sein gefühlt als Prinzip. Kluger Mann zwar, aber gerade in den letzten Jahren leider ziemlich häufig drüber, bspw. in Sachen Islam. Früher hingegen habe ich oft herzhaft lachen müssen über seine gewitzten Beiträge, auch in der ARD.
„Klappe halten, impfen lassen“
Mit dieser Überschrift hat die Frankfurter Allgemeine Zeitung ein Interview veröffentlicht, worin sich der Forscher Armin Falk für eine Impfpflicht ausgesprochen hat. Die Überschrift lässt erahnen, mit welcher Tonalität Falk versucht, einer Impfpflicht !! Das Wort zu reden. Er spricht von einer „Trägheit“ und „Dummheit“ der „Impfgegner“ und bezeichnet diese als „Trittbrettfahrer der übelsten Sorte“. Wenn es nach Falks Fantasien geht, sollten Ungeimpfte sogar unter bestimmten Umständen von Ärzten bei der Behandlung hintenangestellt werden.
Solche ! Aussagen würden mich, hätte ich überhaupt eine Wahl, Impfen oder nicht, eher in die Richtung. "Nö, so nicht, getrieben.Er drückt es drastisch aus, trifft aber sicherlich bei einigen auf Zustimmung.
Und genau das ! Finde ich recht bedenklich !
Zeigt es doch, das Totalitäres Gedankengut eben nicht nur in Rechts und Linksextremen Hirnen schlummert.
Wie ich schon sagte, lass den Grund für eine Gruppe nur gut genug erscheinen. Und Diskriminieren,Denunzieren, Ausgrenzen, Mobbing und schlimmeres ist mit einem mal wieder in Ordnung. Das Funktioniert ja leider auf vielfältige Weise nicht nur Betreff die Corona, Impf- Diskussion.