Jeremy Bokila - Nein.

Edvaldsson schrieb:

1. Vakant, weil es keinen gibt (Spielerkontrakt)
2. Nicht offenlegen, weil es keinen gibt
3. in dem Land stimmt sehr vieles nicht

Wir verstehen uns .

dorschiie schrieb:

DifoDaniel schrieb:

Die 1,5 Millionen zeigen mir nur, dass man Schahin auch für 2 hätte verkaufen können. 1,5 ist ja schon der Pote wert.

Stimmt.
Werner Doof.
Vorstand Doof.
Alle rausschmeissen.

Der Pote? 1,5 Mio ??
Der hat in der 2. Liga 6(!!) Tore geschossen, der ist mind. 15 Mio. wert !!!

Da Dresden das zu wenig ist, spielt er halt immer noch da...

Edvaldsson schrieb:

Viersener42ne schrieb:

Muss Bokila denn auch zustimmen, wenn sein Stammverein die Transferrechte verkauft? Somit hätte Bokila ja Recht. Er hat gesagt, er habe nichts bei Petrolul unterschrieben und in Belgien Vertrag.

Meines Wissens muss er nicht zustimmen.

Rein formal arbeitsrechtlich kann ein Verein sicherlich nicht ohne Zustimmung des Spielers Transferrechte wirksam veräußern.

Wie UEFA und FIFA das sehen ist eine andere Frage. Und deren Ansicht setzt sich durch, solange kein Spieler gegen sowas per Gericht vorgeht. Da ist die Hürde sicherlich hoch, weil auch der berühmte Bosman für sich persönlich nur einen Pyrrhussieg errungen hat.

zwei bestimmungen der Fifa (hoffe, noch aktuell):

Transferrechte hat ein Verein für einen bei ihm registrierten Spieler. (keine Quelle gefunden, müsste aber stimmen)
"Der Antrag für die Registrierung eines Berufsspielers muss gemeinsam
mit einer Kopie des Spielervertrags eingereicht werden."

"Ein Verein, der die Dienste eines Spielers leihweise in Anspruch nimmt,
darf diesen nur dann zu einem dritten Verein transferieren, wenn dazu
die schriftliche Erlaubnis des ausleihenden Vereins sowie des betreffenden
Spielers vorliegt."

Quelle

Der rumänische Verein kann also m.E. nicht die Transferrechte besitzen. Eine Möglichkeit könnte noch sein, dass er Anteile an den Transferrechten (eventuell sogar zu 100%) hat und somit die Erlöse aus einem Transfer erhält, den der belgische Verein tätigt.

Die Fifa wird das schnell klären, hoffe ich und wir bekommen endlich unseren "Knaller"

Ich habs schon mal gepostet:
Wenn WW und MB überzeugt sind, werden sie sicherlich versuchen, hier noch den Sack zuzumachen.
Am Besten, mit nem guten Anwalt und den beteiligten Parteien eine Einigung erzielen, bzw. über die Fifa vermitteln lassen, wer die Transferrechte hält.

Und wenn WW und MB überzeugt sind, einen guten Knipser an der Angel zu haben, dann sind 1,5 - 2 Mio auch nicht verkehrt.
Bei einem menschlichen Wesen kann es immer ein Flop werden, deshalb bezahlt man auch nur für die Prognose.

Wenn hier einige meinen, ein guter Stürmer sei ausschließlich einer, der die letzten fünf bis zehn Jahre erfolgreich geknipst hat, dann ist das Schwachsinn.
Die Tore soll er bei uns machen, nicht mit einer vergangenen Aura durchs Stadion traben...

Viersener42ne schrieb:

Wenn du nur nach den Schriftstücken gehst, weil mehr wissen wir ja auch nicht:

Petrolul hat bis zum 31.03. Zeit gehabt, den Belgiern Bescheid zusagen, ob sie die Transferrechte haben möchten.
Ersichtlich ist nicht, ob sie das gemacht haben (vll. telefonisch, oder mündlich, was aber blöd wäre von Petrolul)

Zum 01.07. hätten dann 200.000 Euro für die Rechte, nur für die Rechte überwiesen sein müssen, was noch nicht heißt, dass Bokila bei Petrolul Vertrag hat.

Lt. dem Schriftstück stehen da aber nur 190.000 Euro, die am 30.06. rausgegangen sind.

Bleibt im Raum: Was ist mit den anderen 10.000€ und wie soll das Geld vom 30.06 zum 01.07 überwiesen worden sein, wenn der 30.06 doch ein Sonntag war.
Wenn das doch geklappt hat, haben beide ein wenig Recht. Bokila hat Vertrag in Belgien bis 2015, aber Petrolul hat die Transferrechte, so wie die Geschichte damals mit Bamba Andersson. Er kam von Osnabrück zu uns, etc. die Transferrechte hatte aber Leverkusen.

Alles anzeigen

Danke!

deutschermeister33 schrieb:

Wat ein Hype um einen Spieler, der noch nix für uns geleistet hat, einen Haufen Geld kosten soll, und von dem eigentlich niemand weiss, ob er es wert ist.

So ist es halt immer, wenn Fortuna einen vermeintlichen "Kracher" an der Hand hat.

Andele schrieb:

mit nem guten Anwalt und den beteiligten Parteien eine Einigung erzielen, bzw. über die Fifa vermitteln lassen, wer die Transferrechte hält.

Das wäre ein Weg, wenn man ihn unbedingt haben möchte.

Im Prinzip laufen wir mal wieder so richtig "Reklame" für den Spieler und steigern die Begehrlichkeiten anderer Vereine, die ihn dann letztendlich kaufen werden, wenn wir alles geklärt haben, was zu klären ist.

mickey schrieb:

Wer sich nämlich das Youtube Video auf der ersten Seite des Freds anschaut, wird schnell merken, dass der richtig gut mit dem Ball unterwegs ist. Mal so richtig gut!

Das Viedeo ist ja nur ein kleiner "Ausschnitt", aber ich könnte mir schon vorstellen, dass das mal so einer mit richtig Zug zum Tor werden könnte (Der Vergleich mit Maxi hinkt, ich weiß).

AlexR schrieb:

Im Prinzip laufen wir mal wieder so richtig "Reklame" für den Spieler und steigern die Begehrlichkeiten anderer Vereine, die ihn dann letztendlich kaufen werden, wenn wir alles geklärt haben, was zu klären ist.

Werner hat den Spieler doch nach Hause geschickt, was soll dass denn für eine Reklame sein?

Oder meinst Du die Postings in diesem Thread?

mickey schrieb:

deutschermeister33 schrieb:

Wat ein Hype um einen Spieler, der noch nix für uns geleistet hat, einen Haufen Geld kosten soll, und von dem eigentlich niemand weiss, ob er es wert ist.

Kann mich nicht daran erinnern, dass hier schon einmal dermassen intensiv über einen evtl.(!) Neuzugang diskutiert wurde UND, nachdem Fortuna erst einmal Abstand genommen hat, die Diskussion erst so richtig losgeht.

Ich kann das aus meiner Sicht gut nachvollziehen. Wer sich nämlich das Youtube Video auf der ersten Seite des Freds anschaut, wird schnell merken, dass der richtig gut mit dem Ball unterwegs ist. Mal so richtig gut!

Ich bin der meinung das es nicht nur seine Videos sind.....sondern für mich zählt das wort bzw die meinung unseres Trainers. Mich regt maßlos auf das der junge so dermaßen schlecht gemacht wird, aufgrund von spekulationen! Genau so verhält sich das für mich mit der spekulierten transfersumme von 1,5 mio. Soll der junge das klären bzw der herr Werner lässt die verträge anwaltlich prüfen und fertig. (1,5 mio.euro ist er nicht wert) woher will man das wissen aus der presse? lächerlich!

Wenn überhaut 1,5 Mio Lei und keinen einzigen Ban mehr!

Alex de Large schrieb:

AlexR schrieb:

Im Prinzip laufen wir mal wieder so richtig "Reklame" für den Spieler und steigern die Begehrlichkeiten anderer Vereine, die ihn dann letztendlich kaufen werden, wenn wir alles geklärt haben, was zu klären ist.

Werner hat den Spieler doch nach Hause geschickt, was soll dass denn für eine Reklame sein?

Oder meinst Du die Postings in diesem Thread?

Alles anzeigen

Ich glaube schon, dass andere Vereine mitbekommen, was da im Augenblick abläuft und niemand hier streitet doch ab, dass der Spieler uninteressant ist. Dass andere Vereine (maßgebliche Personen) hier mitlesen, das halte ich für ausgeschlossen.

Wir sind der Nabel der Welt!

Der Spieler will zu uns - das ist nun mal Fakt! Die Belgier haben sich wahrscheinlich von den Rumänen kräftig verarschen lassen und machen denen jetzt aus diesem Grund das Leben schwer, Ich denke die Rumänen werden den Spieler an uns für 1,5 Mio. verkaufen und die Belgier werden das Nachsehen haben.