Kann man das nicht hacken?
ich bin mir sicher, dass es bei denen sehrwohl dauernd hackt ...
Alles rund um den VAR
-
-
Man sollte hinter Trainerbank einen Richter und eine Bußgeldstelle einrichten.
Dann kann man noch in der HZ den Richterspruch und das Eintreiben der Strafe bewundern...
Bußgelder sind langweilig! Das lockt doch keinen Hund hinter dem Ofen hervor.
Man sollte statt dessen körperliche Züchtigungen bis hin zur Hinrichtung einführen. Das würde die Stadien füllen und Einschaltquoten durch die Decke gehen lassen.
Solche "Events" haben schon bei den alten Römern prächtig gefunzt!
Der Fußball muss sich schließlich wirtschaftlich weiterentwickeln.
-
Alles anzeigen
Foul ist per definitionem "Ansichtssache", Handspiel dito. Nehmen wir nur zwei Szenen: City - Liverpool 1-0 und Madrid - Juve 1-3. Für mich ein Foul am Liverpooler Verteidiger an der Außenlinie, aber kein Foul gegen den Madrider Stürmer. Andere sehen das komplett anders. Daran ändert der Videobeweis genau nichts.
richtig!
Der Videobeweis kann und darf nicht bei Allerweltsdingen wei Foul, Einwurf oder Ecke oder ähnliches angewndt werden.
Nur "spielentscheidende" Szenen wie eben zB Tor/Nichttor, Elfmeter/Nichtelfmeter, Abseitstor/Nichtabseitstor sollen und können überprüft werden.
Tatsachenentscheidungen sollen und müssen Tatsachenentscheidungen sein und bleiben.
Und haben Vorrang. Dies habe ich bereits mehrfach betont.
Es geht nicht darum, den Schiri (@ fortunist : diese Abk ist iO?
) zu ersetzen! Sondern vielmehr darum, dass offene, unklare, Fragen mittels Video bewiesen im allerbesten Sinne werden.Ist eine Szene nachweislich "falsch", dann wird sie revidiert.
Ist eine Szene "strittig" und kann nicht als "falsch" bewiesen werden, dann zählt die Tatsachenentscheidung.
Was mir wichtig ist zu betonen --- der derzeitige Viedeobeweis ist scheisse!!
Irgendwelche Hippies sitzen im Keller eines *ölner Büros und entscheiden über Weh und Ach des Fußballs!
Geht gar nicht!
Eine Reform muss her!
Du schreibst es ja schon richtig. Tatsachenentscheidung soll Tatsachenentscheidung bleiben. Weg mit dem Videoscheiß! Wenn offensichtlich betrogen wurde, dann kann der DFB a) den Schiri bestrafen (bis hin zum Entzug der Pfeiflizenz oder wie auch immer das heißen mag) b) und/oder das Spiel wiederholen lassen (je nach Schwere).
-
Der Eindruck täuscht, die Statistiken sind ganz eindeutig pro Videobeweis.
Die muss dann aber der DFB extrem geschönt haben. Hast Du mal welche zur Hand?
Nur die nach der Hinrunde.
Da gab es 50x den Videobeweis (0,3 pro Spiel).
Davon waren 11 falsch nach Ansicht, zweimal blieb die Entscheidung stehen.
In 75% der Fälle hat er also zur Korrektur geführt.
Das ist schon eine hohe Quote, wenngleich die 11 Fehlentscheidungen noch viel zu viel sind. Da fehlt es an Schulung.
-
Der DFB hätte heute den 5.Stern auf seinen Trikots und die Engländer würden immer noch ihrem ersten hinterher hecheln.
Bei 2:2 wäre Deutschland Weltmeister gewesen? Fehlentscheidung ja, aber wie das Spiel ohne das Wembley-Tor ausgegangen wäre, weiß niemand.
Ich hätte damals, im zarten Alter von 8 Jahren, drauf gewettet das wir das noch geschafft hätten.
-
Nur die nach der Hinrunde.
Da gab es 50x den Videobeweis (0,3 pro Spiel).
Davon waren 11 falsch nach Ansicht, zweimal blieb die Entscheidung stehen.
In 75% der Fälle hat er also zur Korrektur geführt.Das ist schon eine hohe Quote, wenngleich die 11 Fehlentscheidungen noch viel zu viel sind. Da fehlt es an Schulung.
also 75% haben zur Korrektur geführt ?! Aber auch zur richtigen "Es-gibt-nur-eine-Meinung-Korrektur" oder
zur "kann-man-geben-Korrektur" ??
Will sagen - hätten ALLE Schiris die Entscheidung korrigiert ?
-
Allgemeiner Tenor. Also DFB, Schiris und Medien sind sich einig dass die Entscheidung zurecht korrigiert wurde.
-
-
Für Abseits und zahlreiche Entscheidungen im Strafraum böte sich die Aufstockung um zwei weitere Linienrichter an. Wenn beide Abseits flaggen ist Abseits. Wenn nur einer flaggt entscheidet der SR.
6 Augen sehen mehr als 4. Das sollte meiner Meinung nach reichen. Da braucht es keinen Videobeweis.
-
Der Schiri soll im Zweifel Abseits entscheiden? Und das auch noch nur bei knappen Dingern? Wie soll das denn gehen? Um Abseits entscheiden zu können, muss man sich zu 100% auf eine mögliche Abseitssituation fokussieren. Das ist für einen Schiedsrichter unmöglich, er muss sich nämlich auf das Geschehen unmittelbar um den Ball konzentrieren. Ein Schiri ist überhaupt nicht in der Lage, Abseits korrekt beurteilen zu können, nicht umsonst ist das daher auch die wichtigste Aufgabe seiner Assistenten.
-
Der Schiri soll im Zweifel Abseits entscheiden? Und das auch noch nur bei knappen Dingern? Wie soll das denn gehen? Um Abseits entscheiden zu können, muss man sich zu 100% auf eine mögliche Abseitssituation fokussieren. Das ist für einen Schiedsrichter unmöglich, er muss sich nämlich auf das Geschehen unmittelbar um den Ball konzentrieren. Ein Schiri ist überhaupt nicht in der Lage, Abseits korrekt beurteilen zu können, nicht umsonst ist das daher auch die wichtigste Aufgabe seiner Assistenten.
Das stimmt dann reicht eine Flagge halt nicht für den Abseitspfiff. Kann doch nicht so schwer sein.
-
Dann brauchst du aber 4 Assistenten und das Geschrei will ich dann auch nicht sehen, wenn der eine weiterspielen anzeigt und der andere mit der Fahne in der Luft rumsteht.
-
unser Heimatministerium sagt Sicherheit vor Freiheit, t´schuldigung, nix politisches, kam nur grad in den Sinn, wegen der Zeiten und so, und Fußball auch, oder so, geht um Sicherheit der Entscheidung, also Geld, verständlich, das einfach mal alles so Scheiße gelaufen ist, ne, ich brauch Sicherheit und so und so....
(für unsere letzten drei Spiele brauch ich keine Sicherheit, aber das nur am Rande...)
-
Abseitsregel aufheben --> Videobeweis zu 85% hinfällig
-
Abseitsregel aufheben --> Videobeweis zu 85% hinfällig
Anarchist!
worüber sollen wir uns dann hier aufregen ..?
den Trainer etwa?!?
oder gar die Mannschaft?!?
du weißt selber wie unwahrscheinlich das ist!
-
Ich bin es einfach leid, es den Frauen zu erklären....
-
Früher war immer Abseits wenn ein Spieler weniger als zwei Gegner zur Grundlinie hatte. Egal ob er den Ball bekam oder nicht.
Irgendwann haben das auch die Damen gerafft und schon wurden Besonderheiten eingeführt wie passiv
-
Das kack TV ist doch mit an dem Driss schuld, bald werde auch falsche Einwürfe per Videobeweis gerichtet.
-
Für Abseits und zahlreiche Entscheidungen im Strafraum böte sich die Aufstockung um zwei weitere Linienrichter an. Wenn beide Abseits flaggen ist Abseits. Wenn nur einer flaggt entscheidet der SR.
6 Augen sehen mehr als 4. Das sollte meiner Meinung nach reichen. Da braucht es keinen Videobeweis.
Der war jetzt gut.
Je nachdem wo der Schiri steht, macht er "ene mene muh und aus bist du" oder wie jetzt ?
-
Es geht ein Bi Ba Butzemann in unsrem Kreis herum
Fidebum
