Fußballerische "Begleiterscheinungen"

partizan23 schrieb:

Leider wird es wohl nicht passieren, aber das Match jetzt gegen Belgien in der Arena wäre so eine schöne Plattform für Pyrofreunde mindestens das halbe Stadion in ein Flammenmeer zu verwandeln um so noch mal sehr deutlich zu machen, wie sehr der Ausrichter dafür verantwortlich und zu bestrafen ist. Wer will, der mag wegen mir gegen Pyro im Stadion sein, JEDER sollte aber dagegen sein das der DFB mit den Vereinen die Unschuldigen bestraft und das als das eigentliche Problem sehen.

Ist hier wahrscheinlich schon durchgekaut worden, aber dennoch: Wäre interessant zu beobachten, wen der DFB in so einem Fall zu bestrafen gedenkt. Das wäre mal eine intelligente und öffentlichkeitswirksame Aktion der Pro-Pyro-Fraktion!

partizan23 schrieb:

Leider wird es wohl nicht passieren, aber das Match jetzt gegen Belgien in der Arena wäre so eine schöne Plattform für Pyrofreunde mindestens das halbe Stadion in ein Flammenmeer zu verwandeln um so noch mal sehr deutlich zu machen, wie sehr der Ausrichter dafür verantwortlich und zu bestrafen ist.

Ich frag morgen gerne mal die 23 Schulklassen im Stadion, ob sie was dabei haben. Und die personalisierten Pocher-Mitsänger vom Fan-Club auch

Lucarelli schrieb:

Siehste: Der Troll will Paul Jäger schassen lassen.
Immerhin setzt er sich hohe, wenn nicht unerreichbare Ziele...

Verstehe ich nicht ... ist wohl ein Insider.

Rüttenscheider schrieb:

Peggles schrieb:

Ich find Pyro ja genauso dämlich wie aus Freude ins Auto setzen und wie wild zu hupen, aber sei's drum. Jedem das seine.

Noch dämlicher ist es ja, sich für so einen Beitrag extra hier anzumelden.

Irgendwann hattest auch Du Deinen ersten Beitrag hier ... hätte ich vorher besser was in 10 anderen Threads posten sollen?

Allofs 75 schrieb:

Mein lieber Nihil Baxter, sehr wohl gab es früher deftige Strafen und teilweise brauchte man keine Kamera, weil man seine "Fans" kannte.

Made my day!

Cop: Du bist verhaftet.
Fan: Warum?
Cop: Wir kennen dich....

Linksaussen schrieb:

Dass es ein „Düsseldorfer Modell“ geben soll, hat mich gelinde gesagt, ins Staunen versetzt. Habe mich gefragt, wie es denn sein kann, dass man diesen Rattenschwanz von rechtlichen Problemen mit all seinen Auswirkungen und Seitenarmen in den Griff bekommen kann.

Vielleicht ist der Rattenschwanz von rechtlichen Problemen ja auch gar nicht so lang...

Zitat

Dass sich nun die Verhandlungsführer der Pyro-Protagonisten an der Nase herumgeführt glaubten, kann ich menschlich verstehen. Inhaltlich aber nicht. Sie denken einfach zu kurz und das geht auf ihre Kappe. Ganz einfach, weil niemand die Verantwortung übernehmen kann und will.

Auch für Dich noch einmal - die Frage der Verantwortung war längst geklärt und unter den verhandelten Bedingungen hätte es Personen gegeben, welche die Verantwortung übernommen hätten.

Zitat

Es stellt sich nun aber auch die Frage, was hat der Verein direkt damit zu tun. Normalerweise nicht die Bohne. Das sieht aber anders aus, wenn Vereinsmitglieder und – noch schlimmer – Vereinsfunktionäre beteiligt waren. In diesem Falle träfe die DFB-Strafe den Verein zurecht.

Dann fragen wir uns mal, wie reagiert der Verein offiziell darauf. Wenn da keine klare Verurteilung der Aktion kommt, sondern nur diffuses Gerede, hätten wir wirklich ein Problem, das nach personellen Konsequenzen schreit.

Ich frage mich woher Du Dir das Recht nimmst, überhaupt derartige Phantasien zu äußern. Ich empfinde es als bodenlose Unverschämtheit, gewählte oder auch nicht (direkt) gewählte Vereinsvertreter mit solchen Aktionen in Verbindung zu bringen ohne dass es auch nur das geringste Indiz dafür gäbe.

Allofs 75 schrieb:

Falls es legalisiert werden würde, dürften nach meiner Ansicht nach nur bestimmte, regitrierte Personen vor dem Spiel vorm Block im Innenraum solche Fackeln anzünden.

Das würde dann alle, sich spontan entladenden, Emotionen begraben. Die Stimmung wäre dann so wie bei der DEG oder fucking Galaxy und hätte mehr was von einem Event.
Die 100%ige Sicherheit bei so einem Großereignis bekommst Du nie.

Peter schrieb:

Wäre interessant zu beobachten, wen der DFB in so einem Fall zu bestrafen gedenkt.

Der DFB niemanden, die UEFA hätte in diesem Fall darüber zu urteilen, der DFB hätte die Strafe zu bekommen. Ob das auch passieren würde: keine Ahnung.

Allofs 75 schrieb:

Falls es legalisiert werden würde, dürften nach meiner Ansicht nach nur bestimmte, regitrierte Personen vor dem Spiel vorm Block im Innenraum solche Fackeln anzünden.

Das würden die vielen Leute bestimmt ganz dufte finden. So wie Cheerleader und Scooter...

Allofs 75 schrieb:

Ach so, dann lieber Verbrennungen unbeteiligter in Kauf nehmen?

Klar. Bei den Schrylliarden Brandopfern die es beim Fusball gegeben hat, fällt der eine oder andere auch nicht mehr ins Gewicht...

Allofs 75 schrieb:

Wo ist denn bitteschön die Spontanität, die du hier erwähnst? Die Dinger werden immer kurz vor Spielbeginn gezündet.

Natürlich. Minutiös geplant. Immer vor Spielbeginn.

Allofs 75 schrieb:

Es geht hier einigen eher darum, das verbotene zu tun und toll zu finden. Dafür nehmen sie auch Verletzungen Dritter billigend in Kauf.

Richtig. Das hast du gut erkannt. Vergiss aber bitte nicht die Becherwerfer oder die Feuerzeugwerfer in deine Statistik mit aufzunehmen.

Allofs 75 schrieb:

Es wird nie offiziell zugelassen werden, dass die Fackeln bei Legalisierung im Block in Menschenmengen abgefackelt werden dürfen

Und auch an dich nochmal der Hinweis. Lies das Geschriebene.

Gotcha

...dass Du da noch so ruhig bleiben kannst....

Linksaussen schrieb:

Dass es ein „Düsseldorfer Modell“ geben soll, hat mich gelinde gesagt, ins Staunen versetzt. Habe mich gefragt, wie es denn sein kann, dass man diesen Rattenschwanz von rechtlichen Problemen mit all seinen Auswirkungen und Seitenarmen in den Griff bekommen kann.

Die Antwort hat der DFB gegeben. Es geht nicht. Das nehme ich dem DFB ab. Auch wenn kurzzeitig ein anderer Eindruck entstanden und vermittelt worden sein sollte.

Dass sich nun die Verhandlungsführer der Pyro-Protagonisten an der Nase herumgeführt glaubten, kann ich menschlich verstehen. Inhaltlich aber nicht. Sie denken einfach zu kurz und das geht auf ihre Kappe. Ganz einfach, weil niemand die Verantwortung übernehmen kann und will.

Es nun auf einen Machtkampf mit dem DFB ankommen lassen zu wollen, erweckt bei mir persönlich zunächst Sympathie, weil ich ja . wenn auch aus anderen Gründen – glaube, die Herren brauchen mal einen Denkzettel. Mir geht es aber um Menschenrechte, gegen die der DFB in seiner Satzung in einem Punkt verstößt. Thema Stellvertreterbestrafung, von mir Sippenhaft genannt. Hat aber nur insofern was mit Pyro zu tun, weil die DFB-Justiz wieder einen Grund hat, Fortuna zu bestrafen. Da schneiden sich beide Themen.

Pyromanie ist aber kein Grundrecht. Der DFB ist auf der sicheren Seite, wenn er es beim Fußball verbietet. Deswegen kann auch die Aktion der Pyro-Befürworter in Braunschweig nur kritisiert werden. Sie hatten kein Recht hierzu und haben Fortuna als Geisel für ihre Protestaktion genommen.

Es stellt sich nun aber auch die Frage, was hat der Verein direkt damit zu tun. Normalerweise nicht die Bohne. Das sieht aber anders aus, wenn Vereinsmitglieder und – noch schlimmer – Vereinsfunktionäre beteiligt waren. In diesem Falle träfe die DFB-Strafe den Verein zurecht.

Dann fragen wir uns mal, wie reagiert der Verein offiziell darauf. Wenn da keine klare Verurteilung der Aktion kommt, sondern nur diffuses Gerede, hätten wir wirklich ein Problem, das nach personellen Konsequenzen schreit.

Alles anzeigen

DU hast das >Problem, nicht wir !!! Wenn es überhaupt eins gibt!

GE1 Basel H GE2 Veteran schrieb:

es soll doch eben tatsächlich eine eingeschränkte Zone geben, in der sachkundige Personen unter Aufsicht BAM-zugelassene kontrolliert Pyro verwenden, oder ?

...und diese "Zone" soll vor dem Block sein, wie Allofs75 es fordert?

Yavin schrieb:

glaubt mir, user wie @maddog und @allofs75 werden nie euer gescheibsel lesen und verstehen. ganz einfach, nicht weil sie dumm sind, nein, weil sie es nicht WOLLEN.

Man wird sich ohnehin immer und immer und immer und immer und immer wieder im Kreis drehen

Die Argumente sich doch langsam bis zum erbrechen ausgetauscht, aber ich befürchte Maddog und Allofs geben nicht auf die anderen hier zu penetrieren

GE1 Basel H GE2 Veteran schrieb:

@ Gotcha

das vor dir geschriebene steht aber in großen Teilen dem bisher veröffentlichten Konzept diametral entgegen !!

es soll doch eben tatsächlich eine eingeschränkte Zone geben, in der sachkundige Personen unter Aufsicht BAM-zugelassene kontrolliert Pyro verwenden, oder ?
und wieso wird von dir das unterstützungswürdige "kontrollierte Abbrennen" mit dem Event-Totschlagargument "Danke-Bitte-Scooter-Cheerleader" ad absurdum geführ?

zumindest hat @Stormin es so zusammengefasst

Alles anzeigen

Da du neu hier bist, oder auch nicht (wo sind die Smilies in deinem Avatar? ), lass ich das einfach mal so stehen. Lies vielleicht nochmal die Texte von Melka0815...