Bevor hier Verschwörungstheorien gesponnen werden. Der Kontrollausschuss musste aufgrund der Aussagen das Verfahren einstellen, da es sich demnach um eine Tatsachenentscheidung handelte.
Viel mehr ist Schiedsrichter Dr. Robert Kampka zu kritisieren, der durch seine Aussage eine nachträgliche Sperre verhinderte.
dfb.de schrieb:Nach Auswertung der Stellungnahmen des Spielers und seines Darmstädter Gegenspielers Aytac Sulu, der Befragung von Schiedsrichter Dr. Robert Kampka und der Analyse mehrerer Fernsehaufzeichnungen ist davon auszugehen, dass der Unparteiische eine im sportgerichtlichen Verfahren nicht angreifbare Tatsachenentscheidung getroffen hat. Nach den durchgeführten Ermittlungen des Kontrollausschusses hat der Schiedsrichter die Zweikampfsituation erkannt und im Blickfeld gehabt.
Ein guter Schiedsrichter sollte die Größe haben, nach dem Spiel zuzugeben, dass er nicht immer alles im Blick haben konnte. Das ist kein Eingeständnis von Schwäche - im Gegenteil.