Ich hoffe wir können Bonn-Nord nächste Saison 2x schlagen !!! 
-
-
-
Ein Glück das wir nicht in deren Situation sind.
-
Wie kann es eigentlich sein, dass ein 2. Ligist mit 32 Mios. Schulden, die Lizenz bekommen hat?
-
Ich hoffe wir können Bonn-Nord nächste Saison 2x schlagen !!!
Ich hoffe wir schlagen sie 3 Mal
2x Liga
1x Pokal
-
-
Wie kann es eigentlich sein, dass ein 2. Ligist mit 32 Mios. Schulden, die Lizenz bekommen hat?
Weil er als Gegenwert der Schulden den Wert des Spielerkaders angegeben hat. ...
-
Nur werden derartige Tricksereien bei Clubs ohne große Lobby eben nicht so ohne Weiteres geduldet
-
Wie kann es eigentlich sein, dass ein 2. Ligist mit 32 Mios. Schulden, die Lizenz bekommen hat?
Weil er als Gegenwert der Schulden den Wert des Spielerkaders angegeben hat. ...
cool, wenn jetzt noch risse kommt....so viel kapital...
-
Interessant finde ich wie bitte der Wert festgelegt wird. Marktwert auf TM.de?
-
Wie kann es eigentlich sein, dass ein 2. Ligist mit 32 Mios. Schulden, die Lizenz bekommen hat?
Weil er als Gegenwert der Schulden den Wert des Spielerkaders angegeben hat. ...
Interessant. Je teurer die Mannschaft, desto mehr Schulden darf ein Verein haben? Das ist mir neu.
Mal davon ab, der Kader von den Ziegen ist sicherlich keine 30 Millionen wert. -
Weil er als Gegenwert der Schulden den Wert des Spielerkaders angegeben hat. ...
Interessant. Je teurer die Mannschaft, desto mehr Schulden darf ein Verein haben? Das ist mir neu.
Mal davon ab, der Kader von den Ziegen ist sicherlich keine 30 Millionen wert.Naja, ich sehe das ebenfalls sehr skeptisch. Allerdings scheint dieser Trick ja in der 1. und 2. Liga Gang und Gäbe zu sein. Eigentlich, da es ja bilanzrechtlich garnicht erlaubt ist, dürfte das für die Lizensierung nicht zulässig sein. Aber man kennt ja die liebe DFL ....
-
Bisher ist es unerheblich wie hoch die Verbindlichkeiten eines Vereins sind, egal ob 3, 30 oder 300 Millionen sofern er in der Lizensierung nachweisen kann, das er die Liquidität für die kommende Saison stellen kann.
-
Bisher ist es unerheblich wie hoch die Verbindlichkeiten eines Vereins sind, egal ob 3, 30 oder 300 Millionen sofern er in der Lizensierung nachweisen kann, das er die Liquidität für die kommende Saison stellen kann.
Nicht ganz, immerhin muss ein Verein zumindest nachweisen das er nicht überschuldet ist.
-
Interessant. Je teurer die Mannschaft, desto mehr Schulden darf ein Verein haben? Das ist mir neu.
Mal davon ab, der Kader von den Ziegen ist sicherlich keine 30 Millionen wert.Natürlich nicht, Der FC wird auch noch andere Werte haben, die er den Schulden entgegenstellen kann, nur leider scheinen diese den gesamten Schuldenberg nicht mehr abzudecken - folglich vergreift man sich auf geschätzten Wert des Mannschaftskader. Für die Gläubiger eine Investition in Beine, wenn man es so will:
ZitatDas Eigenkapital des Gesamtkonzerns 1. FC *öln ist aufgezehrt, den Verbindlichkeiten von geschätzt 32 Millionen Euro stehen keine ausreichenden Vermögenswerte gegenüber. Wie etliche Profivereine rettet sich auch der FC nur damit, dass der auf den Wert seines Spielerkaders verweist. Das seien die stillen Reserven. Diese Werte dürfen nach Handelsrecht zwar nicht bilanziert werden. Aber das schert die Verantwortlichen nicht. Weil sie sonst den Gang zum Insolvenzrichter antreten müssten.
Weiterhin wird man wohl auch ans äußerste gehen müssen:
ZitatDazu wird es wohl auch weiterer Bilanz-Kosmetik bedürfen, dem Verkauf und der Rückanmietung des Geißbockheims.
Aber im vorletzten Absatz steht auch, dass die DFL die Lizenzbedingungen noch weiter verschärfen will. Der FC ist wenn man so will GEZWUNGEN aufzusteigen.
Hoch oder Tod
-
Spiel mit dem Feuer nennt man das wohl.
-
Bisher ist es unerheblich wie hoch die Verbindlichkeiten eines Vereins sind, egal ob 3, 30 oder 300 Millionen sofern er in der Lizensierung nachweisen kann, das er die Liquidität für die kommende Saison stellen kann.
Nicht ganz, immerhin muss ein Verein zumindest nachweisen das er nicht überschuldet ist.
Da wir bei unserem Zweitligaaufstieg überschuldet waren, stellt sich die Frage, seit wann dieser Nachweis gefordert wird.
-
Nicht ganz, immerhin muss ein Verein zumindest nachweisen das er nicht überschuldet ist.Sofern ein Verein für die kommende Saison als Schuldner absichert, den Gläubigern fristgerecht jeweils fällige Verbindlichkeiten zurückzuzahlen und auch die zu zahlenden Zinsen bedienen kann, kann man nicht von Überschuldung sprechen. Im wirren Gedankenspiel der DFL.
-
Da wir bei unserem Zweitligaaufstieg überschuldet waren, stellt sich die Frage, seit wann dieser Nachweis gefordert wird.
Bei unserem Zweitligaaufstieg wurde das Darlehen welches vom Kölmel kam nicht in den Bilanzen geführt. Dadurch war Fortuna nicht überschuldet.
-
Da wir bei unserem Zweitligaaufstieg überschuldet waren, stellt sich die Frage, seit wann dieser Nachweis gefordert wird.
Bei unserem Zweitligaaufstieg wurde das Darlehen welches vom Kölmel kam nicht in den Bilanzen geführt. Dadurch war Fortuna nicht überschuldet.
Das solltest du als
Vereinsmitglied besser wissen:Seterhenn vier Wochen vor unserem Aufstieg:
"Die vom DFB
geforderten Auflagen und Bedingungen - sowohl für die 2. Bundesliga und die 3.
Liga - seien zwar erfüllt, doch warnte Sesterhenn zugleich: "Es ist vor
allem zu erwähnen, dass der Verein sich beim Minuskapital zum Ende des
Kalenderjahres 2009 nicht verschlechtern darf." Im Falle eines
Nichtaufstiegs seien Einsparungen in sämtlichen Ausgabenbereichen notwendig.
Dies betreffe insbesondere die Personalaufwendungen für die Erste Mannschaft
als auch die Spieltagkosten. Daher sei eine stärkere Unterstützung durch die
Düsseldorfer Wirtschaft weiterhin ausdrücklich wünschenswert."