Alles anzeigenWie gesagt, die bezahlung hat nichts mit objektiver leistung zu tun!
Sonst müsste der iron man gewinner deutlich mehr als jeder profifussballer bekommen.
Es geht hier allein um die werbewirksamkeit. Und wenn die bei den frauen irgendwann mal so hoch wie bei den herren ist, werden die auch das gleiche geld bekommen.
Egal ob die dann immer noch im direkten vergleich verlieren oder nicht.
Oder für dich zum besseren verständnis:
angelique kerber hat sicher deutlich mehr geld als struff verdient und würde doch jedes match gegen ihn verlieren. Maheike mihambo bekommt auch mehr als der mir unbekannte zehnte der deutschen herrenweitsprungmeisterschaft. Der aber sicher noch etwas weiter als sie springt ...
Ich glaube zwar nicht, dass sich die Leistung eines Iron Man mit der eines Profifußballers vergleichen lässt, aber grundsätzlich gebe ich Dir vollkommen recht.
Du nennst es Werbewirksamkeit, ich sage es kann nur das Geld verteilt werden, dass eingespielt wurde.
Und wenn der Umsatz bei den Frauen so hoch ist wie bei den Männern, werden die auch gleich bezahlt.
Ist er höher, bekommen die Frauen auch mehr als die Männer.
Damit habe ich auch überhaupt kein Problem.
Im übrigen sind es vor allem die Frauen selbst, die dafür sorgen, dass die Verteilung im Fußball so ist, wie sie ist Die gehen nämlich so gut wie gar nicht zum Frauenfußball.