Glaubt hier allen ernstes jemand, dass Schulte jetzt noch einen IV holt? Damit würde er doch seinen Fehler eingestehen und sich selber in die Schusslinie stellen.
ernstgemeinte Frage: warum ist das eigentlich der Fehler von Schulte ?
Wer glaubst du denn hat die Kaderplanung bei Fortuna? Reck durfte sicherlich seine Ansichten unterbreiten, mehr aber vermutlich nicht.
Glaubt hier allen ernstes jemand, dass Schulte jetzt noch einen IV holt? Damit würde er doch seinen Fehler eingestehen und sich selber in die Schusslinie stellen.
Warum? So lange man eigene Fehler einsieht und vorallem erkennt,ist es doch gut. Wenn er JETZT nichts unternimmt,dann hat er entweder a) Scheuklappen vor den Augen oder b) keine Ahnung. Allerdings schließt a b nicht aus.
Mit dem vorhandenen Abwehrpersonal gewinnst Du keinen Blumentopf. Das hat mit zweithöchster Spielklasse sehr wenig zu tun.
Vollkommen richtig, aber ob er das auch so sieht darf bezweifelt werden. Bei allem anderen stimme ich dir zu.
ernstgemeinte Frage: warum ist das eigentlich der Fehler von Schulte ?
Wer glaubst du denn hat die Kaderplanung bei Fortuna? Reck durfte sicherlich seine Ansichten unterbreiten, mehr aber vermutlich nicht.
ich glaube, dass Reck maßgeblich an der Kaderplanung beteiligt war und die vorhandene Innenverteidigung (zusätzlich mit der Verpflichtung von Avevor) als ausreichend betrachtet hat und hier offensichtlich keine Schwerpunkte für Neuerwerbungen gesehen hat....alles andere wäre tödlich für ihn als auch langfristig für den Manager.......deshalb würde ich nicht behaupten, dass Schulte an der Vorstellung unserer Innenverteidigung schuld ist
deshalb würde ich nicht behaupten, dass Schulte an der Vorstellung unserer Innenverteidigung schuld ist
Das habe ich so auch nicht behauptet, aber an der Zusammensetzung der Kaders und damit auch der Verteidigung hat er "entscheidenden" Anteil.
ich glaube, dass Reck maßgeblich an der Kaderplanung beteiligt war und die vorhandene Innenverteidigung (zusätzlich mit der Verpflichtung von Avevor) als ausreichend betrachtet hat und hier offensichtlich keine Schwerpunkte für Neuerwerbungen gesehen hat....alles andere wäre tödlich für ihn als auch langfristig für den Manager.......deshalb würde ich nicht behaupten, dass Schulte an der Vorstellung unserer Innenverteidigung schuld ist
Vielleicht haben auch beide schuld und evtl. rächt es sich auch, daß es weder im Vorstand noch im Aufsichtsrat jemanden mit Ahnung von Fußball gibt.
ich glaube, dass Reck maßgeblich an der Kaderplanung beteiligt war und die vorhandene Innenverteidigung (zusätzlich mit der Verpflichtung von Avevor) als ausreichend betrachtet hat und hier offensichtlich keine Schwerpunkte für Neuerwerbungen gesehen hat....alles andere wäre tödlich für ihn als auch langfristig für den Manager.......deshalb würde ich nicht behaupten, dass Schulte an der Vorstellung unserer Innenverteidigung schuld ist
Vielleicht haben auch beide schuld und evtl. rächt es sich auch, daß es weder im Vorstand noch im Aufsichtsrat jemanden mit Ahnung von Fußball gibt.
das will ich auch gar nicht ausschließen...ich sträube mich nur dagegen, dass man Schulte allein verantwortlich machen will, es zumindest mal behauptet
Bei der Kaderplanung müssen Trainer und Manager an einem Strang ziehen. BEIDE müssen davon überzeugt sein! Dem Trainer oder Manager alle Macht bei Verpflichtungen zu überlassen wäre mmn. fatal.
Als Beispiel: Reck wollte,so hab ich es in Erinnerung, Levels behalten,doch der Manager sagte nein. Also hatte der Manager das letzte Wort. Warum? Weil er wahrscheinlich von weiter oben einen "Befehl" bekommen hat. Der hieß Kostenreduzierung. Als starker Manager hätte ich trotzdem versucht Levels zu behalten und mit dem Trainer gemeinsame Sache gemacht. Ist anders gelaufen und das Zögern,Reck als Cheftrainer zu installieren,spricht nach wie vor Bände. Überzeugung sieht für mich anders aus.
Und genau so sieht es im allgemeinen aus. Alles wirkt halbherzig und ohne Plan.
das will ich auch gar nicht ausschließen...ich sträube mich nur dagegen, dass man Schulte allein verantwortlich machen will, es zumindest mal behauptet
Verstehe mich bitte nicht falsch, meiner Meinung nach hat Schulte bisher einige gute Dinge auf den Weg gebracht, aber mit der aktuellen Besetzung des Abwehrkaders scheint er sich verzockt zu haben. Ich hoffe genau wie viele andere hier, dass er diesen Fehler nun noch korrigiert, rechne aber nicht wirklich damit. Und er ist nun mal (nach aussen hin) der Hauptverantwortliche für den Kader, egal wie man es dreht.
Alles anzeigenMeiner Meinung nach lässt sich unser Problem In der defensive auch ohne Neuzugänge lösen. Gute defensivarbeit einer Mannschaft hängt bei weitem nicht so sehr von der Qualität der Einzelspieler ab wie das Offensivspiel, sondern davon, dass die komplette Mannschaft taktisch gut arbeitet. Dazu möchte ich 2 Beispiele geben:
1. fortuna am Anfang der Bundesliga Hinrunde! Wir hatten mit Sicherheit keine besseren Einzelspieler als unsere Gegner, aber wir haben als komplette Mannschaft stark gegen den Ball gearbeitet und dem Gegner nur sehr wenig raum zum Spielen gelassen. Mir ist auch bewusst, dass der Fußball den wir da gespielt haben weder ansehnlich noch kreativ war, aber der Erfolg hat uns recht gegeben. Berg ab ging es dann meiner Meinung nach, als die Mannschaft gemerkt hat, dass sie nicht nur auf den Sack bekommt und gedacht hat mitspielen zu können. Dadurch stand man was höher und die einzelnen Ketten standen weiter auseinander, woraus dann mehr Gegentore resultierten.
2. am Samstag der KSC! Offensiv haben die auch keine Bäume ausgerissen und generell denke ich nicht, dass Karlsruhe bessere Einzelspieler hat als wir. ABER Karlsruhe hat mit der kompletten Mannschaft in der eigenen hälfte die Räume eng gemacht und somit hatten sie auch erst die Möglichkeit unseren Jungs direkt auf den Füßen zu stehen sobald jemand außerhalb der viererkette den Ball bekam (auch wenn fortuna es dem KSC sehr, sehr leicht gemacht hat, durch die Idee sich überhaupt nicht zu bewegen). Zwischendurch hat der KSC dann immer mal gepresst und unsere innenverteidiger zum langen Ball gezwungen, was dann natürlich leicht zu verteidigen ist, wenn die auf einen 1,75 m Mann wie Hoffer gespielt werden.
Fortuna hat also 2 Möglichkeiten:
1. sich mit der kompletten Mannschaft zurückziehen und auf Konter hoffen. Das ist mit Sicherheit die einfacherer Variante für die Defensive. Wenn man sich nur da drauf verlässt, ist man allerdings taktisch nicht sonderlich flexibel und man bekommt ein Problem wenn man mal in Rückstand gerät.
2. Pressen! Taktisch schwieriger und laufintensiver. Außerdem ist das komplette System hinfällig wenn einer pennt. Vorallem, hierbei muss man auch viel kommunizieren.
Ich würde mir wünschen, dass fortuna eine gute Mischung aus beidem hinbekommt. Viel pressen, sich dann aber auch immer mal wieder zurückziehen um Kraft zu sparen. Außerdem muss sich so der Gegner immer wieder auf neue Situationen einstellen und kann nicht immer nach Schema f das gleiche Spielen.
Fortuna macht im Moment aber weder das eine noch das andere. Auf der einen Seite stehen wir relativ hoch, setzten den Gegner aber überhaupt nicht unter Druck. Sturm und Mittelfeld stellen ihre Gegenspieler nicht zu und laufen sie nicht an. Außerdem haben wir immer ein viel zu großes Loch zwischen der viererkette und unseren defensiven Mittelfeldspielern. Damit kannder Ball ständig in das Riesen loch zwischen unserer Abwehr kette und dem Mittelfeld gespielt werden. Wenn dann der Gegner mit ein paar Leuten schnell aufrückt sind wir in der Abwehr viel zu oft in unterzahl. SO KANN UNSERE ABWEHR NUR SCHEIßE AUSSEHEN! UNSERE ABWEHR WURDE EiNFACH VOM REST DER MANNSCHAFT KOMPLETT ALLEINE GELASSEN!! Abgesehen davon, dass die Quote an individuellen Fehlern trotzdem zu hoch war.
Wenn wir es aber schaffen als komplette Mannschaft besser gegen den Ball zu arbeiten, sieht unsere Abwehr automatisch besser aus und ich bin davon überzeugt, dass die Fehler Quote mit ein wenig mehr Sicherheit auch deutlich sinken würde.
Ich bin davon überzeugt, dass wir die Defensive auch mit dem vorhandenen Leuten stabilisieren können, da die auch schon starke Spiele für uns abgeliefert haben (z.b. Bomheuer Anfang letzter Saison).
Vielleicht noch kurz zum spielaufbau: weder bomheuer noch soares sind spielerisch Granaten, aber am Samstag waren sie die ärmsten Schweine. Im Mittelfeld hat sich keiner bewegt und angeboten. So konnte man eigentlich nur quer oder lang und weit spielen. Mit mehr Bewegung im Mittelfeld macht man das den Jungs auch viel leichter und dann klappt das auch besser.
Deinen Beitrag kann man hier auf die 1. Seite packen und das Forum für dieses Spiel zumachen. Genau so habe ich es auch gesehen. So war es aber auch schon letztes Jahr unter Büskens. Einfach unglaublich, dass derart einfache Überlegungen von Trainer oder Manager nie öffentlich angebracht werden. Und im Spiel sieht man das von unseren Spielern auch zu selten. Wir spielen immer denselben Stiefel. Bei einem Lauf ist das ja ok, aber wenn nix geht, dann muß man durch Tempo-Wechsel und Pressing versuchen den Gegner zu verunsichern.
Was wir in Aue zu sehen bekommen, habe ich jetzt schon vor Augen. Wenn überhaupt sehen wir ein paar Minuten Pressing und dann kommt wieder Lethargie. Aue wird ein ganz ganz schweres und unansehnliches Spiel. Die spielen keinen guten Ball, kämpfen aber um jeden Millimeter.
Wir sind uns größtenteils einig, dass für die Abwehr noch jemand geholt werden muss. Wieso teilt man diese Meinung im Verein nicht? Wer bestimmt, ob noch jemand geholt wird und ist man sich in der Frage einig?
Ich habe die Befürchtung, dass man das Problem herunterspielt und nichts passieren wird. Wann auch? Eigentlich schon viel zu spät.
*lacht
Ich respektiere deine Sorge um den Verein - ist auch meine Herzensangelegenheit.
Aber, bei aller Liebe - wir sind hier im Forum, bei den Fans, Fußvolk, Plebejern...
Schulte bestimmt, Schulte entscheidet, Schulte verantwortet. Ende der Sendung
Vielleicht hat Schulte ja Recht. Soares und Bodzek haben ja in der Rückrunde ganz gut funktioniert, aber m.E. eher deshalb, weil die ganze Mannschaft besser im Zusammenspiel harmonierte, vorne mehr Beweglichkeit war und daher die Abwehr entlastet war (allerdings gab's den schönen Fußball auch fast nur gegen Teams, für die es gegen Ende der Saison um nichts mehr ging).
Dennoch: auch mir wäre ein gestandener IV, der noch verpflichtet wird, lieber.
Vielleicht noch kurz zum spielaufbau: weder bomheuer noch soares sind spielerisch Granaten, aber am Samstag waren sie die ärmsten Schweine. Im Mittelfeld hat sich keiner bewegt und angeboten. So konnte man eigentlich nur quer oder lang und weit spielen. Mit mehr Bewegung im Mittelfeld macht man das den Jungs auch viel leichter und dann klappt das auch besser.
Genau das hab ich hinterm dem Tor stehend auch gedacht, als ich Bomheuer und Soares mit dem Ball gesehen habe.
NULL Bewegung im Mittelfeld, null freilaufen, null Ball einfordern der Mitspieler, null Bereitschaft die IV zu unterstützen und irgendwann wird der Druck, das Pressing auf die IV so stark, dass, statt den Ball weiter querzuspielen, blind nach vorne gepöhlt oder der Risikopass mit der Prise Hoffnung gespielt wird.
Bomheuer hat phasenweise mit dem Ball am Fuß gestikulierend gebettelt, dass sich doch endlich mal einer anbieten möge...
Schulte plant keine Verstärkungen mehr!
Hurra das wird ne geile Saison, 
Schulte plant keine Verstärkungen mehr!
Hurra das wird ne geile Saison,
Hast Du mit ihm gesprochen?
Schulte plant keine Verstärkungen mehr!
Hurra das wird ne geile Saison,
Hast Du mit ihm gesprochen?
Nein, aber das sagt er klipp und klar in der rponline.
Vielleicht gibt es ja irgendwann im Oktober noch einen arbeitslosen IV für uns...
"derzeit nicht geplant"
für mich alles andere als sicher... ich tippe, dass noch ein IV kommt, alles andere fände ich auch fahrlässig, so blind können nicht alle handelnden Personen sein
Ich möchte bitte nicht mit Bomheuer und Soares eine ganze Saison bestreiten, bitte bitte nicht.
Ich möchte bitte nicht mit Bomheuer und Soares eine ganze Saison bestreiten, bitte bitte nicht.
....entschuldige, aber anders als mit Galgenhumor ist diese Vorstellung kaum zu ertragen.
wenn ich mich nicht täusche, hat man sich doch auf Bodzek als Chef der Abwehr und Spielführer festgelegt...........und alle waren doch zufrieden, oder ?
wenn ich mich nicht täusche, hat man sich doch auf Bodzek als Chef der Abwehr und Spielführer festgelegt...........und alle waren doch zufrieden, oder ?
Ja, das es ihn noch gibt beruhigt mich ein wenig, aber selbst ein Turm in der Schlacht wird eng auf die Dauer einer ganzen Saison, es sei denn Avevor entpuppt sich als der neue Bamba.