Gesundheit & Corona

"leugnen" kann man nur Dinge die feststehen und erwiesen sind. Einfach nur eine weitere billige Wortschöpfung um die Gegenseite mit Dreck zu bewerfen und in die Ecke der Verrückten zu schieben. So entgeht man einer weiteren Diskussion und stellt eine bestimmte Sichtweise als Faktum hin. Sowas fällt auch nicht einfach vom Himmel, auch nicht 1967 als die CIA den Begriff "Verschwörungstheoretiker" erfunden hat. Fragen zur Einzeltäter-Theorie? Kranker Irrer...

Erfüllt immer nur den Zweck andere Ansichten in ein zwielichtiges Licht zu rücken, jedoch fällt keiner dieser Diffamierungsbegriffe einfach so vom Himmel. Am besten immer alles mischen: flache Erde, Aluhut, rechts bla bla bla und schon hat man den richtigen Cocktail für sein Gegenüber zusammen gemixt und steht mit seiner Meinung auf der dann richtigen Seite und muss sich mit nichts weiter auseinander setzen. Ist immer dasselbe Spielchen. Ziemlich arm.

dosti63 schrieb:

Ist schon doof, wenn nicht jeder die Sache so sieht wie du, nicht wahr.

Diese Reaktion war früher oder später zu erwarten. Man darf selbst über Greta Thunberg Witze machen. Es sollten nur halt Witze sein.

Und was das betrifft, hat der Nuhr auch in meinen Augen in den letzten Jahren stark nachgelassen. Früher fand ich den mal klasse. Irgendwann meinte er dann, politisches Kabarett (oder das, was er dafür hält) machen zu müssen. Aber das kann er leider nicht.

EgonKöhnen schrieb:

Du kannst es drehen wie du willst .... Klimaleugner ist ein klar umrissener Begriff

Quelle WIKI

pasted-from-clipboard.png

Wolfgang schrieb:

Niemand leugnet den Klimawandel

Willst du mich verarschen, oder bist du komplett blind und taub ??

Alles anzeigen

Du weißt aber, dass bei Wikipedia JEDER was einstellen kann, oder? Deswegen nutze ich das nur als Nachschlagewerk für irgendwelche Deswegen feststehenden Dinge, wie etwa geschichtliche Daten.

Wolfgang schrieb:

Wackinho schrieb:

Aber für mich sollte Satire den Großen und Mächtigen den Spiegel vorhalten und nicht 16-jährigen Mädchen, die sich für etwas engagieren, lächerlich machen. Das ist peinlich und arm.

Greta gehört mittlerweile aber durchaus zu den Mächtigen!

Ansichtssache.....

Wolfgang schrieb:

EgonKöhnen schrieb:

Du kannst es drehen wie du willst .... Klimaleugner ist ein klar umrissener Begriff

Quelle WIKI

pasted-from-clipboard.png

Willst du mich verarschen, oder bist du komplett blind und taub ??

Du weißt aber, dass bei Wikipedia JEDER was einstellen kann, oder? Deswegen nutze ich das nur als Nachschlagewerk für irgendwelche Deswegen feststehenden Dinge, wie etwa geschichtliche Daten.

Alles anzeigen

Lüge, Robert!

Einen Beitrag vor EgonKöhnen hast du dich auf Wikipedia berufen. Und da ging es nicht um irgendwas feststehendes.

Wolfgang schrieb:

EgonKöhnen schrieb:

Du kannst es drehen wie du willst .... Klimaleugner ist ein klar umrissener Begriff

Quelle WIKI

pasted-from-clipboard.png

Willst du mich verarschen, oder bist du komplett blind und taub ??

Du weißt aber, dass bei Wikipedia JEDER was einstellen kann, oder? Deswegen nutze ich das nur als Nachschlagewerk für irgendwelche Deswegen feststehenden Dinge, wie etwa geschichtliche Daten.

Alles anzeigen

Zwar kann jeder was einstellen, aber das heißt noch lange nicht dass dies dort stehen bleibt.

In den meisten Dingen ne tolle Sache Wikipedia (wie hoch ist Berg xy, in welchem Land liegt Paris...), aber oftmals zu politischen Themen nicht zu gebrauchen. Gibt da auch 2 Filme darüber wie dort manipuliert und diffamiert wird von nem kleinen Zirkel von Usern (die aber die Befugnisse haben). Dunkle Seite der Wikipedia ist Teil 1, Teil 2 hab ich vergessen. Welcher edit war dort tobt wird am Beispiel von Daniele Gansers Wikipedia Seite gezeigt. Markus Fiedler und Dirk Pohlmann präsentieren auch gut was da abgeht in ihrem Format Geschichten aus Wikihausen, gibt bis dato 29 Folgen...

Wer Bock drauf hat kann rein schauen, wer nicht lässt es. Inhaltlich isses aber definitiv gut recherchiert, wird man nicht viel gegen sagen können.

rotation2013 schrieb:

Wolfgang schrieb:

Du weißt aber, dass bei Wikipedia JEDER was einstellen kann, oder? Deswegen nutze ich das nur als Nachschlagewerk für irgendwelche Deswegen feststehenden Dinge, wie etwa geschichtliche Daten.

Lüge, Robert!

Einen Beitrag vor EgonKöhnen hast du dich auf Wikipedia berufen. Und da ging es nicht um irgendwas feststehendes.

Häh? Dass Science Report zu den zehn wichtigsten Wissenschaftsmagazinnen weltweit gehört, ist nichts Feststehendes?

Wolfgang schrieb:

rotation2013 schrieb:

Lüge, Robert!

Einen Beitrag vor EgonKöhnen hast du dich auf Wikipedia berufen. Und da ging es nicht um irgendwas feststehendes.

Häh? Dass Science Report zu den zehn wichtigsten Wissenschaftsmagazinnen weltweit gehört, ist nichts Feststehendes?

Nach deiner Definition eigentlich nicht, nein.

Bzw. woran wird das den gemessen?

Wolfgang schrieb:

Häh? Dass Science Report zu den zehn wichtigsten Wissenschaftsmagazinnen weltweit gehört, ist nichts Feststehendes?

Du hast es immerhin gelesen und verstanden. Respekt dafür, Langnase.

Yavin schrieb:

In Nigeria, einem Land, etwa so groß wie Deutschland leben 175 Millionen Menschen. In 2100 werden es über 600 Millionen Menschen sein.

Wie kommst Du denn da drauf ? In Sachen Bevölkerungsentwicklung mag das ja eventuell stimmen, aber ansonsten ist Nigeria derzeit dünner besiedelt als Deutschland, da mehr als doppelt so groß wie Deutschland...

Und in Sachen Klimawandel gebe ich Dir zwar dahingehend Recht, dass es so etwas schon immer gab und daher nicht menschengemacht ist/war, aber die Geschwindigkeit des aktuellen Klimawandels ist - seriöse Quellen zu Rate ziehend - definitiv dem Menschen zu verdanken.

Wolfgang schrieb:

rotation2013 schrieb:

Lüge, Robert!

Einen Beitrag vor EgonKöhnen hast du dich auf Wikipedia berufen. Und da ging es nicht um irgendwas feststehendes.

Häh? Dass Science Report zu den zehn wichtigsten Wissenschaftsmagazinnen weltweit gehört, ist nichts Feststehendes?

Meinst Du eigentlich Scientific Reports? Dann ja.

Impact Factor ist aber auch kein objektiver Maßstab für Wichtigkeit. Ich will dabei nicht bestreiten, dass die Zitierhäufigkeit sicherlich ein starkes Indiz für Relevanz ist.

Ich feiere die Anstalt für den Hinweis in ihrer Sendung mit dem Thema Klimaschutz der da lautete: "Die Sendung für Dieter nuhr auch in der Mediathek unter http://www.zdf.de".

Übrigens jedem zu empfehlen, mal wieder eine großartige Sendung. So geht intelligente Satire.

Und @Dieter: Geh in Rente, das hat so keinen Sinn mehr mit dir.

Habe ich auch heute erst in der Mediathek gesehen. Hier der Direktlink.

Und wer glaubt, das sei linksgrünversiffte Meinungsmache. Die Grünen haben auch ordentlich ihr Fett wegbekommen.

Nuhr legt nach: "Ich hatte vergessen, dass man Greta ohne Einschränkung huldigen muss. Dass wir hier keine Satire machen, sondern einen Gottesdienst."

Er macht sich immer mehr zum Affen. Ein dämlicherer Spruch ist ihm anscheinend nicht eingefallen. Oder er ist so langweilig geworden, dass er nun über primitive Provokationen versucht, sich wieder in den Fokus der Öffentlichkeit zu bringen.

Da gewinnt er auch mit seinem AfD-Bashing keine Sympathiepunkte mehr. In die Nähe der AfD würde ich ihn auch wirklich nicht stellen wollen. Aber noch weiter als von der AfD scheint er mittlerweile von jedem Verstand entfernt zu sein.

Er bekommt ja auch viel Applaus aus dem bürgerlichen Lager. Über die Ursachen dafür und auch warum Nuhr dort einen Nerv trifft, habe ich gestern in einem sehr guten Kommentar gelesen. Da ist viel Wahres dran.

Das bürgerliche Lager in Deutschland macht mir zunehmend Angst.

JTM schrieb:

Nuhr legt nach: "Ich hatte vergessen, dass man Greta ohne Einschränkung huldigen muss. Dass wir hier keine Satire machen, sondern einen Gottesdienst."

Entweder versteht er die Kritik nicht oder ist einfach nur bockig. Inzwischen tippe ich wirklich auf Altersstarrsinn. Kommt eigentlich ein bisschen früh.

Ich höre und sehe mir den Tuppes schon nicht mehr an. Vor Jahren hat er noch meinen Nerv getroffen, jetzt nervt er nur noch. Er kam in der Vergangenheit schon häufiger arrogant rüber, jetzt ist er zum Fremdschämen. Schade!