Gesundheit & Corona

    Gestern kam sehr spät am Abend eine Doku über das Versagen der britischen Regierung in Sachen Corona.


    Tödliches Versagen


    Dort ging es auch um die App. In Deutschland gab es ja auch Verzögerungen, weil man erst die Lösung mit der zentralen Speicherung der Daten favorisierte und es kam deshalb zu unnötigen Verzögerungen. Aber immerhin kam dann doch zeitnah etwas recht Gutes dabei raus.


    In England hatte man nicht nur eine ganz abstruse Idee in der technischen Umsetzung ohne Einbeziehung von Google und Apple für die Bluetooth-Schnittstelle. Man war auch noch sehr großspurig in der Ankündigung, wie toll die App wird und nannte ein fixes Datum (1.6.). Inzwischen hat man den technischen Ansatz wieder verworfen und arbeitet doch mit Google und Apple zusammen. Der Start der App ist auf den Winter verschoben worden.


    Dementsprechend ist die Kritik und Häme der Opposition sehr berechtigt

    Wackinho schrieb:

    Laut der Doku ist der Oppositionsführer ehemaliger Oberstaatsanwalt. Von daher ist es wohl seine Spezialität, Leute zu "grillen" und Fakten sehr präzise auf den Punkt zu bringen.

    Keir Starmer heißt der Mann. Er ist der Nachbar von einem engen Kollegen. Persönlich etwas langweilig, aber sehr detailverliebt.


    Ob eine App wirklich funktioniert, wird man erst im Herbst sehen. Wenn das dann überhaupt noch notwendig sein wird.

    Die Ergebnisse aus Ischgl heute sprechen schon eine Sprache für sich. 40% Durchseuchung und 85% von den Infizierten haben es kaum bemerkt.


    Mal sehen wie weit die tatsächliche Durchseuchung in Deutschland ist? England könnte schon eine gehörige Teilimmunität aufgebaut haben. Gleiches gilt für die USA.


    Weitere Wellen könnten klein ausfallen.

    Yavin schrieb:

    Schade, das dann abgeschnitten wurde. Hätte gerne Johnsons Reaktion noch gehört.


    Er betont nochmal, es gäbe keine funktionierende App....

    Fatal ist mir das Lumpenpack, Das, um die Herzen zu rühren, Den Patriotismus trägt zur Schau, Mit allen seinen Geschwüren.

    Heinrich Heine. Deutschland, ein Wintermärchen, 1844

    f95-andi schrieb:
    Fortunist schrieb:

    Wer 5€ für ein Kaffegetränk, 300€ für eine Jeans, 1200€ für ein Smartphone bezahlt, ist nicht Hipster, der ist bestusst. Das ist lediglich meine Meinung zu diesen ganzen überteuerten "Must Haves"...

    ...bzw. muss seine geistige Minderbemittelung materiell kompensieren....


    solchen Kandidaten gilt meine vollste Verachtung

    verstehe da eure Haltung nicht. Jeder tickt doch anders und wenn es nicht zu Lasten eines anderen geht ist das doch ok.
    für mich zeugt eure Sichtweise sogar eher für eine undifferenzierte Meinung.
    Der Fortunist gab letztens an, alles (fast) an seinem Fahrrad zu machen. Bremsen, Gabel, Schaltung etc.

    wenn jetzt der Hipster oder Bestusste (warum auch immer so genannt wird) nun sagt: ich nehme anderen nicht die Arbeit weg und gebe mein Fahrrad in die Fachwerkstatt. Wer möchte ihn dann noch verurteilen? Und wie ist dann Fortunists Werkelfähigkeit zu bewerten?


    Macht’s euch nicht zu einfach. Einige dieser Bestussten halten hier einiges am kacken.
    Jönne könne ihr müsst lernen.

    naja. das beim trinkfesten Robbie nicht alles ganz fruchtig ist, ist ja jetzt auch nicht wirklich was neues.


    Aber so musste halt sein, wenne dich aus der Masse herausheben und famous sein willst.


    Dauert nicht mehr lang, dann heißts bestimmt: Sooo viele Promis, da muss doch was dran sein.

    "Es eifre jeder seiner unbestochnen von Vorurteilen freien Liebe nach!"

    "Don't cry because it's over, smile because it happened."

    Zur Zeit wird auch in Deutschland ein Sumpf trocken gelegt, bei dem es um Kinderpornographie geht, für mich das Widerlichste was es überhaupt gibt. Letztes Jahr gab es ebenfalls unregelmäßigkeiten beim aufarbeiten eines Rings, welcher von einem Campingplatz in NRW operiert hatte. Seltsamerweise sind während der Untersuchung Akten geschreddert worden. 2016 gab es eine öffentliche Veranstaltung, bei welcher sich Opfer von Kindesmissbrauch austauschen konnten. Es wurde alleine für Deutschland eine Zahl von ca 100.000 Fällen von Kindesmissbrauch pro Jahr prognostiziert, so die Tagesthemen aus dieser Zeit. Es wurde angedeutet, dass es da Strukturen gibt, die wurden aber nicht näher beleuchtet. Auch der Skandal um Katholische Jugendeinrichtungen machte die Runde. Mittlerweile sind ebenfalls tausende Opfer bekannt. Die Metoo Debatte wurde nicht Grundlos ausgelöst, denn Sexueller Missbrauch war auch in Hollywood Bedingung für eine Frau dort Karriere zu machen.

    Man schaue nach Italien, wo Silvio Berlusconie ebenfalls des Öfteren bei seinen Bunga Bunga Partys minderjährige "eingeladen" hatte. Dann den Fall Epstein, die liste ist Lang. Die Quelle, auf die sich Herr Naidoo beruft ist aber äußerst Suspekt, Ich habe mir mal die Mühe gemacht und selbst die Quellen gesichtet. Hierbei handelt es sich wahrscheinlich um einen Hochstapler, welcher Aufmerksamkeit generieren möchte und deshalb auch schon fragwürdige Projekte insziniert hatte um Spendengelder einzusacken. Dass aber Strukturelle Kindesmisshandlung bis nach Deutschland reicht und wahrscheinlich auch bis in höhere Kreise verbreitet ist, ist eine wirklich traurige Wahrheit und sollte nicht in den Hintergrund rücken, nur weil ein paar Prominente einer falschen Fährte folgen, denn in einer Sache haben Naidoo und Williams Recht. Es gibt diese Verbrechen an der Menschlichkeit und am Kindesleib und Sie passieren in einem Untergrund, welcher seltsamerweise nie ganz ausgetrocknet werden konnte, weshalb auch immer...es gibt ja auch schätzungsweise 100.000 Zwangsprostituierte in der Bundesrepublik, wogegen ebenfalls kaum etwas unternommen wird...da braucht man kein Adrenochrom um zu sehen, dass hier etwas gewaltig schief läuft und dass das organisierte Verbrechen wahrscheinlich auch Einfluss auf die Ermittlungen in diesen Bereichen nehmen kann, selbst in Deutschland. Das Netz bis in die Politik zu spannen liegt auf der Hand...Es gab ja die letzten Jahre immer wieder Fälle..Ex-SPD-Politiker-Edathy wäre ein Beispiel aus Deutschland.. Das Thema ist halt echt Scheiße und niemand will etwas davon wissen, weil wir lieber Heile Welt spielen... einfach auf Williams, Naidoo und Sido zeigen erhebt vielleicht das eigene Selbstbild, wird dem Thema aber nicht ansatzweise gerecht...

    Thema Kindesmissbrauch. Da ich da persönlich betroffen bin, ist das das Einzige, wo ich den Tätern persönlich was antun würde. Klar, Rache sollte man nicht und ist nicht zivilisiert - aber dieser Abschaum, dieser Dreck von Mensch, die Kindern so etwas antun, da müsste man mich mit Gewalt abhalten, denjenigen etwas anzutun. Sorry.

    Yavin schrieb:

    Thema Kindesmissbrauch.


    Aber das in einen Topf mit m.o.w. prominenten Verschwörungstheoretikern in einen Topf zu werfen, die sich auch dieses Themas für ihre Zwecke bemächtigen machen wollen, halte ich überhaupt nicht für angebracht.

    myfreexp schrieb:
    Yavin schrieb:

    Thema Kindesmissbrauch.


    Aber das in einen Topf mit m.o.w. prominenten Verschwörungstheoretikern in einen Topf zu werfen, die sich auch dieses Themas für ihre Zwecke bemächtigen machen wollen, halte ich überhaupt nicht für angebracht.

    Jetzt mal langsam. Das Thema, welches ich angesprochen habe, hat nix mit dem Post vom fortuninho zu tun. Dies hier ist ein Offtopic Bereich und ich habe unabhängig davon dieses Thema Kindermisshandlung angesprochen. Ich schmeiße hier nichts in irgendwelche Töpfe.

    Du warst ja auch gar nicht gemeint (sondern fortuninho ). Aber dessen Beitrag war doch der Anlass für Deinen, oder nicht?

    Ich hab Deinen gelöschten Beitrag wieder entlöscht, sonst hätten die folgenden Posts keinen Sinn ergeben. Oder ich hätte alle deaktivieren müssen, aber ich denke, meine Klarstellung sollte schon stehenblieben, denn es könnten ja auch andere meinen Post missverstehen (oder missverstanden haben).

    So - ich habe jetzt mal rund 20 Beiträge zum Thema "Troll" (den man nicht füttern sollte) wieder aktiviert, die ein anderer Mod-Kollege deaktiviert hatte. Dies ist der Offtopic-Thread, daher kann "offtopic" auch kein Grund für die Deaktivierung gewesen sein, und auch sonst kann ich keinen nennenswerten Regelverstoß erkennnen, der eine Deaktivierung gerechtfertigt hätte. Lief doch inhaltlich und von der Wortwahl her alles sehr zivil ab, m.M.n.


    Ist auch das erste Mal, dass ich in diesem Umfang zu einer solchen Maßnahme greife.


    Ein paar Kommentare zu diesem Post von AlexR , weil mir das zum Verständnis notwendig erscheint (und auch mir persönlich wichtig ist, das klarzustellen):


    AlexR schrieb:

    Doppelkorn : Ich haue nicht ab. Ich werde mich mehr zurück halten Abhauen ist nicht mein Ding. Und wenn ich Scheiße gebaut habe stehe ich auch dazu. Ein Troll bin ich eben genau nicht. Ich ziele nicht ab auf eine emotionale Reaktion auf das was ich schreibe, halte mich an Forumsregeln. Und ich beziehe mich immer auf ein irgendein vorheriges Posting.


    Ich fürchte, Du hast hier etwas komplett missverstanden: Es ging beim Thema "Troll" (also jemandem, der in Threads wie diesem lediglich zum Zweck der Provokation unterwegs ist, um entsprechende Reaktionen zu erzeugen) doch gar nicht um Dich. Dieser Vorwurf wurde (indirekt) gegenüber dem User Mi cha erhoben, und nur um den ging es in diesem Kontext (ob zurecht oder zu unrecht, sei jetzt mal dahingestellt).


    Ich verstehe gar nicht, warum Du Dir diesen Schuh anziehst...?


    Auf einen Post von Mi cha hin hat der metty mit der Bemerkung "Don't feed the troll" reagiert - eine gängige Reaktion auf einen (echten oder vermeintlichen) Troll-Beitrag, die mit den in Schaufensterscheiben plakatierten Aufforderungen in den '30ern wie "kauft nicht......" (so Dein wörtlicher Vergleich bzw. Deine eindeutige Andeutung) nun mal wirklich rein gar nichts zu tun hat und komplett daneben ist.


    AlexR schrieb:

    Ich habe nicht einmal das Wort Nazi verlauten lassen. Das haben mir dann Andere mit dem Wort "Nazivergleich" unterschwellig untergeschoben.


    Du hast Dich mit "kauft nicht......" (schon da klingelt es doch jedem halbwegs geschichtsbewussten User schon in den Ohren) sowie "Aus den Erzählungen meiner Eltern und aus zahlreichen Ablichtungen in Geschichtsbüchern weiß ich, dass es solche Aufforderunge ähnlichen Inhaltes früher mal auf Schaufensterscheiben bestimmter Geschäfte aufgemalt gegeben hat" doch eindeutig auf die Nazizeit bezogen, oder willst Du das ernsthaft bestreiten?


    Wenn nicht, ist das natürlich ein Nazivergleich. Wenn doch, würde ich zumindest Dir das nicht abkaufen, und dann müsstest Du bitte mal erklären, auf welche Erzählungen Deiner Eltern Du Dich konkret beziehst, die außerhalb der Nazizeit liegen sollen, damit ich Dir das abkaufen kann.


    AlexR schrieb:

    Und eine Usernet Sozialisation habe sicher nicht durchlaufen. Aber deshalb bin ich nicht blöd im Netz unterwegs. myfreexp ist sicher in allen Dingen beschlagener als ich und das lässt er auch nicht nur mir gegenüber reichlich raushängen. Aber das gibt ihm nicht das Recht so mit mir hier umzugehen.


    Wie bin ich denn mit Dir "umgegangen"? Ich habe Dir lediglich ganz sachlich eine Wikipedia-Quelle zur Lektüre und ein anschließendes Nachdenken darüber empfohlen, um die Reaktion "Don't feed the troll" besser einordnen zu können (die Dir bisher anscheinend nicht geläufig war) und sie nicht auf eine Stufe mit Juden-Pogromen zu stellen. Weder habe ich Deine Beiträge deaktiviert, noch Dich als "Arschloch", "Idiot" o.ä. bezeichnet - also worin genau besteht mein "Umgang" mit Dir, der Dir nicht gefällt? Ist mir völlig rätselhaft.


    Das => Usenet (nicht: "Usernet") ist quasi der Vorläufer von Foren wie diesem und bei Menschen Deines und meines Alters kann man zumindest vermuten, dass man dort früher mal - lange bevor es das World Wide Web gab - unterwegs war (Jüngere jedenfalls dürften es kaum kennen). Wenn aber nicht, ist das zwar nicht schlimm, aber Deine Reaktion zeigt halt, dass Du Dir der Bedeutung von "Don't feed the troll" schlicht nicht bewusst warst, denn dort ist diese Reaktion entstanden. Daher eben mein Link zur empfohlenen Lektüre, sonst weiter nix.


    Wo ich also mein "Recht" Dir gegenüber missachtet, überschritten oder wasauchimmer haben soll, würde ich dann schon gerne von Dir öffentlich erklärt haben, wenn Du diesen Vorwurf ebenfalls schon öffentlich erhebst.


    Nachtrag (weil Du auch das ansprachst): Ich bin der Letzte, der ein Problem damit hat, wenn sich Diskussionen thematisch verzweigen - zumal in diesem Thread. Ein Diskussionsforum dient der Diskussion, nicht (nur) dem Kloppen von einzeiligen Sprüchen (auch wenn es dafür i.d.R. die meisten "Likes" gibt).

    myfreexp schrieb:

    So - ich habe jetzt mal rund 20 Beiträge zum Thema "Troll" (den man nicht füttern sollte) wieder aktiviert, die ein anderer Mod-Kollege deaktiviert hatte. Dies ist der Offtopic-Thread, daher kann "offtopic" auch kein Grund für die Deaktivierung gewesen sein, und auch sonst kann ich keinen nennenswerten Regelverstoß erkennnen, der eine Deaktivierung gerechtfertigt hätte. Lief doch inhaltlich und von der Wortwahl her alles sehr zivil ab, m.M.n.

    puhhh -

    Auf so nen ModKollegen hätte ich ja richtig Bock. .

    Ich habe

    Kann Ich

    m.M.n...

    Klingt nicht unbedingt nach abgesprochen mit den Kollegen, ich kann mich natürlich täuschen, bei mir kommt es so an, als würdest Du, als ziemlich neuer Mod, mal eben den Kollegen ohne Rücksprache in den Rücken fallen.

    Sonst hättest du wahrscheinlich eher von "wir" geschrieben


    Gefällt mir eher nicht


    Ganz unabhängig davon, ob ich die Deaktivierung richtig oder falsch finde.

    Gelesen und verstanden. AlexR

    Ich mag Amateure. Denn sie tun es aus Liebe.