Dass es nicht für alle immer gerecht und verständlich zugehen kann, wenn es überhaupt Priorisierungen gibt, ist klar.
Aber Lehrkräfte und Einzelhandelsmitarbeiter z. B. macht für mich schon rein strategisch Sinn.
Ja, ich finde die Auswahl der Gruppen auch in Ordnung. Das ändert aber nichts daran, dass öffentliche Verwaltungen ihre Handlungen über "irgendwer liegt mir am Herzen" hinaus begründen müssen. So ist die Verordnung angreifbar. Wer vor das Verwaltungsgericht ginge, hätte womöglich gute Chancen an der Verordnung vorbei hochgestuft zu werden. Das würde dann zu noch mehr Unzufriedenheit führen und die Gerichte eigentlich unnötig beschäftigen.
Aber nein, ich werde selbstverständlich nicht klagen, weil ich persönlich für mich keinen objektiven Vorranggrund vor den jetzt ausgewählten Berufsgruppen sehe. Ich kann mich ungeimpft wirklich besser schützen als z.B. Kassierer*innen im Netto, indem ich meine Arbeit in einem Unternehmen der kritischen Infrastruktur seit inzwischen fast fünf Monaten ausschließlich im HomeOffice ausüben kann.
Es ist natürlich auch abzuwarten / nachzuschauen, was genau in der Verordnung steht. Gestern habe ich nur die Presseerklärung des Landes gelesen und hier verlinkt.
Jetzt ist ja die Freigabe von AstraZeneca in der Diskussion:
https://www.n-tv.de/politik/As…tand-article22536571.html
Sofern das von NRW auch schnell umgesetzt wird und außerdem unter Freigabe auch verstanden wird, dass Menschen unter 60 sich auf Wunsch damit impfen lassen können, würde ich mich subito um einen Termin bemühen.