Sure 3 vers 151
Werft Schrecken in die Herzen der Ungläubigen.
Der ganze Koran ist voll von diesen "Lieblichkeiten und Drohungen".
Die Bibel... ist aber auch kein "Kindermärchen". Obwohl, für mich, sind beide nicht mehr als das, Märchenbücher !
-
-
Sure 3 vers 151
Werft Schrecken in die Herzen der Ungläubigen.Der ganze Koran ist voll von diesen "Lieblichkeiten und Drohungen".
In der Bibel stehen ähliche Dinge. Auge um Auge,Zahn um Zahn...
Der Koranvers sagt was aus?
Töten oder eher,das man diejenigen die an nichts glauben,zu bekehren. "Du musst an Gott/Allah glauben,sonst schmorst Du in der Hölle. Wenn Du krank wirst,hilft Dir der Glaube an Gott/Allah."
-
Die christliche Auslegung dieses Satzes in der Bergpredigt und der entsprechenden späteren Päpste und auch Luthers ist aber ganz anders als in der Tora für das Volk Israel, aus der dieser Satz stammt, genauer aus dem Sefer ha-Berit.
-
Alles anzeigen
Der ganze Koran ist voll von diesen "Lieblichkeiten und Drohungen".
In der Bibel stehen ähliche Dinge. Auge um Auge,Zahn um Zahn...
Der Koranvers sagt was aus?
Töten oder eher,das man diejenigen die an nichts glauben,zu bekehren. "Du musst an Gott/Allah glauben,sonst schmorst Du in der Hölle. Wenn Du krank wirst,hilft Dir der Glaube an Gott/Allah."
Nun sollte man aber zwischen dem AT und NT einen unterschied machen.
aus auge um auge ....... ist nun halte ihm die andere wange hin geworden.
Wobei im Koran die Blutrachen wie wem und wieviel ordentlich geregelt
ist, sonst wäre da im Nshen Osttn noch ein hauen und stechen
untereinander. -
Christen sind für den Koran aber keine Ungläubige.
-
Man sollte dem IS jetzt nicht auch noch mit seiner Pseudoreligiösität auf den Leim gehen. Die Geschichte des IS ist gut dokumentiert, wo sie herkommen, wer sie finanziert hat, welche Gruppen und Personen dahinterstecken. Mit Religion hat das alles nichts zu tun, es geht wie bei allen "Religionskriegen" der Menschheitsgeschichte nur um Geld, macht und Einfgluss. In dem Fall auch noch um seit Jahrhunderten schwelenden Konflikten zwischen verschiedenen Stämmen und Ethnien. Mit dem Islammärchen kannst du Teile des Fußvolkes ködern. Aber auch die vielen, vielen Kämpfer aus aller Welt, meistens sehr jung, haben alle so gut wie keinen wirklichen religiösen Hintergrund. Der IS ist auch eine Art "Popkultur" für von der Mehrheitsgesellschaft ausgeschlossene Minderheiten in den verschiedenen Ländern. Viele möchten einfach einmal Teil von etwas Großem sein. Und der IS ist halt aktuell der "Superstar" unter den Terrorgruppen dieser Welt. Lohnt sich mal einen Blick hinter die genauen Zusammnhänge zu werfen. Das die jetzigen Attentäter fast ausschließlich aus Frankreich und Belgien stammen ist kein Zufall, denn gerade in diesen beiden Ländern werden Migranten mit arabischem Hintergrund sytematisch vom "Allgemeinwohl" ausgeschlossen. Leichte Beute für die Rattenfänger des IS.
-
Ganser, Hörstel und co..... alles Böse Verschwörer die überhaupt keine Ahnung haben.
Leider keine Leute die man in der Öffentlichkeit reden lässt. Daher werden die beiden Personen den meisten nichts sagen. Gestern war mal wieder Bosbach in ner Talkrunde, hab dann auch zügig weiter geschaltet. Die sind leider immer nur mit denselben Personen und Ansichten besetzt und wirklich zur Meinungsbildung trägt das leider nicht bei. Aber das ist leider auch so gewollt.
-
Gestern war mal wieder Bosbach in ner Talkrunde, hab dann auch zügig weiter geschaltet. Die sind leider immer nur mit denselben Personen und Ansichten besetzt und wirklich zur Meinungsbildung trägt das leider nicht bei.
Hab die Sendung gestern auch gesehen. Immerhin war der zugeschaltete Terrorexperte aus Brüssel äußerst sehens- und hörendwert, denn der hat mal die Dinge so ganz anderes aufgezogen und mal ganz andere Aspekte reingebracht als das immergleiche Dauer- Bla Bla der immer gleichen Gäste. Ohnehin gibt es ab und an mal ganz gute Sendungen zu diesen Themen. Allerdings meist nach Mitternacht auf den diversen öffentlichen Spartenkanälen. Das es bloß keiner aus Versehen noch kuckt...
-
-
-
War gestern schon, könnte der Kommunikation
nachhaltig stören. -
Gestern war mal wieder Bosbach in ner Talkrunde, hab dann auch zügig weiter geschaltet. Die sind leider immer nur mit denselben Personen und Ansichten besetzt und wirklich zur Meinungsbildung trägt das leider nicht bei.
Hab die Sendung gestern auch gesehen. Immerhin war der zugeschaltete Terrorexperte aus Brüssel äußerst sehens- und hörendwert, denn der hat mal die Dinge so ganz anderes aufgezogen und mal ganz andere Aspekte reingebracht als das immergleiche Dauer- Bla Bla der immer gleichen Gäste. Ohnehin gibt es ab und an mal ganz gute Sendungen zu diesen Themen. Allerdings meist nach Mitternacht auf den diversen öffentlichen Spartenkanälen. Das es bloß keiner aus Versehen noch kuckt...
Die Talkrunden tuh ich mir generell nicht mehr an. Die sind einfach nur scheiße und komplett Schrott.
-
Hab die Sendung gestern auch gesehen. Immerhin war der zugeschaltete Terrorexperte aus Brüssel äußerst sehens- und hörendwert, denn der hat mal die Dinge so ganz anderes aufgezogen und mal ganz andere Aspekte reingebracht als das immergleiche Dauer- Bla Bla der immer gleichen Gäste. Ohnehin gibt es ab und an mal ganz gute Sendungen zu diesen Themen. Allerdings meist nach Mitternacht auf den diversen öffentlichen Spartenkanälen. Das es bloß keiner aus Versehen noch kuckt...
Nicht nur das sie die Sendungen für die man interessiert auf die Spartensender setzt, geben die in der TV-Zeitung auch keine Sendezeiten dafür an.
-
Es wird gespielt. Für den Terror der ISIS wird nicht salutiert mit Absagen.
-
Man sollte dem IS jetzt nicht auch noch mit seiner Pseudoreligiösität auf den Leim gehen
Partizan, das Kalifat "Islamischer Staat" funktioniert nach den gleichen Grundsätzen und der gleichen Koran- bzw Schariaauslegung wie Saudi Arabien. Du weißt sicher, dass es den Wahhabiten in Saudi Arabien - genau wie dem IS - auf der Rückbesinnung auf die Grundsätze des Koran und ein Leben nach dem Vorbild Mohammeds geht. Und Prophet Mohammed hat auch zum Beispiel eigenhändig Gefangene geköpft und erhebliche Gewalt eingesetzt, was seine Anhänger sich jetzt zu Vorbild nehmen.
Wie definierst Du also Religiosität, wenn es nicht das Festhalten an den Schriften und Taten des Religionsstiftes einer Weltreligion ist? -
Das Problem ist, dass es den einen Islam nicht gibt, wohl aber verschiedene Strömungen. Eine davon ist der Wahhabismus, der sich auf die Schariah beruft und sich durch seine archaische Brutalität auszeichnet. In Ermangelung eines religiösen Oberhauptes, welches eine spirituelle Richtung vorgeben könnte, kochen da eben auch die Radikalen ihr Süppchen.
-
Partizan, das Kalifat "Islamischer Staat" funktioniert nach den gleichen Grundsätzen und der gleichen Koran- bzw Schariaauslegung wie Saudi Arabien. Du weißt sicher, dass es den Wahhabiten in Saudi Arabien - genau wie dem IS - auf der Rückbesinnung auf die Grundsätze des Koran und ein Leben nach dem Vorbild Mohammeds geht.
Das erzählen sie. Das glauben auch ein paar Fußvolkhanseln im IS, die die Drecksarbeit machen. Die Führungsspitze des IS interessiert sich einen Scheiß für Religion. Da geht es um ganz andere Dinge. Übrigens geht der IS allen Experten nach äußerst professionell und in ihrem Sinne "rationell" vor bei den Dingen, die sie tun. Sonst wären sie auch nicht bislang so unglaublich erfolgreich. Die Religion wird dabei lediglich als Opium fürs Volk genutzt. Funktioniert ja auch prima.
-
Der mutmaßliche Drahtzieher der Anschläge von Paris, Abdelhamid Abaaoud, ist einem Zeitungsbericht zufolge tot. Das berichtete die "Washington Post" unter Berufung auf Geheimdienstkreise.
-
Der mutmaßliche Drahtzieher der Anschläge von Paris, Abdelhamid Abaaoud, ist einem Zeitungsbericht zufolge tot. Das berichtete die "Washington Post" unter Berufung auf Geheimdienstkreise.
Sollte das stimmen, werden sich die Franzosen ärgern das es veröffentlich wurde,
die hätte es ein paar Tagen auch getan. -
Das Problem ist, dass es den einen Islam nicht gibt, wohl aber verschiedene Strömungen. Eine davon ist der Wahhabismus, der sich auf die Schariah beruft und sich durch seine archaische Brutalität auszeichnet. In Ermangelung eines religiösen Oberhauptes, welches eine spirituelle Richtung vorgeben könnte, kochen da eben auch die Radikalen ihr Süppchen.
Fritze, ich bin mir nicht sicher, ob man das an verschiedenen Strömungen festmachen kann.
Schau dir mal die Situationen in allen islamischen Ländern an. Kein islamisches Land ist demokratisch (es gibt zarte Ansätze in Tunesien), in keinem islamischen Land gilt die UN-Charta der Menschenrechte, in keinem islamischen Land gelten unsere Freiheitsrechte (wie zum Beispiel Meinungs-, Informations-, Rede-, Kunst- und Religionsfreiheit oder Gleichberechtigung von Mann und Frau.).
Das gilt für alle islamischen Länder von Marokko bis Indonesien. Das staatliche Handeln ist stets religiös bestimmt. Die Trennung von Staat und Religion, die bei uns gegen den Widerstand der Kirche erkämpft wurde, gibt es dort (noch) nicht. Dies ist vom kulturellen und religiösen Selbstverständnis her zur Zeit auch undenkbar. Dabei spielt die Ausrichtung Schiiten, Sunniten usw. keine Rolle. Je religiöser die Staatsführung, desto schlimmer ist es dort. Zum Beispiel in Saudi Arabien, im Iran, in Mauretanien. Und natürlich im Kalifat Islamischer Staat.