nicht der Meinung, dass Printmedien nicht entscheidend zur Meinungsbildung beitragen...
Das kann nicht stimmen, was immer diese Studie da ausgegraben haben will - im Zweifelsfall wurde sie von einer Internetzeitung in Auftrag gegeben - aber das kann nicht stimmen.
Ich erlebe es ebenso wie meine Vorredner, dass es als Belg - Zusatz eines Arguments nur bedarf "datt stand in der Zeitung" - wobei es fast egal ist, ob BLÖD, Express oder Rheinische Pest.
Die VERÖFFENTLICHTE MEINUNG ist sehr wohl die öffentliche Meinung. Wer also am "verbreitesten" veröffentlicht, der macht die klarste Meinungsbeeinflussung, - also in Ddorf die RP. Es mag sein, dass sogenannte Hauspostillen, wie z.B. die Rheinische Post, die im Politikteil geradezu 100 Protzentig eine reine CDU-Meinungmsache-Zeitung ist, im Moment bei der eigenen Leserschaft ein Glaubwürdigkeitsproblem hat, wie die Partei, für die sie Stimmung macht - siehe Atomdiskssion - aber anzunehmen, dass nicht g e r a d e die Zeitungen die Meinung MACHEN , das kann nicht realistisch sein....
Zwei Beispiele: die gegen den Städtischen Willen aus "Versehen" sozusagen im Sportteil erzeugte Stimmung gegen den Putzmeister pro Dr. Ernst hatte ZUERST sogar dazu geführt, dass selbst die Silberrücken auf der JHV "Putzmeister raus" riefen...eben weil es in der RP erst beschrieben, dann begründet - schliesslich sanft gefordert wurde....
DANACH wechselt das Blatt die entsprechende Berichterstattung, - der erste Artikel unmittelbar vor der JHV war ein Versehen..und schon sitzt der Widerling fest im Sattel.
Anderes Beispiel: die von der "Oposition" in Stellung gebrachte S5 Alternative wurde solange goutiert und auch mehrheitlich für gut befunden, bis die Berichterstattung in der RP komplett umflog. Der berichtende und lobende Sportredakteur wurde von dem Thema abgezogen, ein mieser Lohnschreiber und Zeilenschinder übernahm für die Meinung der Stadt, - hier im speziellen der CDU etcpp. Die Meinung kippte, nachdem über dieselbe Zeitung dann auch noch Protagonisten der S5-Aktion - vornehmlich Hans Schwarz, Herbie Göritz und ich auch noch mit Promi-Zitaten in den öffentlichen Schmutz gezogen wurden...
Das Thema selbst will ich keinesfalls mehr behandelt sehen...aber anzunehmen, die PRINTMEDIEN hätten nicht die grösste Macht, ist nur naiv.
Das (Gross-)Bürgerliche Düsseldorf liest - siehe Auflage - mehrheitlich die RP. Also glaubt die entsprechende Leserschaft nach wie vor z.B., ein bestimmter OB sei ein toller >Macher, ein kluger und erfolgreicher Bürgermeister gewesen.....Von rücksichtslos, drohend und schon am Rande der Legalität (Arena/Walterbau/Vergabepraktiken/Pseudoschuldenabbau/Stadtwerkeverkauf/Wagener-Affaire/IDR-Hilfe beim Rückkauf der Arenabetreiberrechte etcpp. stand nichts drin...) also hat er folgenden Ruf: Macher, aktiv, umtriebig, erfolgreich....
Warum? Es stand in der Zeitung. Und zwar der meist gelesenen.... Und d i e hat das alles absichtlich geschrieben. Auch wenn sie längst und teilweise bessere Infos hatten...die grosse Linie der Partei muss eingehalten werden...wider besseren Wissens.... Die einen Redakteure meinen das sogar so. Die anderen schämen sich, aber halten die Klappe.
Das ist übrigens auch gelebte Demokratie. Auch wenn´s schmerzt. Deshalb ist die Zeitung ja per se nicht sch.... z.B. der Feuileton oder Reiseteil mag TOP sein...nur: hier ist die "Meinungsmache" weniger bedeutsam...allenfalls für einzelne Künstler oder Reiseveranstalter...
SD.