Bin kein BVB Freund, aber ihr tut so als ob Haaland mind. 2 Meter im Abseits stand. Ich habe die Szene mehrmals gestoppt und angesehen, das war auch mit Linie nicht eindeutig zu erkenne, aber die Perspektive war auch alles andere als optimal. Die hätten die Kameraperspektive von der Mittellinie nehmen müssen, kam aber nicht.
-
-
Warum wohl nicht?
-
Es soll doch angeblich gar nicht um Abseits gegangen sein!
Der VAR entschied wohl, dass der Paderborner zuvor den Ball noch leicht berührt hat. Den Eindruck hatte ich aus der Eckfahnenperspektive auch. Bei der anderen Kameraeinstellung konnte ich widerrum keine Berührung erkennen.
-
Kompliment an den SCP.
Haben zwar verloren, aber einen guten Fight geliefert.
Wäre schön, wenn man so etwas auch mal wieder bei Fortuna erleben könnte.
-
Es soll doch angeblich gar nicht um Abseits gegangen sein!
Der VAR entschied wohl, dass der Paderborner zuvor den Ball noch leicht berührt hat. Den Eindruck hatte ich aus der Eckfahnenperspektive auch. Bei der anderen Kameraeinstellung konnte ich widerrum keine Berührung erkennen.
Solange da im Keller keine reine Software die Auswertung macht sondern Menschen werde immer wieder unrichtige Entscheidungen vorkommen, und die Art wie sie passieren ist für mich schlimmer als wenn der Schiri die macht. So ist das einfach nur große Scheiße.
-
Baumgartner findet deutliche Worte ! Gefällt mir !
-
Mal ganz im Ernst, ist die Berührung durch den Paderborner nicht vollkommen egal. Muss es nicht eine kontrollierte Abwehr sein um den Ball als "vom Gegner kommend" deklarieren zu können? Für mich war es trotz der vermuteten Berührung Abseits.
-
Baumgart geht steil als er sieht in der Superslomo, dass der Paderborner Spieler den Ball n i c h t berührt. Zu Recht.
-
Es soll doch angeblich gar nicht um Abseits gegangen sein!
Der VAR entschied wohl, dass der Paderborner zuvor den Ball noch leicht berührt hat. Den Eindruck hatte ich aus der Eckfahnenperspektive auch. Bei der anderen Kameraeinstellung konnte ich widerrum keine Berührung erkennen.
Solange da im Keller keine reine Software die Auswertung macht sondern Menschen werde immer wieder unrichtige Entscheidungen vorkommen, und die Art wie sie passieren ist für mich schlimmer als wenn der Schiri die macht. So ist das einfach nur große Scheiße.
Hier hat aber der Schiri den Fehler gemacht.
-
Das Interview von Baumgart bringt es genau auf den Punkt. 1895%
Hoffentlich stößt das eine Diskussion an.
Wird leider teuer, kritikfähig war der DFB noch nie.
-
Hier hat aber der Schiri den Fehler gemacht.
Was hab ich denn geschrieben.
-
Laut ARD möchte sich Schiedsrichter Stieler nicht zum 3:2 äußern.
Empfinde ich als ganz schwach. Gerade auch nach Baumgarts Worten, dass man ihm mitteilte, auf dem Platz wäre eine Berührung des Paderborners "wahrgenommen" worden.
Wenn das alles so stimmt, warum schaut es sich der Schiri nicht einfach selbst am Monitor an? Und das zum wiederholten Male?
-
Hier hat aber der Schiri den Fehler gemacht.
Was hab ich denn geschrieben.
Das Gegenteil.
-
Das ein Schiri sich eine so wichtige strittige Entscheidung nicht anschaut, das ist Arbeitsverweigerung.
Das ist so, als wenn ein Kripobeamter keine Beweise sichert weil er eine Wahrnehmung hat wer der Mörder ist.
-
Also gerade wurde die Szene nochmal groß rangezoomt. Haaland mit der Fußspitze hauchzart so eben im Abseits, so viel zum Thema "klar". VAR hat zwar auch so bestätigt, aber Schiri meinte der Ball kam vom Paderborner. Da konnte ich aber keine Berührung erkennen, schon bitter für Paderborn.
-
Was hab ich denn geschrieben.
Das Gegenteil.
Wenn du was zum Spielen suchst, sei mal lieb zu deiner Frau.
-
Ist es denn überhaupt so, dass es kein Abseits gewesen wäre, wenn der Paderborner Spieler den Ball auch nur leicht berührt hätte?
-
Laut ARD möchte sich Schiedsrichter Stieler nicht zum 3:2 äußern.
Empfinde ich als ganz schwach. Gerade auch nach Baumgarts Worten, dass man ihm mitteilte, auf dem Platz wäre eine Berührung des Paderborners "wahrgenommen" worden.
Wenn das alles so stimmt, warum schaut es sich der Schiri nicht einfach selbst am Monitor an? Und das zum wiederholten Male?
Weil der BVB gewinnen sollte, ganz einfach.
Jetzt kommen sie gleich wieder mit Verschwörungstheorie, ist aber doch schon ewige Zeiten so. Früher dachte ich nur immer das kommt vom Unterbewusstsein, aber gerade durch den VAR und den ständig neuen absurden Argumenten um gelenkte Entscheidungen zu begründen kann es nur so sein.
-
Für die Nummer sollte der DFB den Stieler mal ein paar Wochen sperren!
-
Für die Nummer sollte der DFB den Stieler mal ein paar Wochen sperren!
Warum?
Der hat doch alles richtig gemacht.
Im übrigen schickt dieser Verband Schiris zur FIFA die Phantomtore anerkennen. Was erwartest du da, Leistungsprinzip??