Triell - Laschet und Scholz im Partnerlook.
Die wahren Offtopics
-
-
Er meinte die Thüringer AfD und dass man deren Vorsitzenden als Faschisten bezeichnen darf, hat sogar ein Gericht festgestellt.
Passend zum Thema: Naziparolen im Nachgang von Bernds Wahlkampfauftritt in Grimma
Ist doch nur ein weiterer Einzelfall...
-
...also das Schlusswort von Laschet, das ja sicher vorbereitet war, war ja wieder echt der Knaller.... hahahaa
-
Laschet war kurz nicht bei der Sache.
Fragt was die Frage war und wiederholt was der Moderator vor der Frage bereits erzählt hat.
Top Mann
-
Im Rahmen Ihrer Möglichkeiten,
hat Frau Baerbock
durchaus ein Bemühen erkennen lassen,
das Wort KanzlerINNENamt, unauffällig(!) zu platzieren.
-
Scholz war für eine klare relative Mehrzahl der Zuschauer der Gewinner. Der Kas scheint gegessen. Spannender werden wohl die Koalitionsverhandlungen.
Gottschalk bei BILD-TV über Laschet: "So bewirbt man sich um den Betriebsrat bei REWE." Und BILD-TV-Chef Strunz: "Hofnarr."
Auch Springer hat sich entschieden - jedenfalls nicht für den Unionsmann.
-
Im Team Baerbock sind Nora Tschirner und Die Ärzte. Im Team Laschet sind Uschi Glas und Dschingis Khan.
Noch Fragen?
-
Noch Fragen?
Gibt es eine Mindestspendensumme um Aufnahme ins Team Baerbock zu erlangen ?
-
-
mache nicht irgendwelche nebulösen Andeutungen.
ist doch eigentlich nicht nebulös,
sondern eine eindeutige Anspielung auf die grüne Doppelmoral beim Thema Spenden.
Treten die Grünen nicht für ein Verbot von Großspenden ein?
Nur wenn's auf's eigene Konto kommt, sieht man das etwas lockerer.
-
Im Team Baerbock sind Nora Tschirner und Die Ärzte. Im Team Laschet sind Uschi Glas und Dschingis Khan.
Noch Fragen?
Leslie Mándoki steht übrigens auch bei Orbán hoch im Kurs. (Das Bild ist zwar aus 2017, aber geändert hat sich daran eigentlich nichts.)
-
Es gibt genug sinnvolle und wichtige Dinge, für die man Geld spenden kann. Mir würde es im Traum nicht einfallen, politischen Parteien was zu spenden. Egal welcher.
Dann doch lieber Regenbogenland, UNICEF, WWF oder eine der vielen anderen Institutionen.
-
ist doch eigentlich nicht nebulös,
sondern eine eindeutige Anspielung auf die grüne Doppelmoral beim Thema Spenden.
Treten die Grünen nicht für ein Verbot von Großspenden ein?Nur wenn's auf's eigene Konto kommt, sieht man das etwas lockerer.
Das hatte ich mir schon gedacht. Aber ich wollte diesen oft gehörten und völlig albernen Vorwurf gerne nochmal hören, bevor ich mir die Mühe mache, ihn zu entkräften.
Das hat nichts mit Doppelmoral zu tun. Man ist für die Veränderung einer Regel, weil die Regel undemokratisch ist und bestimmte Parteien bevorzugt, wenn es bei Parteispenden keine Grenzen gibt. Parteispenden sind grundsätzlich nichts Böses und dienen dazu, Wahlkämpfe zu finanzieren. Aber da muss es halt klare Regeln geben , damit Politik nicht käuflich wird. In den USA ist das z:B. noch unregulierter und völlig außer Kontrolle geraten. Deshalb sind die Grünen für strengere Regeln.
Aber solange noch die alten Regeln gelten und man im Wettbewerb steht, handelt man natürlich nach den aktuellen Regeln, sonst hätte man ja einen Wettbewerbsnachteil. Das hat nichts mit Moral zu tun. zumal man in Sachen Großspenden ohnehin nur eine kleine Nummer ist.
Mal ein Beispiel aus dem Fußball: Aktuell gibt es die Regelung, dass man fünfmal wechseln darf. Das bevorzugt die reichen Mannschaften, weil die sich einen Kader mit mehr Qualität in der Breite leisten können. Wenn jetzt ein kleiner Verein fordert, diese Regeln abzuschaffen, dass man künftig wieder nur noch dreimal wechseln darf. Dürfen die dann ab sofort nur noch dreimal wechseln, während der Gegner fünfmal wechselt. Weil das sonst unmoralisch wäre?
-
Aber solange noch die alten Regeln gelten und man im Wettbewerb steht, handelt man natürlich nach den aktuellen Regeln, sonst hätte man ja einen Wettbewerbsnachteil. Das hat nichts mit Moral zu tun. zumal man in Sachen Großspenden ohnehin nur eine kleine Nummer ist.
Mal abseits von Spenden ein anderes (von mir konstruiertes!!!) Beispiel.
Die Grünen sind ja auch für das Verbot von Verbrennungsmotoren,
aber noch gelten "die alten Regeln"
und trotzdem kommen die Grünen nicht auf die Idee ,
bis zum Inkrafttreten "der neuen Regeln" Ihre Wagenflotte mit SUV's und Ami-Schlitten auszustatten.
Das hat durchaus was mit "Moral" zu tuen.
Und wenn's um Wettbewerbsnachteil geht:
Fortuna hat z.B. dadurch, dass man keinen "Investor" ins Boot holt,
einen Wettbewerbsnachteil gegenüber diversen Projekten,
aber (auch!) aus moralischen Gründen nimmt man dies in Kauf.
-
Die Grünen sind ja auch für das Verbot von Verbrennungsmotoren,
aber noch gelten "die alten Regeln"
und trotzdem kommen die Grünen nicht auf die Idee ,
bis zum Inkrafttreten "der neuen Regeln" Ihre Wagenflotte mit SUV's und Ami-Schlitten auszustatten.
Das hat durchaus was mit "Moral" zu tuen.
Albernes Beispiel. Das ist ja keine Wettbewerbsregel. Wenn man jetzt regelmäßig Autorennen gegen andere Parteien veranstalten würde, dann hätte man mit einem E-Auto gegen den Sechzehnventiler aus der Flotte der FDP natürlich keine Chance.
-
Wenn man jetzt regelmäßig Autorennen gegen andere Parteien veranstalten würde, dann hätte man mit einem E-Auto gegen den Sechzehnventiler aus der Flotte der FDP natürlich keine Chance.
Kommt auf den Fahrer an!!!
und nein(!) , das ist keine Spitze gegen Frau Baerbock, sondern alleine auf Autorennen bezogen.
-
Albernes Beispiel. Das ist ja keine Wettbewerbsregel. Wenn man jetzt regelmäßig Autorennen gegen andere Parteien veranstalten würde, dann hätte man mit einem E-Auto gegen den Sechzehnventiler aus der Flotte der FDP natürlich keine Chance.
Warum nicht? In Sachen Beschleunigung ist ein E-Auto nahezu unschlagbar (Tesla Roadster im Ludicrous Modus in 1,1 Sekunden von 0 auf 100 km/h). Und hat man erstmal die Pole Position, wird's für den 16V schwierig mit dem Überholen.
Jetzt muss nur noch der Saft reichen...
-
Zum Glück bestehen Rennen nicht nur aus Beschleunigungsphasen…
8BE18880-8F93-4578-9D12-E2123F7F561A.jpegGeht wählen.
Aber nicht die Grünen…
-
Vierkampf pfff
Moderatoren kämpfen mit Ihrer Unfähigkeit
-
Ich möchte auch was von dem Zeig haben, das die Redaktion der 11 Freunde immer nimmt.