Und genau das wird die Nato richtigerweise nicht tun, denn dadurch wird sie von sich aus selbst aktive Kriegspartei. Hat sie ja entsprechend auch schon wiederholt ausgeschlossen. Mit Recht.
Dass die Ukraine das in ihrem Überlebenskampf fordert ist indes völlig legitim, bedeutet aber nicht, dass man dem Nachkommen muss und wird.
Nochmal zum Manifest: Es bedarf nicht irgendeines Friedens, es bedarf eines stabilen und gerechten Friedens, damit er wirklich langanhaltend ist.
Alles steht und fällt mit der westlichen Unterstützung.
So sieht es aus, daher sollte die Nato so schnell wie möglich für Lufthoheit der Ukraine sorgen, mit allen Mittel die sie haben.
Damit’s dann richtig knallt.
Die Nato-Truppen sind z.Zt. noch gebunden ; müssen das syrische Erdbebengebiet bombadieren...
Und genau das wird die Nato richtigerweise nicht tun, denn dadurch wird sie von sich aus selbst aktive Kriegspartei. Hat sie ja entsprechend auch schon wiederholt ausgeschlossen. Mit Recht.
Was ist wenn nun die Moldau besetzt wird, wenn nun der Weißrusse mit Aktiv eingreift?
Die Nato-Truppen sind z.Zt. noch gebunden ; müssen das syrische Erdbebengebiet bombadieren...
Erdogan= NATO?
Mit der Prämisse erwarte ich auch danach von dir nichts als totalen Schwachsinn.
Die Nato-Truppen sind z.Zt. noch gebunden ; müssen das syrische Erdbebengebiet bombadieren...
Wenn die aktuelle Krise überstanden ist wird man in der Nato und auch in der EU aufräumen, weg mit dem Vetorecht und wenn es sein muss Rauswurf aus der EU. Bei der Nato geht das ja nicht, aber man könnte eine Neue gründen, da eben in Angepasster Form beim Stimmrecht.
Erdogan= NATO?
Ist die Türkei nicht mehr in der NATO ?
Aber besser hätte ich wohl formuliert
" Teile der Nato-Truppen"...
Alles anzeigenDie Nato-Truppen sind z.Zt. noch gebunden ; müssen das syrische Erdbebengebiet bombadieren...
Erdogan= NATO?
Mit der Prämisse erwarte ich auch danach von dir nichts als totalen Schwachsinn.
wobei er natürlich nicht unrecht hat. Es ist zwar nicht "Die Nato", aber auch das türkische Eingreifen in Nordsyrien wird als völkerrechtswidriger Angriffskrieg bewertet und in der Tat macht die Nato sich einer gewissen Doppelmoral schuldig, den Despoten vom Bosporus einerseits schalten und walten zu lassen, während man gleichzeitig völlig zurecht die russischen Gräueltaten in der Ukraine anspricht.
Es zeigt sich hier die Abhängigkeit der Nato von der Türkei, sei es durch ihre geostrategische Lage oder gerade in Erwartung auf die Zustimmung zum Beitritt Finnlands und Schwedens und zum anderen will man die Türkei auch gleichzeitig nicht gänzlich aus der Partnerschaft in die Hände anderer autokratischer Staaten wie Russland oder China stoßen. Womöglich in der Hoffnung, die Türkei werde in der Zukunft wieder einen Weg in eine demokratischere Richtung anstreben. Aber des Vorwurfs der Doppelmoral kann sich die Nato hier definitiv nicht erwehren.
Das eine Unrecht legitimiert aber im Umkehrschluss nicht automatisch das andere. Mehr noch hat das was Russland in der Ukraine gerade betreibt, einen Vernichtungskrieg, nochmal eine ganz, ganz andere Qualität. Das ändert aber natürlich überhaupt nichts am Leid der syrischen Bevölkerung nach all den vielen Jahren Krieg.
Oben ging es aber nicht um den Syrienkrieg, sondern um das Friedensmanifest von Wagenknecht, schwarzer und Co. Letztlich dient solcher whataboutism auch nur dazu, Kritik daran zu zerstreuen.
Die Nato-Truppen sind z.Zt. noch gebunden ; müssen das syrische Erdbebengebiet bombadieren...
Wenn die aktuelle Krise überstanden ist wird man in der Nato und auch in der EU aufräumen, weg mit dem Vetorecht und wenn es sein muss Rauswurf aus der EU. Bei der Nato geht das ja nicht, aber man könnte eine Neue gründen, da eben in Angepasster Form beim Stimmrecht.
Die Nato könnte schon an Stärke verlieren, sollte Trump wieder President werden, was ich nicht glaube. Aber nichts ist unmöglich.
Die Panzerlieferungen, die nun freigegeben worden sind, die hätten spätestens vergangenen Sommer, als die Ukraine die Schlacht um Kiew gewonnen und sich abgezeichnet hat, dass der Krieg eben nicht binnen weniger Wochen/Monate vorbei sein wird, in die Wege geleitet werden müssen. Das ist nicht geschehen Wie so vieles weitere nicht, was eigentlich möglich und nötig gewesen wäre. Die "Zeitenwende" ist bis hierhin in Deutschland größtenteils komplett verschlafen worden, das Sondervermögen schmilzt angesichts von Inflation und Zinsen wie Butter in der Sonne.
->
ZitatDer deutschen Bundeswehr wurde ein Sondervermögen von 100 Milliarden Euro zugesichert, um sich moderner aufzustellen. Doch die hohe Inflation sorgt dafür, dass das Vermögen bereits um 13 Milliarden gesunken ist. Verteidigungsminister Boris Pistorius fordert nun offenbar eine Aufstockung dieses Etats.
Das "Problem Erdogan" hat das türkische, wahlberechtigte Volk alsbald in eigenen Händen und kann entscheiden, welcher in welche Richtung die Türkei sich zukünftig entwickeln soll.
Mein Bauchgefühl sagt mir allerdings das Erdogan am Ruder bleiben wirs, nicht zuletzt weil er alles andere auch gar nicht zulassen würde.
Was die Blockade der Türkei am Natobeitritt Schwedens angeht, denke ich, wir man die Wahlen zunächst einmal abwarten, bevor man den Druck erhöht und im Zweifelsfall auch ein paar bittere Pillen in Form von Zugeständnissen nach Istanbul bringt.
Alles anzeigenErdogan= NATO?
Mit der Prämisse erwarte ich auch danach von dir nichts als totalen Schwachsinn.
wobei er natürlich nicht unrecht hat. Es ist zwar nicht "Die Nato", aber auch das türkische Eingreifen in Nordsyrien wird als völkerrechtswidriger Angriffskrieg bewertet und in der Tat macht die Nato sich einer gewissen Doppelmoral schuldig, den Despoten vom Bosporus einerseits schalten und walten zu lassen, während man gleichzeitig völlig zurecht die russischen Gräueltaten in der Ukraine anspricht.
Es zeigt sich hier die Abhängigkeit der Nato von der Türkei, sei es durch ihre geostrategische Lage oder gerade in Erwartung auf die Zustimmung zum Beitritt Finnlands und Schwedens und zum anderen will man die Türkei auch gleichzeitig nicht gänzlich aus der Partnerschaft in die Hände anderer autokratischer Staaten wie Russland oder China stoßen. Womöglich in der Hoffnung, die Türkei werde in der Zukunft wieder einen Weg in eine demokratischere Richtung anstreben. Aber des Vorwurfs der Doppelmoral kann sich die Nato hier definitiv nicht erwehren.
Das eine Unrecht legitimiert aber im Umkehrschluss nicht automatisch das andere. Mehr noch hat das was Russland in der Ukraine gerade betreibt, einen Vernichtungskrieg, nochmal eine ganz, ganz andere Qualität. Das ändert aber natürlich überhaupt nichts am Leid der syrischen Bevölkerung nach all den vielen Jahren Krieg.
Oben ging es aber nicht um den Syrienkrieg, sondern um das Friedensmanifest von Wagenknecht, schwarzer und Co. Letztlich dient solcher whataboutism auch nur dazu, Kritik daran zu zerstreuen.
Die NATO ist einfach fehlerhaft konstruiert. Da braucht es keine Doppelmoral. Bei Aggressionen von NATO-Mitgliedern gegen andere Staaten haben andere Mitglieder ja kein Vetorecht. Und es gibt keine internen Sanktionsmöglichkeiten.
Ähnlich sieht es ja leider in dem wichtigsten Gremium der Welt, im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, aus.
Das ist eine Fehlkonstruktion.
Wenn nur ein Mitglied (USA, Russland, China, England, Frankreich) dort sein Vetorecht nutzt, kann die Weltgemeinschaft
nicht sinnvoll uns im Sinne der Menschen handeln. Traurig.
Die Panzerlieferungen, die nun freigegeben worden sind, die hätten spätestens vergangenen Sommer, als die Ukraine die Schlacht um Kiew gewonnen und sich abgezeichnet hat, dass der Krieg eben nicht binnen weniger Wochen/Monate vorbei sein wird, in die Wege geleitet werden müssen. Das ist nicht geschehen Wie so vieles weitere nicht, was eigentlich möglich und nötig gewesen wäre. Die "Zeitenwende" ist bis hierhin in Deutschland größtenteils komplett verschlafen worden, das Sondervermögen schmilzt angesichts von Inflation und Zinsen wie Butter in der Sonne.
->
ZitatDer deutschen Bundeswehr wurde ein Sondervermögen von 100 Milliarden Euro zugesichert, um sich moderner aufzustellen. Doch die hohe Inflation sorgt dafür, dass das Vermögen bereits um 13 Milliarden gesunken ist. Verteidigungsminister Boris Pistorius fordert nun offenbar eine Aufstockung dieses Etats.
Passend auch dazu:
Rüstungsindustrie: Kaum Bestellungen aus Bundeswehr-Sondervermögen: "Deutschland, was muss eigentlich noch passieren?"
Die Industrie brauche Planungssicherheit. Einerseits natürlich keinesfalls uneigennützig, andererseits sind die Bedenken aber auch berechtigt. Wenn man von der Industrie erwartet Kapazitäten aufzubauen, dann braucht diese auch Planungssicherheit für eigene Investitionen.
Kommentar in der Zeit, leider ein Plus-Artikel: Die Zeitlupenwende - "Ein Jahr nach Kriegsbeginn: Deutschland muss wehrhafter werden. Doch es agiert wie im tiefsten Frieden."
Es ist halt eines der paradoxen Bilder, die Deutschland mal wieder in der Welt abgibt. Deutschland hat technologisch mit die fortschrittlichste Rüstungsindustrie der Welt, aber da Waffen stets in Verbindung mit Krieg stehen, wollen wir davon am liebsten nichts wissen. Es sei denn, wir können sie irgendwohin exportieren, denn Handel ist bekanntlich voll unser Ding.
Alles anzeigenPassend auch dazu:
Rüstungsindustrie: Kaum Bestellungen aus Bundeswehr-Sondervermögen: "Deutschland, was muss eigentlich noch passieren?"
Die Industrie brauche Planungssicherheit. Einerseits natürlich keinesfalls uneigennützig, andererseits sind die Bedenken aber auch berechtigt. Wenn man von der Industrie erwartet Kapazitäten aufzubauen, dann braucht diese auch Planungssicherheit für eigene Investitionen.
Kommentar in der Zeit, leider ein Plus-Artikel: Die Zeitlupenwende - "Ein Jahr nach Kriegsbeginn: Deutschland muss wehrhafter werden. Doch es agiert wie im tiefsten Frieden."
Es ist halt eines der paradoxen Bilder, die Deutschland mal wieder in der Welt abgibt. Deutschland hat technologisch mit die fortschrittlichste Rüstungsindustrie der Welt, aber da Waffen stets in Verbindung mit Krieg stehen, wollen wir davon am liebsten nichts wissen. Es sei denn, wir können sie irgendwohin exportieren, denn Handel ist bekanntlich voll unser Ding.
"Zeitlupenwende". Ja, das trifft es ...
Ähnlich sieht es ja leider in dem wichtigsten Gremium der Welt, im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, aus.
Das ist eine Fehlkonstruktion.
Wenn nur ein Mitglied (USA, Russland, China, England, Frankreich) dort sein Vetorecht nutzt, kann die Weltgemeinschaft
nicht sinnvoll uns im Sinne der Menschen handeln. Traurig.
Wenn man sich da nur anschaut, welche Staaten als ständige Mitglieder das letzte Wort zu weltbewegenden Fragen haben sollen.
ZitatAlles anzeigenAusgerechnet die politische Linke, historischer Garant für berechtigte und notwendige Kritik an der Verordnungsarroganz imperial auftretender Staaten wie USA oder Großbritannien, macht sich kaltes Großmachtdenken zu eigen. Dabei gehört es zum demokratischen Einmaleins, keine Forderungen über von Unrecht betroffene Gruppen hinweg zu stellen. Das ist eine der zentralen Lehren des 20. Jahrhunderts.
Ein koloniales Mindset wohnt solchem Denken inne: Wir wissen, was für euch am besten ist. Auch aus Wagenknechts und Schwarzers Forderung spricht der vergnügte Ton der Bevormundung. Nein, Verhandlungen sind nichts Schlechtes. Sie beenden Kriege, werden sehr wahrscheinlich auch am Ende dieses Krieges stehen. Aber die Bedingungen müssen für die Überfallenen stimmen, darauf kommt es an. Wollten die Ukrainer morgen einen Waffenstillstand und Verhandlungen, wäre das für uns Drittstaaten maßgebend. Aber sie wollen sich verteidigen, und es ist moralisch, politisch, rechtlich und militärisch unterstützendswert, dass sie sich gegen eine Invasion wehren, deren Ziel die Vernichtung ihres Landes ist. (...)
Die Friedensnobelpreisträgerin Oleksandra Matwijtschuk hat es in dieser Zeitung so ausgedrückt: „Frieden kommt nicht einfach, wenn ein angegriffenes Land nicht mehr kämpft. Das ist kein Frieden, sondern Besatzung.“ (...)
Das haben wir, die wir nicht angegriffen und ermordet werden, zu respektieren. Gerade Antifaschistinnen und Antikolonialisten, für die man die meisten Unterzeichner der Wagenknecht-Schwarzer-Petition halten darf, sollten sich dieser Tugend entsinnen: Es ist Zeit, ihnen zuzuhören. Ihnen, den Überfallenen.
So viele gute Artikel vom Tagesspiegel zum Thema: „Die Nähe von Linkspartei und AfD in der Ukrainefrage ist schon bemerkenswert. Sie speist sich aus den gleichen Zutaten: Putinliebe und Amerikahass.“ - Ein Essay: Woher stammt der deutsche Anti-Amerikanismus?
Einen gerechten Frieden zu fordern, ist etwas für die Sonntagspredigt. "Gerechter Frieden" findet sich ja selbst in kleineren sozialen und wirtschaftlichen Verbundeinheiten nicht.
In der Ukraine übrigens auch ohne vorheriges Zutun Russlands schon mal gar nicht.
Und vor allem schon mal gar nicht, wenn Selenski seine Steuergelder seiner Bevölkerung vorenthält und auf offshore Konten in Sicherheit bringt.
Da wird einiges verklärt und in Aussicht gestellt, was nur mit realitätsverweigernder Naivität zu erklären ist und jeder Grundlage entbehrt.
Da wird einiges verklärt und in Aussicht gestellt, was nur mit realitätsverweigernder Naivität zu erklären ist und jeder Grundlage entbehrt.
Ja das tust du.
Bei allen was da schief läuft auf dem Weg in eine Demokratie sollte man nicht vergessen das 2014 nach der Flucht von Putins Marionette Janukowytschs nach Russland, Poroschenko und Selenskyj zeigen aber das in der postsowjetische Region Wahlen geben kann bei der der Sieger nicht schon Wochenlang vorher feststeht.
Beide mögen das System der Korruption kennen und auch benutzen, aber es sollte doch jeden klar sein das was mit 1991 in den Moskauhörigen Ostblockstaaten eingezogen war bekommt man nicht nicht der Ernennung zum Staatsoberhaupt weg. Sollte er alle Olijarchen dann verhaften und enteignen und das System zusammenbrechen lassen?
Und das alles in Zeiten einer Kriegerischen Bedrohung Russlands?
Was tue ich?
Lesen und dann Schreiben? Stimmt, ist mein Erfolgsgeheimnis, was ich Dir hiermit verrate.
Versuche es doch auch einmal: Putins Marionette (zugebenermaßen) wurde gestürzt! Nicht abgewählt!
Um dann eine Marionette von Kolomojskj und des (Westens) zu installieren, welche sich nicht gegen ein EU- Assoziierungsabkommen sperren würde.
Mit "gerechtem Frieden" hat das alles herzlich wenig zu tun - es geht um Macht und Geld und Skrupellosigkeit auf allen Seiten.