Sehr schöne Sendung.
Man merkt dass v Schirach Jurist ist.
Mein Ja stand vorher schon fest und wurde zementiert.
Sehr schöne Sendung.
Man merkt dass v Schirach Jurist ist.
Mein Ja stand vorher schon fest und wurde zementiert.
Hat sich gelohnt.
Hach, Lars Eidinger, was bist du für ein toller Schauspieler!
Hat sich gelohnt.
Hach, Lars Eidinger, was bist du für ein toller Schauspieler!
Der Beste (Eidinger über Eidinger).
auch die Diskussion bei Hart aber herzlich ist sehr gut.
Das ist ein ganz schweres Thema! Aber ich sehe es etwas wie der nette Sohn bei Hart aber Fair (und der fantastischen Verteidigung von Herrn Gärtner im Film).... das Ego der Zurückgelassenen und Helfer muß hinten an stehen. So eine Entscheidung darf und wird wohl nicht unüberlegt gefällt werden. Aber wer einmal einen Sterbenden begleitet hat, der verzweifelt und das eh absehbare Ende lieber jetzt als später herbei sehnt..... da überlege ich nicht. Herr Gärtner selber, das ist für mich schwer, aber auch dafür habe ich Verständnis und respektiere seine Entscheidung. Ich habe in meinem Umfeld Selbstmorde in verschiedenen Altern erlebt. Wer will, macht es! Und wie anfangs beschrieben, wenn das schief geht, wird es nur noch schlimmer.
Die Antwort ist eigentlich ganz einfach und hat Karlsruhe eindeutig gegeben.
Dass die Lobbyisten sich immer noch dagegen wehren ist unverschämt.
Ich habe da mal mit Kerstin Griese kurz drüber gesprochen und dachte ich sei im Mittelalter. Die Hälfte der Bürger sind in keiner Kirche, die sollen ihr Maul halten. Die können ihre Schafe ja gerne impfen, aber dem Rest damit nicht im Weg stehen. Und die Kirche war der Haupttreiber für das verschärfte Gesetz welches von Karlsruhe kassiert wurde.
Ärztekammer und Kirche nehmen Ethik permanent in den Mund. Realsatire.
Mein "ja", so dachte ich, stand schon vor der Sendung felsenfest. Habe mich aber trotzdem auf alle Argumente eingelassen. Ich fand die Argumentation des Bischofs (Ulrich Matthes übrigens auch ein toller Schauspieler) überraschend überzeugend. Aber nicht überzeugend genug, um mein Urteil zu dem Thema zu kippen. Zumal, wie der Anwalt richtig anmerkte, Prämisse für diese Haltung sei, ein gläubiger Mensch zu sein. Und der bin ich nicht.
Deshalb hat mein "Ja" überraschenderweise doch kurz gewackelt, ist aber nicht gefallen.
Ich fand die Argumentation des Bischofs (Ulrich Matthes übrigens auch ein toller Schauspieler) überraschend überzeugend.
Ging mir genauso. Das Beispiel der 31-Jährigen, die unverschuldet ein Kind überfahren hat und der danach ALLE vergeben - außer sie sich selbst.
Da hatte ich schon schwer dran zu kauen.
Das Bild eines Bischofs, das der Schauspieler Matthes so überraschend positiv herüberbringen konnte, wurde dann wieder durch diesen echten Bischof Bätzing "gerade gerückt" der mir so unsympathisch rüberkam wie Bischöfe eben unsympathisch rüberkommen (O-Ton Bätzing: "Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts ist unerhört!").
Ich habe mir genau deshalb "Hart aber fair" nicht mehr angeguckt. Die Argumente sind ja bereits vorher im Buch alle auf den Tisch gelegt worden und im Film von tollen Schauspielern sauber vorgetragen worden. Bei einer realen Diskussion besteht immer die Gefahr, dass die Charakterzüge der Personen das Sachthema überdecken. So dass es passieren kann, dass man Sympathien oder Antipathien für Personen entwickelt und nicht für das Sachargument.
r
Deshalb fand ich die fiktive Auseinandersetzung im Film zielführende, da der Fokus mehr auf der Sache lag.
Ich habe mir genau deshalb "Hart aber fair" nicht mehr angeguckt.
Ich wollte mir aber das Abstimmungsergebnis ausnahmsweise mal ansehen, denn ich nahm wohl zum ersten Mal außer wenn es um Fortuna geht an so einer Abstimmung teil und ich war positiv über das eindeutige Ergebnis überrascht
Das Ergebnis wurde auch im Internet veröffentlicht.
Ich hatte sogar mit einem noch eindeutigeren Ergebnis gerechnet und hatte auf 80 Prozent getippt.
Witzig Wackinho, ging mir in allem auch so.
Habe aber bis 22h geguckt und als Voting da war umgeschaltet.
Ich habe mir genau deshalb "Hart aber fair" nicht mehr angeguckt. Die Argumente sind ja bereits vorher im Buch alle auf den Tisch gelegt worden und im Film von tollen Schauspielern sauber vorgetragen worden. Bei einer realen Diskussion besteht immer die Gefahr, dass die Charakterzüge der Personen das Sachthema überdecken. So dass es passieren kann, dass man Sympathien oder Antipathien für Personen entwickelt und nicht für das Sachargument.
r
Deshalb fand ich die fiktive Auseinandersetzung im Film zielführende, da der Fokus mehr auf der Sache lag.
Mir ging es genau umgekehrt. Ich fand insbesondere die Rolle und Darstellung des Ärztevertreters im Film so angelegt, dass er am wenigsten überzeugend, ja sogar unsicher rüberkam, die Vertreter des Antragstellers - dargestellt von Christiane Paul und dem hier schon zu recht sehr gelobten Lars Eidinger - hingegen sehr überzeugend. Ich konnte da schon eine gewisse Tendenz erkennen, die sich im Zuschauervotum auch bestätigt hat.
Insgesamt aber eine tolle Umsetzung des schwierigen Themas, mit großartigen schauspielerischen Leistungen.
Absolut sehenswert übrigens gestern Abend auch "Die Getriebenen" nach dem Sachbuch des Politikjournalisten Robin Alexander. Ein spannener Blick hinter die Politikkulissen zur Zeit der Flüchtlingskrise 2015, ebenfalls mit famosen Darstellern.
Insgesamt sehe ich aber offensichtlich in Pandemiezeiten zu viel fern .
Den Film "Die Getriebenen" kann man hier anschauen:
https://www.ardmediathek.de/rb…ZjYvZGllLWdldHJpZWJlbmVu/
Robin Alexander war gestern übrigens wie auch Habeck und Sundermeyer, Experte für Querdenker und Knalltüten aller Art, beim Lanz, kann man hier sehen:
Arte - Das Verhör in der Nacht
Unabhängig von der Miniserie bin ich auf das neue Bremer Ermittlerteam gespannt. Ich bin großer Fan von Jasna Fritzi Bauer. Dar Salim spielt sonst immer den Bösewicht. Das kann er richtig gut. Er hatte mal eine ganz kleine Nebenrolle in jerks, wo er Fahri Yardim dermaßen zusammengefaltet hat. Alter, kann der böse gucken.
Da ich außer Tatort so gut wie keine deutschen Filme/Serien gucke, kannte ich sie gar nicht.
Wann legt das neue Team los?