Beitrag von 42na95 ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht ().
https://www.sport1.de/fussball…cLE65I#Echobox=1566906981
Na da bin ich gespannt, wie lange da "überprüft" wird
Die Polizei prüft nun den Sachverhalt. Vielleicht kann man sie ja direkt ins Spiel integrieren. Jede Mannschaft kann ein mal gegen eine Entscheidung intervenieren die der Schiri mit Hilfe des VAR getroffen hat. Die endgültige Entscheidung wird dann von der Polizei getroffen.
Richtig interessant finde ich die Aussage von Schiri Fritz, der sagt, er hätte wohl auf Elfmeter entschieden, wenn er sich die Szene nochmal angesehen hätte.
Das hat er ja nicht getan, weil der VAR es nicht für nötig befunden hat, ihm das anzuraten.
Im Klartext: der VAR hat Fritz hier eiskalt im Stich gelassen. Das ist alles nur noch eine Farce.
Die endgültige Entscheidung wird dann von der Polizei getroffen.
Ne, das geht nur mit Richtervorbehalt. Wäre auch zu einfach sonst.
Das der VAR in Köln in einem Keller sitzt ist bestimmt ein Fake, der gastiert in Berlin im Cafe King.
finde das überhaupt nicht so lustig, aber wenn man in Gelsenkirchen meint man kann die Ressourcen von Polizei und Staatsanwaltschaft mit so einem scheiss verballern, bitte!
Keine Zähne im Mund, aber die Strafverfolgungsbehörden mit albernen Strafanzeigen beschäftigen. Willkommen in Gelsenkirchen!
Keine Zähne.......ach dann macht die Fanfreundschaft mit k#ln ja Sinn
Die Polizei prüft nun den Sachverhalt. Vielleicht kann man sie ja direkt ins Spiel integrieren. Jede Mannschaft kann ein mal gegen eine Entscheidung intervenieren die der Schiri mit Hilfe des VAR getroffen hat. Die endgültige Entscheidung wird dann von der Polizei getroffen.
Richtig interessant finde ich die Aussage von Schiri Fritz, der sagt, er hätte wohl auf Elfmeter entschieden, wenn er sich die Szene nochmal angesehen hätte.
Das hat er ja nicht getan, weil der VAR es nicht für nötig befunden hat, ihm das anzuraten.
Im Klartext: der VAR hat Fritz hier eiskalt im Stich gelassen. Das ist alles nur noch eine Farce.
Bei Zeigler klang Fritz aber noch anders... wohl auch nach Sicht der Bilder
Die Polizei prüft nun den Sachverhalt. Vielleicht kann man sie ja direkt ins Spiel integrieren. Jede Mannschaft kann ein mal gegen eine Entscheidung intervenieren die der Schiri mit Hilfe des VAR getroffen hat. Die endgültige Entscheidung wird dann von der Polizei getroffen.
Richtig interessant finde ich die Aussage von Schiri Fritz, der sagt, er hätte wohl auf Elfmeter entschieden, wenn er sich die Szene nochmal angesehen hätte.
Das hat er ja nicht getan, weil der VAR es nicht für nötig befunden hat, ihm das anzuraten.
Im Klartext: der VAR hat Fritz hier eiskalt im Stich gelassen. Das ist alles nur noch eine Farce.
Bei Zeigler klang Fritz aber noch anders... wohl auch nach Sicht der Bilder
Das ist ja das Problem. Die Schiris kommen alle zu verschiedenen Ergebnissen. Auch wenn es nur eine Person ist, kommt er nach 3 Wiederholungen zu 3 verschiedenen Entscheidungen.
finde das überhaupt nicht so lustig, aber wenn man in Gelsenkirchen meint man kann die Ressourcen von Polizei und Staatsanwaltschaft mit so einem scheiss verballern, bitte!
Wieviele DIN-A4-Bögen werden in deutschen Amtsstuben wohl täglich normgerecht gelocht und abgeheftet? Vermutlich sind sogar zahlreiche noch lächerlichere Angelegenheiten darunter.
na ja.... Photoshopper aus Dortmund mit viel Potenzial nach oben, würde ich mal sagen.....
extra-3 > Radio Bremen > Christian Ehring > Düsseldorf/Kom(m)ödchen
https://www.kicker.de/756681/a…-verzichtet-auf-verfahren
Jetzt nicht sonderlich überraschend.
Schade DFB, mal wieder eine Chance vertan eine Stufe herunter Richtung Pöbel zu gehen.
aus dem entsprechenden Artikel der bild:
ZitatDie Ethikkommission missbilligte allerdings die Äußerungen von Tönnies und wertete sie auch als „rassistisch“. Tönnies' Aussagen seien ein Verstoß gegen die Grundsätze aus der Satzung des DFB. Es werde allerdings kein Verfahren eröffnet, „da Herr Tönnies bei der eingehenden Anhörung und Befragung überzeugend vermitteln konnte, dass er kein Rassist ist“, hieß es in einer Stellungnahme der Ethikkommission.
Herr Tönnies täte gut daran, nachdem er die ethikkomission des DFB überzeugt hat nun auch die breite Öffentlichkeit davon zu überzeugen. Oder meint er wirklich, drei Monate Pause im Rampenlicht und alles ist wieder tutti?
aus dem entsprechenden Artikel der bild:
ZitatDie Ethikkommission missbilligte allerdings die Äußerungen von Tönnies und wertete sie auch als „rassistisch“. Tönnies' Aussagen seien ein Verstoß gegen die Grundsätze aus der Satzung des DFB. Es werde allerdings kein Verfahren eröffnet, „da Herr Tönnies bei der eingehenden Anhörung und Befragung überzeugend vermitteln konnte, dass er kein Rassist ist“, hieß es in einer Stellungnahme der Ethikkommission.
Herr Tönnies täte gut daran, nachdem er die ethikkomission des DFB überzeugt hat nun auch die breite Öffentlichkeit davon zu überzeugen. Oder meint er wirklich, drei Monate Pause im Rampenlicht und alles ist wieder tutti?
Ich beantworte mal deine "Frage": Ja! ....meint er
und genauso sieht es ein erschreckend großer Teil seiner "Kollegen", Funktionäre, Fans, Kunden, Gesinnungsgenossen....tbc
https://www.kicker.de/756681/a…-verzichtet-auf-verfahren
Jetzt nicht sonderlich überraschend.
Schade DFB, mal wieder eine Chance vertan eine Stufe herunter Richtung Pöbel zu gehen.
Eine Krähe hackt der Anderen kein Auge aus
na ja.... Photoshopper aus Dortmund mit viel Potenzial nach oben, würde ich mal sagen.....
Wenn ich das fettgedruckte aufsagen will, kriege ich es nicht heraus!?
aus dem entsprechenden Artikel der bild:
ZitatDie Ethikkommission missbilligte allerdings die Äußerungen von Tönnies und wertete sie auch als „rassistisch“. Tönnies' Aussagen seien ein Verstoß gegen die Grundsätze aus der Satzung des DFB. Es werde allerdings kein Verfahren eröffnet, „da Herr Tönnies bei der eingehenden Anhörung und Befragung überzeugend vermitteln konnte, dass er kein Rassist ist“, hieß es in einer Stellungnahme der Ethikkommission.
Herr Tönnies täte gut daran, nachdem er die ethikkomission des DFB überzeugt hat nun auch die breite Öffentlichkeit davon zu überzeugen. Oder meint er wirklich, drei Monate Pause im Rampenlicht und alles ist wieder tutti?
Die Ethikkomission hat sich den Tönnies angeschaut und dabei in seiner Umgebung keinen diskriminierten Afrikaner gesehen. Gemäß des Franz-Beckenbauer-Handbuchs zur Persilscheinerteilung war Tönnies also freizusprechen. Da kann und darf es keine zwei Meinungen geben. Das ist Fakt und alternativlos.