Es ist doch so wie überall: Man nimmt das als mahnendes Beispiel zur Kenntnis, ist sich aber sicher, dass es einem selbst nie so ergehen wird, da man es schließlich besser machen wird...
Das Beispiel 60 beweist m.E. sehr gut, dass trotz formaler Einhaltung der 50+ -Regel, man sich finanziell so abhängig macht, dass der Minderheiteninvestor dann trotzdem faktische Alleinherrschaft erhält. Ich sehe nicht, wie man - selbst wenn man ein paar der zusätzlichen Fehler, die in München gemacht worden sind, unterlässt - vermeidet, sich derart auszuliefern.
Das ist aber eine Frage der finanziellen Abhängigkeit und hat mit der Frage "Investor oder nicht?" nichts zu tun. Das kann ohne Investor genauso passieren - siehe Steilmann damals in Wattenscheid oder Löring bei Fortuna Köln.
Aktuell ist Paderborn davon abhängig, dass Finke Lust auf Liga 3 hat.
Und was wäre Duisburg bitte ohne Investor Schauinsland?
Finanzielle Abhängigkeiten wird es immer geben.