Alles anzeigenJede kontrollierte Ballaktion löst eine neue Spielsituation aus. Jeder Torabschluss war kontrolliert, ein Abpraller von Steffen wäre es nicht gewesen.
Klar keine Abseitsstellung - leider.
Ansonsten fand ich den VAR heute wirklich gut, beide Szenen korrekt gelöst und zumindest am TV war der Ablauf in Szene 1 gut zu erkennen und nachzuvollziehen.
Weil Thuram beim Kopfball, den Steffen zur Seite weglenkt, nicht mehr im Abseits stand.Hmm, wo unterscheidet man denn genau zwischen kontrolliertem Torwartverhalten und abprallen?
Je nach Interpretation, behaupte ich jetzt mal kess: Steffen hat den Ball auch seitlich abprallen lassen. Hätte er ihn kontrolliert abgewehrt, wäre der Ball hinter dem Tor, oder an der Außenlinie gelandet! Das Steffen fantastisch reagiert hat, darüber müssen wir nicht diskutieren. Er hatte gar keine andere Option, aber in dem Fall von kontrolliertem Verhalten zu sprechen, ist für mich zuweit hergeholt.
[...]
Ich habe gar nicht behauptet, dass die Aktion von Steffen kontrolliert war. Ist in der Szene eben auch nicht notwendig, weil der Kopfball vom Elferpunkt die letzte kontrollierte Aktion war. Und dort stand eben niemand Abseits.
Die Regel ist doch nun wirklich schon lange so.
(...)
Ansonsten fand ich den VAR heute wirklich gut, beide Szenen korrekt gelöst und zumindest am TV war der Ablauf in Szene 1 gut zu erkennen und nachzuvollziehen.
Der VAR hätte in der ersten Szene gar nicht eingreifen dürfen. Der Schiedsrichter sieht den Zweikampf und bewertet ihn. Das war niemals eine klare Fehlentscheidung. Es macht null Sinn, ihn da zum Bildschirm laufen zu lassen. Abseits hin oder her.
Der SR hat zwar bewertet, aber er hat sicherlich nicht das Bein von Adams gesehen, dass komplett unnötig noch raus in den Mann geht. Da war der Ball schon lange weg und ohne Abseitsstellung wäre es ein Elfmeterpfiff geworden. Das ist ganz klar an den Prüfungsabläufen erkennbar gewesen. Nur weil Dingert den Zweikampf am Monitor als Foul bewertet hat musste noch auf Abseits geprüft werden.