50+1 verhindert ganz einfach, dass der Club irgendeinem Investor gehört. Und wenn das einmal passiert ist, mag' zwar vielleicht der Besitzer wechseln, aber ab dann gehört der Club immer irgendjemandem, aber nicht mehr den Mitgliedern. Und wozu? Um Geld in die Kasse zu spülen, um sie dann in Spieler zu investieren? Bei der Vorstellung wird mir ganz schlecht....
Die 50+1-Regelung
-
-
Beitrag von EgonKöhnen ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht (). -
Beitrag von ichselbst ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht (). -
Beitrag von EgonKöhnen ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht (). -
-
Schwätzer.
Man merkt, dass er kein Fortune ist.
-
50+1 verhindert ganz einfach, dass der Club irgendeinem Investor gehört. Und wenn das einmal passiert ist, mag' zwar vielleicht der Besitzer wechseln, aber ab dann gehört der Club immer irgendjemandem, aber nicht mehr den Mitgliedern. Und wozu? Um Geld in die Kasse zu spülen, um sie dann in Spieler zu investieren? Bei der Vorstellung wird mir ganz schlecht....
Wenn es jemanden um den Verein geht, hat er bereits jetzt die Möglichkeit Geld durch Sponsorings zu investieren und kann sogar 1-2 Plätze im Aufsichtsrat besetzen.
-
Beitrag von Flamingo ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht (). -
Beitrag von Kabukiman ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor aus folgendem Grund gelöscht: Entschuldigt, erledigt. (). -
-
-
-
Und das Leipziger Konstrukt wird wieder totgeschwiegen!?
-
Und das Leipziger Konstrukt wird wieder totgeschwiegen!?
Weil da formal 50+1 eingehalten ist. Der Beschiss besteht da in der "merkwürdigen" Konstitution des Vereins aus Plörre-Vasallen.
-
-
-
Spannend wird es, wenn zum Beispiel 96 vor dem europäischen Gerichtshof klagen würde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Urteil für 50+1 standhalten wird, da man die Gleichbehandlung in der EU nicht sieht.
-
Die Frage ist natürlich wer bei Hannover klagen möchte / dürfte. Das Tischtuch zwischen Kind und seinen Gegner ist wohl eher zerfetzt als zerrissen.
-
Spannend wird es, wenn zum Beispiel 96 vor dem europäischen Gerichtshof klagen würde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Urteil für 50+1 standhalten wird, da man die Gleichbehandlung in der EU nicht sieht.
Da hat Hannover aber viel zu klagen, weil die in der EU so vieles nicht dürfen. Wieviele Ligen denen z.B. verschlossen bleiben...
-
Die Frage ist natürlich wer bei Hannover klagen möchte / dürfte. Das Tischtuch zwischen Kind und seinen Gegner ist wohl eher zerfetzt als zerrissen.
Wenn dann wäre es Kind.