Möchtest Du in den Ländern leben, in denen nach "Gefühl" des Richters (oder wem auch immer) und nicht nach objektiv feststehenden und messbaren Kriterien entschieden wird?
Genau das ist der Punkt. Und um diese Rechtssichereheit und das klare Einhalten von Regeln beneidet uns die halbe Welt. Genau das sollte übrigens das von mir eingestellte Bild von Marc Terenzi ausdrücken.
Natürlich ist das furchtbar langweilig und kommt manchmal sehr spießbürgerlich daher. Aber fehlende Rechtssicherheit ist deutlich schädlicher für die Gesellschaft. Emotional bin ich voll auf der Seite von Uerdingens Fans und Spielern, weil die 90 Minuten verglichen zur gesamten Saisonleistung lächerlich erscheinen und das für sie persönlich furchtbar ungerecht erscheint. Aber bei solch gravierenden Entscheidungen kann man keine Ausnahmen machen, weil das Tür und Tor für andere öffnet, die dann beim nächsten mal auch eine Ausnahmeregelung haben wollen, weil die Verspätung ja nicht so schlimm war. Daher muss man da unbedingt hart bleiben. So schlimm das auch für alle Betroffenen ist, die ohne Heuchelei mein echtes Mitgefühl haben. Aber die dürfen sich dann bei ihrem Mr. Tausendsassa bedanken, der das verbockt hat, weil er gepokert hat, statt die Kohle rechzeitig im Voraus zu überweisen.
Stimme ich voll mit überein, bin nur gespannt ob darauf eingegangen wird:
- dass man von Seiten des DFB's versäumt hat die Frist hinter die Bekanntmachung des Urteils wer aufsteigt zu legen
- inwieweit Überweisungsdatum vs. Eingangsdatum eine Rolle spielen und ob der KFC für einen evtl. Fehler eines Dienstleisters haften muss
- Verhältnismäßigkeit von Strafe (keine Lizenz) zum Sachverhalt bzw. wie die Verspätung zu Stande kam
Nur weil es bestimmte Regeln gibt, müssen diese nicht korrekt bzw. im Sinne der Anwender sein.
