Ich nenne solche Leute, wie ich sie schon länger bezeichne. Irgendwie hat mich keiner von denen überrascht.
Ganz uncharmant hat eine hochgestellte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zum Thema solche Typen schlichtweg als Idioten bezeichnet. Für mich trifft es den Nagel auf den Kopf.
Alles anzeigenHahne, Broder, Lafontaine, nun auch - wenn auch in einer, um beim Thema zu bleiben, "milderen Variante" - Fleischhauer ... Wie nennt man diese Leute nun? Corona-Leugner oder nur Corona-Deserteure?
Da Du schon fragst, erkläre ich Dir kurz, wie man diese Leute nennt:
Hahne, Broder und Fleischhauer nennt man Publizisten, das sind also Leute, die ihr Geld damit verdienen, dass sie was schreiben und das Geschriebene dann an Zeitungsverlage oder Buchverlage verkaufen (oder heutzutage vermehrt irgendwo ins Internet stellen). Und um ihre Sachen verkauft zu bekommen, müssen sie die richtigen Käuferschichten ansprechen, provozierend und unterhaltend zu sein, hilft auch. Ob das Geschriebene immer mit ihrer eigenen Meinung zusammenfällt, weiss ich nicht, kann sein, muss aber nicht. Vor allen Dingen geht es darum, die richtigen Käuferschichten zu bedienen.
Hahne ist ein frömmelnder, leicht schwachsinniger Autor, der schon immer einen an der Klatsche hatte und dessen Geschäftsmodel darin besteht, dem ressentimentgeladen Kleinbürger zu erzählen, wie schlimm und verachtend dieser von "denen da oben" behandelt wird. Das dürfe ungefähr 95% des Inhalts seiner Bücher ausmachen. Bei ihm habe ich den Eindruck (aber weiss es natürlich nicht mit Sicherheit), dass er wirklich glaubt, was er schreibt, dass er also genauso der gedankenschwache, ressentimentgeladene Klein- und Wutbürger ist, der auch seine Bücher kauft.
Broder ist um einiges intelligenter und alles andere als auf dem Kopf gefallen, und sein Geschäftsmodell ist es, mit provozierenden Aussagen, dem allgemeinen Konsens widersprechenden Aussagen um die Ecke zu kommen (und in die Talkshow eingeladen zu werden). Das ist mittlerweile fast immer ziemlich vorhersehbar und langweilig und öde, aber nicht immer, ab und zu hat Broder einen guten und geistreichen Punkt. Kommt aber nicht häufig vor.
Fleischhauer hat seine ganze Publizistenkarriere, vom Spiegel bis zum Focus, auf einer einzigen Sache aufgebaut: Dass er in seiner Kindheit mit einer links-grünen Mutter gestraft war und dass er sich dann aber irgendwie doch zum Konservativen entwickelt hat, der nun in seinen Kolumnen auf humoristische Weise mit den Linken, und vor allen Dingen den Grünen, abrechnet. Dass man auf so einem doch eher bescheidenen Einfall eine jahrzehntelange Karriere aufbauen kann, ist eigentlich unglaublich. Ist aber trotzdem so. Bin ein bisschen neidisch, dass ich da nicht drauf gekommen bin, der verdient sein Geld wirklich leicht. Aber Neid ist keine gute Eigenschaft, Herrn Fleischhauer sei sein Erfolg herzlich gegönnt. Sein Erfolg spricht ja auch nicht gegen ihn, sondern gegen seine doch sehr tumben und anspruchslosen Leser.
Lafontaine ist, anders als die anderen, nur im Nebenberuf Publizist und im Hauptberuf Fraktionsvorsitzender der Linken im saarländischen Parlament. Ich habe gestern sein Interview in dieser von den Coronamassnahmen-Kritikern erstellten youtube Serie "Alles auf den Tisch" gesehen. Manches was er da sagte, fand ich richtig, manches fand ich falsch, aber alles erschien mir doch bedenkenswert und diskussionswürdig. Ich finde es daher nicht so gut, Lafontaine in eine Reihe mit Hahne, Broder und Fleischhauer zu sehen.
Du weißt aber schon, dass hinter allesaufdentisch u.a. der als rechtslastig geltende und die AfD anwaltlich vertretende Joachim Steinhöfel (dessen Einsatz für Meinungsfreiheit für sich genommen wiederum ich persönlich durchaus schätze) sowie der mit der Partei DIE BASIS, der Partei, in der der durchgeknallte Antisemit Bhakdi oder auch in meinen Augen völlig Irre wie Füllmich Mitglied sind oder waren, sympathisierende Volker Bruch stehen, der sich vor ein paar Monaten freudig gemeinsam mit einem der härtesten und in meinen Augen ebenfalls ziemlich irren "Coronadiktatur"-Kritiker Anselm Lenz, einem aufwiegelnden und mit allen Tricks arbeitenden Mitstreiter von Jürgen Elsässer vom als rechtsextrem eingestuften Magazin COMPACT, ablichten ließ?
https://www.tagesspiegel.de/ku…olker-bruch/27476722.html
https://taz.de/Verschwoerungsideologe-Anselm-Lenz/!5760168/
https://www.tagesschau.de/inla…/compact-magazin-101.html
https://allesaufdentisch.tv/impressum-datenschutz.html
Nun bin ich ja auch der Meinung, dass es vor allem darum gehen sollte, was man sagt und weniger darum, wo man was sagt. Dennoch ist es jedenfalls sehr erstaunlich, dass sich Lafontaine, ohne dies verurteilen zu wollen, als laut Eigenbezeichnung Linker ausgerechnet dort zu Wort meldet und von "Geschwätz der Politik" und von "faschistoiden Vorschlägen" spricht, zumal er wie auch seine Gattin ja innerhalb der Linken zuletzt eh schon scharf unter Beschuss steht. Da will er doch offenbar bewusst ein Signal setzen. Wie auch Wagenknecht, die sich dort kürzlich ebenfalls schon einbrachte - wie ja auch in der Wissenschaft relativ isoliert dastehende Professoren wie die Impfkritiker Haditsch oder Sönnichsen, die sich gerne mal bei Servus TV oder im Falle Sönnichsens sogar mal auf einer FPÖ-PK gemeinsam mit Herbert Kickl ausführlichst zu Wort melden. Andererseits sind dort natürlich auch einige Persönlichkeiten unterwegs, denen man schwerlich was "ankreiden" wird können.
Fleischhauer, Hahne und Broder haben sich, wieso auch immer, jedenfalls auf dieser Plattform noch nicht geäußert, obwohl bspw. Broder Steinhöfel als "besten Anwalt der Welt" bezeichnet. Was dies also betrifft, steht Lafontaine dann auch tatsächlich nicht in einer Reihe mit den Anderen. 
Bin mal gespannt, ob und/oder wann Wagenknecht oder Lafontaine sich dann auch von Reitschuster interviewen lassen ...
Alles anzeigenWie haben wir das bloss geschafft? Eine sehr gut geimpfte Bevölkerung, eine sich in voller Fahrt befindende Boosterkampagne (42.6% der Bevölkerung nun dreifach geimpft), eine ziemlich disziplinierte Bevölkerung, so gut wie keine Querdenker, keine Demonstrationen oder andere Massenveranstaltungen, eine Regierung, die schon vor Wochen wieder Restriktionen im Nachtleben und das Tragen von Masken eingeführt hat und ein hervorragendes Gesundheitsmonitoring (im Gegensatz zu Deutschland, das sich sowohl hinsichtlich des Impstatuses der Krankenhauspatienten und der Verbreitung der Omikron Variante im Blindflug befindet, ist hierzulande der Impfstatus jeden Einwohners zentral gespeichert und bei jedem positiven PCR-Test kennen wir die Variante). Und trotzdem sind wir, zumindest heute, SARS-CoV-2 Weltmeister. Irgendwie verwirrend.
Ich hatte letzte Woche schon einen Verdacht, wollte aber nicht zu sehr spekulieren. Gerade bei Zahlen aus anderen Ländern weiß man ja oft von vielen Faktoren gar nicht, die Einfluss auf Infektionszahlen haben könnten. Aber da dieses Phänomen sich in Deutschlands Bundesländern jetzt auch immer mehr herauskristallisiert, muss ich meine Gedanken doch mal rauslassen.
Es sieht für mich so aus, als würde sich Omikron besonders gut unter bereits Geimpften verbreiten. Das ist ja im Prinzip nicht neu. Drosten sprach von einer Mutation, die quasi die erste endemische sei und die sich auch bei Geimpften stark verbreitet. Südafrika war ja auch schon zu großen Teilen immunisiert. Nicht so sehr durch Impfung, sondern vielmehr durch eine starke Infektionstätigkeit in den ersten Wellen, wo es in manchen Regionen fast jeden mal erwischt hatte.
So weit so gut. Was ich aber erstaunlich finde, ist die Tatsache, dass in der Verbreitung in anderen Ländern das Infektionsgeschehen gerade da so hoch ist, wo es auch eine hohe Impfquote gibt oder wo zusätzlich noch viele wegen bereits hoher vergangener Wellen immunisiert sind. Wie zum Beispiel in UK. Während Länder mit einer geringeren Impfquote nicht so starke Inzidenzen haben. Obwohl sie in geographischer Nähre zu stark betroffenen Ländern liegen.
Man könnte fast den Eindruck habe, Omikron interessiert sich gar nicht oder zumindest viel weniger für Ungeimpfte. Das erklärt auch, warum es in den Ländern, wo derzeit die Zahlen an die Decke gehen, zwar die Hospitalisierungen zunehmen. Aber die schweren Fälle nehmen eigentlich kaum zu. Weil die allermeisten Infizierten ja geimpft sind. Es gibt zwar immer noch viele Ungeimpfte, die sich infizieren und einige werden dann auch immer noch schwer krank und sterben auch. Aber das nimmt durch die Omikronwelle nicht in dem Maße zu wie die Infektionszahlen steigen,
Ich bin sehr gespannt, wie das weiter geht und wie sich das auf Deutschland auswirkt. Wir sind ja erst am Anfang der Welle. Ein wenig irritiert hat mich, dass Bremen als Spitzenreiter bei Impfung und Inzidenz aktuell auch einen Spitzenplatz bei der Krankenhausinzidenz hat. Das liegt aber wohl daran, dass Bremen anders zählt als die anderen Bundesländer und die Zahlen deshalb nicht vergleichbar sind.
Komisch, dass auf dein bemerkenswertes Posting hier noch niemand einging.
Bremen hat die deutlich höchste Impfquote in Deutschland, auch bei den Geboosterten liegt man unter den Top 5.
Die Inzidenz nach Bundesländern ist tatsächlich aber mit Abstand die höchste mit über 1000 - wichtiger aber: die Hospitalisierungsinzidenz mit meilenweitem Vorsprung die höchste im ganzen Land, die Intensivbetten sind offenbar so gut wie ausgelastet, die aktuellen Coronatotenzahlen höher als in einigen anderen norddeutschen Bundesländern.
https://www.ndr.de/nachrichten…lle-Zahlen,corona952.html
https://www.ndr.de/nachrichten…bettenhintergrund100.html
Wie auch immer diese nicht nur auf mich erstaunlich wirkenden Zahlen genau begründ- und erklärbar sind - die Impfung, selbst das Boostern scheinen bzgl. Omicron offenbar nicht der ganz große Gamechanger zu sein. Oder sehe ich das falsch?
Andererseits gerade in der ARD zu sehen: Inzidenz in Dänemark über 2000, aber kaum Einschränkungen, recht entspannte Lage in den Krankenhäusern - mit zwar niedrigerer Impfquote als in Bremen, die Boosterquote ist dort allerdings wohl ein wenig höher als in Bremen. 
Alles ziemlich schwer zu berurteilen und ich kann mir das als Laie wirklich kein Urteil bilden.
Zu den jetzt plötzlich hohen Inzidenzen in Bremen und Hamburg würde mir noch einfallen, dass das Stadtstaaten sind mit hoher Bevölkerungsdichte. Aber für das Gesamtbild in Europa und weltweit reicht das irgendwie auch nicht als Erklärungsansatz.
Ich kann da wirklich nur abwarten, was die Experten für Erklärungen abliefern werden.
Zu Impfungen und Booster: Mir scheint das schon einen Effekt zu haben. Meine Schwiegermutter - fast 90 - war zuletzt innerhalb kurzer Zeit zweimal in Quarantäne in ihrem Pflegeheim. Beim ersten Mal war sie selbst positiv getestet und hatte nur sehr milde Symptome.
In der Behinderteneinrichtung, in der meine Frau als Betreuerin arbeitet, gab es in den letzten Wochen auch einige Corona-Alarme und Quarantänefälle. Mehrere Betreute waren positiv getestet. Es kam zu keinen schweren Verläufen.
Aber der Punkt, wo man wirklich unbeeindruckt mit dem Virus leben kann, sich auf die eigene Impfung verlässt und sich im Alltag keine großen Gedanken über Vorsichtsmaßnahmen machen muss, schein in der Tat noch nicht in Sicht. 
aber warum werden nicht Not Krankenhäuser aufgebaut wo dann der leichtere Verlauf behandelt werden kann
Und wo soll das Personal herkommen?
aber warum werden nicht Not Krankenhäuser aufgebaut wo dann der leichtere Verlauf behandelt werden kann
Und wo soll das Personal herkommen?
Aus Bayern natürlich. Können ja gleich mit den Patienten ins Flugzeug steigen...
Ich glaube WL denkt da an eine Hilfe seitens der Bundeswehr.
aber warum werden nicht Not Krankenhäuser aufgebaut wo dann der leichtere Verlauf behandelt werden kann
Und wo soll das Personal herkommen?
Zwangsrekrutierung - unter Ungeimpften.
Oder so ähnlich ... 
aber warum werden nicht Not Krankenhäuser aufgebaut wo dann der leichtere Verlauf behandelt werden kann? Oder haben wir keine Alarmpläne mehr?
Und wo soll das Personal herkommen?
Ich habe es mal vervollständigt was ich geschrieben habe.
Ich glaube, die behandeln schon Coronapatienten. Ich frage morgen mal meine Kollegin, deren Tochter ist nämlich Ärztin im Bundeswehrkrankenhaus in HH.
Es gibt aber für Ernstfälle noch mobiles Gerät bis hin zum Lazarettschiff.
Es gibt aber für Ernstfälle noch mobiles Gerät bis hin zum Lazarettschiff.
In der 1. Welle lag doch so ein Teil vor New York. Fand ich ziemlich gruselig. Also die Tatsache, dass so etwas notwendig war.
Ich glaube, die behandeln schon Coronapatienten. Ich frage morgen mal meine Kollegin, deren Tochter ist nämlich Ärztin im Bundeswehrkrankenhaus in HH.
Und wofür ist ein einheitliches Wörterbuch für Katastrophen erstellt worden? Wenn wir die jetzige Lage schon nicht mehr wuppen können, wie soll es dann bei schlimmeren Dinge noch gehen.
Wofür haben wir dann das THW; DRK; Johanniter; Samariter damit die mal ins Ausland zu Katastrophen fahren oder um in Deutschland wenn es eng wird die Infrastruktur aufrecht zu erhalten, zumindest versuchen und unterstützen.
Es gibt aber für Ernstfälle noch mobiles Gerät bis hin zum Lazarettschiff.
Die BWhat noch so was, das letzte Große war wohl die MS Helgoland unser friedlicher Beitrag zum Vietnamkrieg, da hatte Johnson drum gebeten.
Und wofür ist ein einheitliches Wörterbuch für Katastrophen erstellt worden? Wenn wir die jetzige Lage schon nicht mehr wuppen können, wie soll es dann bei schlimmeren Dinge noch gehen.
Wofür haben wir dann das THW; DRK; Johanniter; Samariter damit die mal ins Ausland zu Katastrophen fahren oder um in Deutschland wenn es eng wird die Infrastruktur aufrecht zu erhalten, zumindest versuchen und unterstützen.
Wir brauchen aber Pflegekräfte.
Es gibt aber für Ernstfälle noch mobiles Gerät bis hin zum Lazarettschiff.
In der 1. Welle lag doch so ein Teil vor New York. Fand ich ziemlich gruselig. Also die Tatsache, dass so etwas notwendig war.
Die Vorgehensweise war mM schon gut. Genauso wie in Italien (?) oder gar in Düsseldorf (wo standen die KH-Container?) wo man dann diese Orte nur für diese Maßnahmen und Erkrankungen vorhält. Das Entlastet die allgemeinen KH und die spezialisierte Herangehensweise vereinfacht und beschleunigt Prozesse zugleich.
In der 1. Welle lag doch so ein Teil vor New York. Fand ich ziemlich gruselig. Also die Tatsache, dass so etwas notwendig war.
Die Vorgehensweise war mM schon gut. Genauso wie in Italien (?) oder gar in Düsseldorf (wo standen die KH-Container?) wo man dann diese Orte nur für diese Maßnahmen und Erkrankungen vorhält. Das Entlastet die allgemeinen KH und die spezialisierte Herangehensweise vereinfacht und beschleunigt Prozesse zugleich.
So sieht es aus, vor allen kann dann auch der Aufwand auf eine Sache zugeschnitten werden.
Und wofür ist ein einheitliches Wörterbuch für Katastrophen erstellt worden? Wenn wir die jetzige Lage schon nicht mehr wuppen können, wie soll es dann bei schlimmeren Dinge noch gehen.
Wofür haben wir dann das THW; DRK; Johanniter; Samariter damit die mal ins Ausland zu Katastrophen fahren oder um in Deutschland wenn es eng wird die Infrastruktur aufrecht zu erhalten, zumindest versuchen und unterstützen.
Wir brauchen aber Pflegekräfte.
So manches mal denk ich das manche es extra nicht verstehen wollen, die von mir genannten Organisationen haben ausgebildete Sanitäter.
Alles anzeigenAlles anzeigenDa Du schon fragst, erkläre ich Dir kurz, wie man diese Leute nennt:
Hahne, Broder und Fleischhauer nennt man Publizisten, das sind also Leute, die ihr Geld damit verdienen, dass sie was schreiben und das Geschriebene dann an Zeitungsverlage oder Buchverlage verkaufen (oder heutzutage vermehrt irgendwo ins Internet stellen). Und um ihre Sachen verkauft zu bekommen, müssen sie die richtigen Käuferschichten ansprechen, provozierend und unterhaltend zu sein, hilft auch. Ob das Geschriebene immer mit ihrer eigenen Meinung zusammenfällt, weiss ich nicht, kann sein, muss aber nicht. Vor allen Dingen geht es darum, die richtigen Käuferschichten zu bedienen.
Hahne ist ein frömmelnder, leicht schwachsinniger Autor, der schon immer einen an der Klatsche hatte und dessen Geschäftsmodel darin besteht, dem ressentimentgeladen Kleinbürger zu erzählen, wie schlimm und verachtend dieser von "denen da oben" behandelt wird. Das dürfe ungefähr 95% des Inhalts seiner Bücher ausmachen. Bei ihm habe ich den Eindruck (aber weiss es natürlich nicht mit Sicherheit), dass er wirklich glaubt, was er schreibt, dass er also genauso der gedankenschwache, ressentimentgeladene Klein- und Wutbürger ist, der auch seine Bücher kauft.
Broder ist um einiges intelligenter und alles andere als auf dem Kopf gefallen, und sein Geschäftsmodell ist es, mit provozierenden Aussagen, dem allgemeinen Konsens widersprechenden Aussagen um die Ecke zu kommen (und in die Talkshow eingeladen zu werden). Das ist mittlerweile fast immer ziemlich vorhersehbar und langweilig und öde, aber nicht immer, ab und zu hat Broder einen guten und geistreichen Punkt. Kommt aber nicht häufig vor.
Fleischhauer hat seine ganze Publizistenkarriere, vom Spiegel bis zum Focus, auf einer einzigen Sache aufgebaut: Dass er in seiner Kindheit mit einer links-grünen Mutter gestraft war und dass er sich dann aber irgendwie doch zum Konservativen entwickelt hat, der nun in seinen Kolumnen auf humoristische Weise mit den Linken, und vor allen Dingen den Grünen, abrechnet. Dass man auf so einem doch eher bescheidenen Einfall eine jahrzehntelange Karriere aufbauen kann, ist eigentlich unglaublich. Ist aber trotzdem so. Bin ein bisschen neidisch, dass ich da nicht drauf gekommen bin, der verdient sein Geld wirklich leicht. Aber Neid ist keine gute Eigenschaft, Herrn Fleischhauer sei sein Erfolg herzlich gegönnt. Sein Erfolg spricht ja auch nicht gegen ihn, sondern gegen seine doch sehr tumben und anspruchslosen Leser.
Lafontaine ist, anders als die anderen, nur im Nebenberuf Publizist und im Hauptberuf Fraktionsvorsitzender der Linken im saarländischen Parlament. Ich habe gestern sein Interview in dieser von den Coronamassnahmen-Kritikern erstellten youtube Serie "Alles auf den Tisch" gesehen. Manches was er da sagte, fand ich richtig, manches fand ich falsch, aber alles erschien mir doch bedenkenswert und diskussionswürdig. Ich finde es daher nicht so gut, Lafontaine in eine Reihe mit Hahne, Broder und Fleischhauer zu sehen.
Du weißt aber schon, dass hinter allesaufdentisch u.a. der als rechtslastig geltende und die AfD anwaltlich vertretende Joachim Steinhöfel (dessen Einsatz für Meinungsfreiheit für sich genommen wiederum ich persönlich durchaus schätze) sowie der mit der Partei DIE BASIS, der Partei, in der der durchgeknallte Antisemit Bhakdi oder auch in meinen Augen völlig Irre wie Füllmich Mitglied sind oder waren, sympathisierende Volker Bruch stehen, der sich vor ein paar Monaten freudig gemeinsam mit einem der härtesten und in meinen Augen ebenfalls ziemlich irren "Coronadiktatur"-Kritiker Anselm Lenz, einem aufwiegelnden und mit allen Tricks arbeitenden Mitstreiter von Jürgen Elsässer vom als rechtsextrem eingestuften Magazin COMPACT, ablichten ließ?
https://www.tagesspiegel.de/ku…olker-bruch/27476722.html
https://taz.de/Verschwoerungsideologe-Anselm-Lenz/!5760168/
https://www.tagesschau.de/inla…/compact-magazin-101.html
https://allesaufdentisch.tv/impressum-datenschutz.html
Nun bin ich ja auch der Meinung, dass es vor allem darum gehen sollte, was man sagt und weniger darum, wo man was sagt. Dennoch ist es jedenfalls sehr erstaunlich, dass sich Lafontaine, ohne dies verurteilen zu wollen, als laut Eigenbezeichnung Linker ausgerechnet dort zu Wort meldet und von "Geschwätz der Politik" und von "faschistoiden Vorschlägen" spricht, zumal er wie auch seine Gattin ja innerhalb der Linken zuletzt eh schon scharf unter Beschuss steht. Da will er doch offenbar bewusst ein Signal setzen. Wie auch Wagenknecht, die sich dort kürzlich ebenfalls schon einbrachte - wie ja auch in der Wissenschaft relativ isoliert dastehende Professoren wie die Impfkritiker Haditsch oder Sönnichsen, die sich gerne mal bei Servus TV oder im Falle Sönnichsens sogar mal auf einer FPÖ-PK gemeinsam mit Herbert Kickl ausführlichst zu Wort melden. Andererseits sind dort natürlich auch einige Persönlichkeiten unterwegs, denen man schwerlich was "ankreiden" wird können.
Fleischhauer, Hahne und Broder haben sich, wieso auch immer, jedenfalls auf dieser Plattform noch nicht geäußert, obwohl bspw. Broder Steinhöfel als "besten Anwalt der Welt" bezeichnet. Was dies also betrifft, steht Lafontaine dann auch tatsächlich nicht in einer Reihe mit den Anderen.
Nein, das weiss ich alles nicht, keine Ahnung, wer genau hinter dieser allesaufdemtisch Serie genau steht, von Herrn Steinhöfel habe ich auch noch nie gehört. Hatte nur zufällig dieses Interview mit Lafontaine auf youtube gesehen (youtube und sein Algorithmus kennen mich sicher besser als ich mich selber, die werden schon wissen, warum sie mir das da vorschlagen) und ich fand es ganz okay. Wie gesagt, manches fand ich falsch (oder albern, wie das mit den "faschistoiden Vorschlägen"), anderes ganz vernünftig (z.B. zum Fehlen guter epidemiologischer Daten in Deutschland und auch, dass man die Sache mit der Impfpflicht angesichts der doch sehr bescheidenen Wirkung der Impfstoffe gegenüber Omikron nochmal überdenken sollte).
So sieht es aus, vor allen kann dann auch der Aufwand auf eine Sache zugeschnitten werden.
Wir brauchen aber Pflegekräfte.
So manches mal denk ich das manche es extra nicht verstehen wollen, die von mir genannten Organisationen haben ausgebildete Sanitäter.
Examinierte Pflegekräfte, insbesondere für die Intensivpflege, und Sanitäter sind unterschiedliche Berufe. Das scheinst du aber nicht verstanden zu haben.
aber warum werden nicht Not Krankenhäuser aufgebaut wo dann der leichtere Verlauf behandelt werden kann
Und wo soll das Personal herkommen?
Gute Frage. Ein Krankenhaus bauen ist einfach. Eins zu unterhalten ist deutlich schwieriger.
Examinierte Pflegekräfte, insbesondere für die Intensivpflege, und Sanitäter sind unterschiedliche Berufe. Das scheinst du aber nicht verstanden zu haben.
Das ist richtig und in den bisherigen Wellen hätte das tatsächlich nicht geholfen, weil da hauptsächlich die Intensivstationen am Anschlag waren, wo überwiegend speziell ausgebildete Intensivpfleger gebraucht wurden.
Wie sich aber im Ausland zeigt und was sich bei uns auch schon andeutet, ist der Umstand, dass Omikron nicht so tief in die Atemwege eintritt und für deutlich weniger Intensivfälle sorgt als Delta. Weil es aber aufgrund der sehr hohen Inzidenz auch anteilig immer noch viele gibt, die so heftige Symptome haben, dass sie ins Krankenhaus müssen, laufen jetzt die Normalstationen voll. Da ist dann bei den meisten nicht mehr das Problem, dass sie beatmet oder anderweitig intensivmedizinisch behandelt werden müssen, sondern da ist dann eher die Masse an Patienten ein Problem. Zumal diese auch noch von den normalen Patienten mit anderen Erkrankungen getrennt werden müssen, damit diese sich nicht anstecken. Was für zusätzliche Kapazitäts- und Personalengpässe führen kann,
Da ist dann jede helfende Hand willkommen und da reichen dann oftmals auch medizinische Grundkenntnisse. Das ist der große Unterschied zum bisherigen Pandemieverlauf. Denn da konnte man ohne qualifizierte Ausbildung im Intensivbereich nicht wirklich helfen.
Und wo soll das Personal herkommen?
Gute Frage. Ein Krankenhaus bauen ist einfach. Eins zu unterhalten ist deutlich schwieriger.
Es soll ein Notkrankenhaus, Lazarett, Hospitalschiff oder auch Containerdorf sein. Da sollen keine Organ Transplantationen durchgeführt werden sondern nur leichtere Fälle die aber eben nicht zu Hause versorgt werden können behandelt werden.
Das alleine würde die normale Krankenhaus Infrastruktur um einiges entlasten, so schwer kann es doch nicht sein das zu verstehen.