Gesundheit & Corona

    ReinholdAR schrieb:

    Sokrates hat offensichtlich wenig Ahnung vom EU-Gesetgebungsverfahren.


    EU-Verordnungen kommen wie folgt zustande: die EU-Kommission (die kein Volk gewählt hat) hat das ausschließliche Recht, eine Verordnung einzubringen. Dann beschließen sie der Europäische Rat (den kein Volk gewählt hat) und das EU-Parlament.

    Meine Güte - das ist ja klar und zeigt das Demokratiedefizit der EU deutlich auf.

    Aber diese EU ist doch nicht vom Himmel gefallen - diese ist entstanden, weil es die Politiker in den Nationalstaaten so wollten. Und die dort handelnden Personen stammen doch ebenfalls aus diesen Mitgliedsstaaten. Deshalb wundere ich mich immer über die undifferenzierte Kritik an den "Bürokraten in Brüssel".

    Bezogen auf Deutschland heißt das für mich: Es kann doch kein Zweifel daran bestehen, dass Deutschland immer einen sehr großen Einfluss auf die politischen Prozesse in der EU genommen hat und noch nimmt. So wird auf europäischer Ebene eine vor allem wirtschaftlichsfreundliche Poliitk exekutiert. Wenn z.B. durch die EU-Arbeitnehmerfreizügigkeit die Löhne/Arbeitsbedingungen in Deutschland zusätzlich unter Druck geraten (sind), dann ist das m.E. kein Bug, sondern ein Feature...

    Und auch hier gilt: Wer den Pelz gewaschen haben möchte, wird dabei in aller Regel nass.

    Ich glaube, unserer Gesellschaft geht seit langer Zeit immer mehr der Respekt ab. Nicht gut.

    Angriffe auf Feuerwehr und Not Ärzte.... So etwas war vor gar nicht langer Zeit undenkbar.

    Ich habe mal mit so einer Gruppe arabisch stämmiger jugendlicher "diskutiert.

    Tenor war, dass die Jungs mit unserer" Weichei" (o-ton) Gesellschaft nix anfangen können.

    In ihrer Kultur, die für sie immer noch maßgeblich ist, hat halt der Mann das sagen und er muss sich beweisen.

    Verständnis ect. Wird eher als Schwäche ausgelegt.

    Daher auch fehlender respekt vor ordnungs Behörden ect.

    Die sind denen halt zu weich.

    Wenn die Polizei ect. Mal durchgreift um sich Respekt zu verschaffen.

    Dann fällt der Bürgermeister und die Politik denen in den Rücken.AAus Angst als "fremden feindlich ect. Abgestempelt zu werden.

    Ein Beweis mehr für diese Jugendlichen.

    Das manche das einfach nicht verstehen wollen, Integration ist kein kuschelkurs.

    Die waren auch voll des spots das wir so viele Frauen in der Regierung haben.

    Deren Weltbild ist ein ganz anderes als das der Menschen welche diese quasi zwangsintergriren wollen.

    Also leicht ist dieses Integrations Ding nicht.

    Lieber stehend sterben als kriechend zu leben.

    arizona schrieb:

    mehr Securityleute ? für 10,80 Stundenlohn ? und keine Befugnisse irgendetwas tun zu dürfen ? wenn du als Security Mitarbeiter einem jungen Mann mit Migrationshintergund auch nur ein Häärchen krümmst stehst du alleine vor dem Richter und das heißt wirklich alleine .so siehts aus.

    Kannst Du bitte erklären, wie Du das meinst?

    1) Glaubst Du, Männer mit Migrationshintergrund werden vor Gericht bevorzugt?

    2) Wie kommst Du darauf?

    3) Wie bewertest Du die Aussage, das der ethnische Hintergrund nicht die Ursache von Delinquenz ist? Sondern dass junge Männer in prekären Lebenssituationen, egal ob deutsch oder nicht, immer stark in Kriminalitätsstatistiken vertreten sind?

    Eimsbüttel95 schrieb:
    arizona schrieb:

    mehr Securityleute ? für 10,80 Stundenlohn ? und keine Befugnisse irgendetwas tun zu dürfen ? wenn du als Security Mitarbeiter einem jungen Mann mit Migrationshintergund auch nur ein Häärchen krümmst stehst du alleine vor dem Richter und das heißt wirklich alleine .so siehts aus.

    Kannst Du bitte erklären, wie Du das meinst?

    1) Glaubst Du, Männer mit Migrationshintergrund werden vor Gericht bevorzugt?

    2) Wie kommst Du darauf?

    3) Wie bewertest Du die Aussage, das der ethnische Hintergrund nicht die Ursache von Delinquenz ist? Sondern dass junge Männer in prekären Lebenssituationen, egal ob deutsch oder nicht, immer stark in Kriminalitätsstatistiken vertreten sind?

    Es ist doch völlig egal, ob der ethnische Hintergrund „die Ursache von Delinquenz“ ist.


    Das ist die BKA Kriminalstatistik für das Jahr 2018:


    https://www.bka.de/SharedDocs/…_blob=publicationFile&v=8


    Seite 154:

    Zuwanderer sind für knapp 15 Prozent aller Totschläge, Morde, Schwangerschaftsabbrüche und die Versuche dieser Delikte tatverdächtig. Dabei stellen sie aber mit geschätzt 2 Millionen nur ein Vierzigstel der Gesamtbevölkerung dar. Wären sie hier genauso kriminell wie der Rest der Bevölkerung (Deutsche und Ausländer), dürften sie nur 2,5 % Anteil haben.


    In diesen schwerkriminellen Delikten sind Zuwanderer also etwa 6-mal krimineller als der sonstige Durchschnitt.


    Was der „Hintergrund“ dieser Taten ist, ist den Opfern völlig egal.

    Deckt sich mit meinen Eindrücken aus dem beruflichen Alltag. Hier gibt es relativ viele Grauzonen die sich ohne Konsequenzen ausnutzen lassen. Und die werden dann auch ausgenutzt. Das Weltbild und der Bezug zum Staat/Land ist wirklich ein völlig anderes.

    Der Deutsche ist relativ Obrigkeithörig. Da stellt sich bei vielen Dingen gar nicht die Frage, ob man über die Stränge schlägt oder gewisse Grauzonen ausnutzt. Das Gesetz/Regeln werden einfach akzeptiert und umgesetzt.


    Der Integrationsprozess innerhalb einer multikulturellen Gesellschaft ist eine nicht zu unterschätzende Mammut-Aufgabe und ist weitaus komplexer als dieser vom Grundgedanke her pädagogischen Ansatz, der irgendwann mal formuliert worden ist.


    Integration ist ein Prozess der immer wieder evaluiert und den aktuellen Gegenheiten angepasst werden muss.

    ReinholdAR schrieb:

    Sokrates hat offensichtlich wenig Ahnung vom EU-Gesetgebungsverfahren.


    EU-Verordnungen kommen wie folgt zustande: die EU-Kommission (die kein Volk gewählt hat) hat das ausschließliche Recht, eine Verordnung einzubringen. Dann beschließen sie der Europäische Rat (den kein Volk gewählt hat) und das EU-Parlament.

    Wer wählt den/die Bundeskanzler/in?

    Die Kommission ist das, was sie ist... keine 'Regierung. (Staatenbund -> Bundesstaat)

    Eine Reform wurde von der europäischen Bevölkerung angelehnt... nach dem Verfassungsentwurf von 2004.

    Reinhold, kannst Du bittebittebitte meine Fragen beantworten?

    Was ist Deine Vorstellung von gesellschaftlicher Ordnung?


    Deine Interpretation der Kriminalstatistik ist stark verkürzt und deckungsgleich mit der von Björn Höcke.

    Natürlich sind Ursachen von Delinquenz NICHT VÖLLIG EGAL, sondern der beste Ansatz, Probleme zu lösen. Ursächlich.

    Entweder hast Du keine Ahnung oder Du manipulierst hier bewusst.


    Der Bundeskanzler wird vom Bundestag gewählt, das ausschließlich vom deutschen Volk gewählt wird. Es handelt sich also um eine ununterbrochene Legitimationskette.


    Dagegen die EU-Kommission: wird von den Regierungen der Länder nominiert, mit weitreichenden Befugnissen des Kommissionspräsidenten, den das deutsche Volk auch nicht gewählt hat.

    Zumal Seite 12 bspw. folgendes Aussagt:


    13,7 % Tatverdächtige sind Zuwanderer

    11, 9% aller Tatverdächtigen standen unter dem, auch hier gerne so gefeierten, Einfluss von Alk


    Komischerweise gibt es recht wenig Alk-Debatten in Gesellschaft und hier im Forum.


    Über 75% aller Tatverdächtigen sind Männer.

    Let´s discuss......

    Da wird nicht viel kommen außer: abschieben, abschieben, raus, raus, raus.

    Nicht falsch verstehen, natürlich muss dies, wenn ethisch vertretbar, besser funktionieren. Keine Frage. Aber die alleinige Wunderwaffe ist das nicht.

    Ist leider falsch. Mittlerweile hat sich die EU-Kommission zu einem eigenständigen Monster entwickelt, das sehr oft an den Interessen der Bürger und Staaten vorbei entscheidet. Gerade dieses in vielen Punkten überhaupt nicht mehr vorhandene Mitspracherecht war einer der Hauptgründe des Brexits.



    Eimsbüttel95 schrieb:

    Glaubst Du, Männer mit Migrationshintergrund werden vor Gericht bevorzugt?

    Google doch mal. Da findest du zig Urteile, wo es mildernde Umstände gab, die damit begründet wurden, dass der Täter aus einem anderen Kulturkreis kommt und das berücksichtigt werden müsse.


    Nur ein Beispiel aus der FAZ


    Auszug:


    Als die junge Frau ihm mitteilte, dass sie von ihm schwanger sei, wollte er sie zu einer Abtreibung zwingen, sonst werde sie „den Afghanen in ihm“ kennenlernen. Sie aber wollte das Kind behalten und es auf keinen Fall islamisch erziehen. Das Gericht verurteilte Isa S. zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe. Der Angeklagte, zum Zeitpunkt der Tat 23 Jahre alt, sei aber noch „recht ungefestigt“; außerdem habe er sich „aufgrund seiner kulturellen und religiösen Herkunft in einer Zwangslage befunden“. So begründete der Vorsitzende Richter den Verzicht darauf, die „besondere Schwere der Schuld“ festzustellen. Die Staatsanwaltschaft hatte dies gefordert, auch um eine Haftentlassung auf Bewährung nach 15 Jahren unmöglich zu machen.

    "Der größte Feind des Wissens ist nicht das Nichtwissen, sondern das Halbwissen." Enrico Fermi

    Fabian schrieb:
    AlexR schrieb:

    Das verstehe ich jetzt nicht. Erklär es mir bitte.

    Erklärt sich eigentlich von selbst. Wenn du davon sprichst, dass in unserem Land bis zu 70% der Menschen ein schlechtes Leben haben, dann scheinst du eine seltsame Definition von einem guten Leben zu haben.

    Ich definier mal einfach anders herum, dass Du ein gutes Leben hast und einfach nur befürchtest, dass Du gefährdet bist, etwas abgeben zu müssen, wenn sich der politische Wind mal drehen wird

    Ich mag Amateure. Denn sie tun es aus Liebe.

    Wolfgang schrieb:

    Gerade dieses in vielen Punkten überhaupt nicht mehr vorhandene Mitspracherecht war einer der Hauptgründe des Brexits.

    Quatsch, der Hauptgrund war eine auf Lügen und verdrehten Tatsachen aufgebaute und von aussen mitbeeinbeflusste Kampagne in einem nicht bindenden Referendum.

    Fatal ist mir das Lumpenpack, Das, um die Herzen zu rühren, Den Patriotismus trägt zur Schau, Mit allen seinen Geschwüren.

    Heinrich Heine. Deutschland, ein Wintermärchen, 1844

    Was ist mit Zuwanderer gemeint?

    "Hey Leute, jetzt lasst doch mal den lieben Tönnies-Wurstonkel in Ruhe, er hat sich doch entschuldigt, und dann ist so ein bisschen Rassismus in einer Rede doch kaum mehr der Rede wert.

    Okay, zugegeben, er muss diesem vollkommen wirren Ansatz von ein paar Kraftwerken in Afrika anstatt echtem Klimaschutz in Europa auch vorher schon was abgewonnen haben. Der Behauptung, dass wenn dort öfter das Licht eingeschaltet sei, die Bewohner nicht den ganzen Tag wie jetzt nur herumvögelten. So was denkt man sich ja nicht spontan auf dem Rednerpult aus – oder doch?

    Dazu muss er sich dann schon seit längerem mit ein paar Ideen angefreundet haben, die man üblicherweise in einschlägigen Internetportalen liest:

    1. Klimaschutz in Europa ist Unsinn, solange die wilden Afrikaner sich vermehren wie Nagetiere.

    2. Afrikaner wissen in der Dunkelheit nichts Besseres mit sich anzufangen als aufeinander rumzuhüpfen.

    3. Afrikaner sind aus biologischen Gründen generell unzivilisierter als Europäer.

    Das ist nicht nur extrem beleidigend, er zeigt auch, in was für unfassbar dummen Mustern der Miteigentümer von Europas größtem Schlachtkonzern denkt.

    Ja, die Geburtenrate von Frauen in Afrika ist höher als in andern Weltregionen, aber das hat primär mit dem Wohlstand in diesen Ländern zu tun. Auch in Afrika ist die Geburtenrate in den letzten Jahrzehnten um 30 Prozent zurückgegangen, die wohlhabenden Länder liegen bei Werten von 2,5 – dem globalen Mittel. Der ach so zivilisierte Europäer hatte im 19. Jahrhundert ebenfalls gerne mal 10 Kinder, hat sich also offenbar regelmäßig miteinander in der Kiste vergnügt, anstatt sich mit Goethes Faust zu beschäftigen.

    Ob ein paar ordentliche Kraftwerke verhindert hätten, dass Europa der zweitdichtest besiedelte Kontinent ist und die EU eine 2,5-mal so hohe Bevölkerungsdichte hat wie Afrika? Zudem ist es geradezu ekelhaft dreist, wenn jemand Europas größten Schlachtkonzern besitzt und ausgerechnet den Menschen in armen Regionen Vorwürfe in Sachen Klimaschutz macht.

    Ein in Afrika lebender Mensch verursacht weniger als eine Tonne CO2 pro Jahr, den Rekord des Kontinents halten die Südafrikaner mit 7,4 Tonnen pro Jahr – und führen deswegen eine CO2-Steuer ein. Warum bekommen die zivilisierten Deutschen das eigentlich nicht hin? Die gesamten Emissionen aus afrikanischer Energie- und Transportwirtschaft lagen 2008 bei 650 Mio. Tonnen CO2. Deutschland emittierte da bereits mehr als das. Mehr als der gesamte, riesige Kontinent für seine komplette Energiewirtschaft.

    Was genau sollen jetzt also 20 europäische Kraftwerke bringen? Sollen die Menschen in Afrika jetzt denselben Scheiß machen wie wir und ihre Wirtschaft auf fossile Brennstoffe ausrichten? Was für eine Zeitung muss man lesen, um im Jahr 2019 auf so eine vollkommen behämmerte Idee zu kommen? Wie kann man die in einem Redemanuskript unterbringen, ohne zu bemerken, dass man offenbar weder das Problem noch die Lösungen begriffen hat?

    Wie viel Heuchelei kann man in einem Gehirn unterbringen, um ernsthaft Geld mit dem Schlachten von 20 Millionen Schweinen pro Jahr zu verdienen und trotzdem das größte Klimaproblem im Sex afrikanischer Bürger zu vermuten? Was glaubt der Mann, wie viel Regenwaldfläche mit Soja bepflanzt werden muss, bis seine Angestellten diese unvorstellbare Menge an Tiere auseinandersägen können? Aber das Problem ist, dass Afrikaner Bäume fällen, während die europäischen Urwälder ja tipptopp in Form sind.

    Ach so, er hat sich jetzt entschuldigt. Schön. Weiß der Mann, was eine Entschuldigung ist? Vielleicht kann man ja auch nicht sein Leben lang in der Fleischbranche verbringen und zum Spaß Tiere erschießen ohne dass irgendwann Anstand und Moral dabei draufgehen.

    Wenn ich jemandem aus Versehen auf den Fuß trete, kann ich mich entschuldigen. Wenn ich jemanden in einer Diskussion dumm nenne, aber das eigentlich nicht wirklich so meine, kann ich mich entschuldigen. Wenn ich aber hinter jemandem herlaufe und aus tiefster Überzeugung erkläre, er sei ein ekelhafter, kranker Typ und weniger wert als ich, dann ist eine Entschuldigung vollkommen sinnlos.

    Ich kann auch nicht jemandem dreimal heftig ins Gesicht schlagen und dann einfach sagen „Oh sorry, das war nicht so gemeint.“ Es gibt Dinge, die kann man mit ein paar netten, mutmaßlich nicht mal aufrichtigen Worten nicht einfach aus der Welt schaffen. Dazu gehört, wenn ich 1,3 Milliarden Menschen für triebgesteuerter Wilde halte, weil die auf einem anderen Kontinent leben als ich.

    Das ist dann kein Ausrutscher oder so was, wenn er das ernsthaft in einer Rede für die Handwerkskammer unterbringt, sondern tief in seinem Denken verankert. An dieser Stelle dann also Glückwunsch an alle Fleischesser: Wenn Ihr in Deutschland Schweinefleisch kauft, stammt das mit einer Wahrscheinlichkeit von 27 Prozent aus einer Firma in Rassistenbesitz.

    Wenn das mal kein Ansporn ist, es mit Fakewürstchen zu versuchen…"


    Der Graslutscher

    Frag das BKA, denn dieses gebraucht dieses Wort.

    "Der größte Feind des Wissens ist nicht das Nichtwissen, sondern das Halbwissen." Enrico Fermi

    Dann darfst du rechte Backe aber auch mal die Suchenfunktion bemühen, um schnell herauszufinden, dass auch strafmilderne Umstände gewürdigt werden, wenn der Angeklagte aus Derendorf oder dem Schwarzwald kommt.

    Wie dumm kann man eigentlich sein?


    - Ja!

    Das steht doch in dem Bericht, etwa vier oder fünf Seiten weiter vorn. Meine, es ist Seite 149.