Barcelona finde ich ganz neben bei auch kacke, aber bei denen ist es viel häufiger so, dass sie mit unfairen Mitteln ihrer Gegner zu kämpfen habe, als anders herum. Bei Madrid gehört die unsportliche Spielweise ganz normal zum Plan und System. Marcello zieht immer ne riesen Show ab und Ronaldo lässt sich generell bei jedem Windstoß empört fallen und provoziert gelbe Karten.
Schwachsinn. Bist wohl auch einer dieser Ronaldo Hasser, die seine Klasse nicht wahrhaben wollen.
La Bestia Neuer ...
Echt von einem anderen Stern dieser Keeper.
La Bestia Neuer ...
Echt von einem anderen Stern dieser Keeper.
Erinnert mich an diesen Keeper von Düsseldorf, Rensing 
Musste auch grad sehr lachen, ausgerechnet einer Mannschaft Sportlichkeit zu unterstellen die den wohl unsportlichsten Affen des Weltfußballs im Team hat.
Ich sympathisiere auf jeden Fall eher mit den Bayern als mit Real und bin da sicher auch nicht ganz objektiv. Natürlich ist der Beißer so ziemlich der unsportlichste Spieler der Welt, aber das macht Messi und Co. nicht automatisch auch zu unsportlichen Fußnallern. Im Gegenteil finde ich Ronaldos Leistung sehr anerkennenswert, auch wenn mir sein übertriebenes Getue in jeder Hinsicht nicht gefällt. Würde er weniger Show machen, würde er mir deutlich besser gefallen. Er hat das Getue auch nicht nötig, genauso wie der Verein selber auch nicht.
Für mich gehört die ganze Show und abgewichste Psychospiele und Schmutzbuckeleien nicht zu guten Fußball dazu. Davon hat Real meiner Meinung nach Zuviel. Barca war nur als Vergleich angeführt und nicht als Beispiel für vorbildlichen Fußball.
Schlussendlich gilt für Real, was auch für Barca, die Bayern und ALLE anderen Vereine (für Konstrukte natürlich ganz besonders) gilt, ALLES SCHEISSE AUSSER FORTUNA... 
Barcelona finde ich ganz neben bei auch kacke, aber bei denen ist es viel häufiger so, dass sie mit unfairen Mitteln ihrer Gegner zu kämpfen habe, als anders herum. Bei Madrid gehört die unsportliche Spielweise ganz normal zum Plan und System. Marcello zieht immer ne riesen Show ab und Ronaldo lässt sich generell bei jedem Windstoß empört fallen und provoziert gelbe Karten.
Schwachsinn. Bist wohl auch einer dieser Ronaldo Hasser, die seine Klasse nicht wahrhaben wollen.
Ich erkenne seine Klasse an, mag ihn aber trotzdem nicht, was mache ich denn jetzt? 
Schwachsinn. Bist wohl auch einer dieser Ronaldo Hasser, die seine Klasse nicht wahrhaben wollen.
Ich erkenne seine Klasse an, mag ihn aber trotzdem nicht, was mache ich denn jetzt?
Nix.
Denn es geht vielen so !
Eins der schönsten Eigentore ever, aber wo genau will Bender da ein Foul gesehen haben?
Der BVB schießt heute kein Tor mehr...
Das war der Verlegenheitsbeschwerer. Bender sah da so alt aus, dass er versuchen muss, seine Aktion noch als Foul zu verkaufen um nicht völlig blöd dazustehen.
Tja Leute - mich wundert es, das auch nach zig Wiederholungslupen nicht mehr darüber geredet wird. Wenn man genauer hinschaut bekommt Bender tatsächlich einen auf seine Hacken. Der halbe Schuh ist runter und den Kontakt kann man genau sehen.
Wenn man da hinten im eigenen Strafraum zu einem Rettungsversuch durch Kopfball ansetzt ist das nicht gerade förderlich. Durch den Tritt vom Gegener wird Bender total ausgebremst und kann nur noch halbherzig den Kopfball ansetzen. Man sieht es deutlich an seiner Körperhaltung. Für mich ein klares Foulspiel und absolut kein "Verlegenheitsbeschwerer". Wer kann , soll es sich nochmal in Ruhe anschauen. Beide Tore also irregulär - für den BVB kommt es z.Z. Knüppeldick.
Tja Leute - mich wundert es, das auch nach zig Wiederholungslupen nicht mehr darüber geredet wird. Wenn man genauer hinschaut bekommt Bender tatsächlich einen auf seine Hacken. Der halbe Schuh ist runter und den Kontakt kann man genau sehen.
Wenn man da hinten im eigenen Strafraum zu einem Rettungsversuch durch Kopfball ansetzt ist das nicht gerade förderlich. Durch den Tritt vom Gegener wird Bender total ausgebremst und kann nur noch halbherzig den Kopfball ansetzen. Man sieht es deutlich an seiner Körperhaltung. Für mich ein klarfes Foulspiel und absolut kein "Verlegenheitsbeschwerer". Wer kann , soll es sich nochmal in Ruhe anschauen. Beide Tore also irregulär - für den BVB kommt es z.Z. Knüppeldick.
Das mit dem Schuh habe ich auch gesehen, aber ganz ehrlich, das pfeift doch niemals ein Schiedsrichter als Foul!
Beim 0-1 das Abseits muss man sehen als Linienrichter, da gebe ich dir recht...
Das mit dem Schuh habe ich auch gesehen, aber ganz ehrlich, das pfeift doch niemals ein Schiedsrichter als Foul!
Beim 0-1 das Abseits muss man sehen als Linienrichter, da gebe ich dir recht...
Sicherlich richtig. Schiri hat es wohl überhaupt nicht gesehen, also auch kein Pfiff. Den Schuh hat er sich aber auch nicht selbst ausgezogen und somit kann ich Benders Reaktion verstehen. Nur das wollte ich anmerken. Alles gut ... ! 
Sieht der Schiri diese Situation aber ... naja, dann muß er pfeiffen. Meine Meinung halt.
Gerade die Titelseite der print-bild gesehen:
Ein Mannschaftsfoto vom BVB von gestern Abend und darunter riesengroß: "SIE SOLLTEN ALLE STERBEN!"
kriegt man ja das kotzen, wenn man sowas sieht... 
Was ich bemerkenswert finde ist, dass man scheinbar schon am Abend des Bombenanschlags ein "Zeichen gegen den Terror" setzen wollte.
Woher wusste man denn schon so früh, dass es sich um einen Terroranschlag handelte? 
Es ist doch jetzt aus meiner Sicht noch nichtmal klar, ob das Bekennerschreiben nicht "gefaked" ist.
Was ich bemerkenswert finde ist, dass man scheinbar schon am Abend des Bombenanschlags ein "Zeichen gegen den Terror" setzen wollte.
Woher wusste man denn schon so früh, dass es sich um einen Terroranschlag handelte?
Wenn man grob nach der Definition des Wortes "Terror" geht, kann man es durchaus so nennen.
War ja auch kein Unfall oder ein Streich, also bleibt nicht mehr viel übrig ums beim Namen zu nennen...
Die Sprengsätze auf den Mannschaftsbus von Borussia Dortmund waren nach Angaben von Landesinnenminister Ralf Jäger (SPD) hochprofessionell gebaut. "Die Sprengkraft war enorm", sagte Jäger in einer Sitzung des Innenausschusses im nordrhein-westfälischen Landtag. Es könne nicht ausgeschlossen werden, dass die Täter gewaltbereite Fußballfans seien.
Man hat zwar schon Pferde vor der Apotheke kotzen sehen aber da glaub ich irgendwie gar nicht dran.
Warum fragt niemand den Herrn Wendt?
Noch eine Ergänzung:
Einerseits verlegt man das Spiel nur um einen Tag, weil man vor dem Terror nicht einknicken möchte.
Andererseits wird über Bargeldabschaffung, bzw - regulierung zur Terrorismusbekämpfung diskutiert.
Ist das nicht ein Widerspruch?
Ein Spiel kann man nicht verlegen, aber eine der größten Freiheiten, das Bargeld, kann man ja mal einschränken oder irgendwann
abschaffen. :S
