Jeremy Bokila - Nein.

Wenn ihn die Belgier nicht mehr haben wollen, wundert mich das aber schon.

phili95 schrieb:

Zitat

Wenn Fortuna Ihn haben will,wird er verpflichtet. Ich kann mir nicht vorstellen,das sich Fortuna ein Charakterarsch holt.Ich denke,das man aus dem "Fall Voronin" gelernt hat. Der Stürmertyp würde gut zu uns passen.Sieht recht abgezockt vor dem Tor aus und ist nicht grade unbeweglich. Mal sehen was daraus wird.

Hat Voronin nicht gezeigt, dass wir aus dem Fall Bulylkin nicht gelernt haben? Warum sollte das nun besser sein?

Mal ehrlich jetzt...bist du Mitglied? Wenn ja, warst du damals auf der JHV, als es um Bulykin ging?

phili95 schrieb:

Zitat

Wenn Fortuna Ihn haben will,wird er verpflichtet. Ich kann mir nicht vorstellen,das sich Fortuna ein Charakterarsch holt.Ich denke,das man aus dem "Fall Voronin" gelernt hat. Der Stürmertyp würde gut zu uns passen.Sieht recht abgezockt vor dem Tor aus und ist nicht grade unbeweglich. Mal sehen was daraus wird.

Hat Voronin nicht gezeigt, dass wir aus dem Fall Bulylkin nicht gelernt haben? Warum sollte das nun besser sein?

Das kann man nicht vergleichen.

Bulykin traf und trifft überall wo er ist. Nur bei uns nicht, weil NM ihm völlig falsch eingesetzt hat.

JJ95 schrieb:

Bulykin traf und trifft überall wo er ist. Nur bei uns nicht, weil NM ihn völlig falsch eingesetzt hat.

...eher, weil er eine nicht erkannte Verletzung mitschleppte.

Bado schrieb:

Flemming schrieb:

Wenn sein Vertrag in Belgien noch bis 2015 läuft, ist er doch nicht von Arbeitslosigkeit bedroht. Wie auch immer, ich hoffe der Verein trifft die richtige Entscheidung.

Wenn man ihm in Belgien mitgeteilt hat, ohne ihn zu planen und er sich in Rumänien mit dem Verein überworfen hat, bleibt ihm doch nichts anderes übrig.

ich denke, er sucht auch ein sprungbrett.
und das war fortuna für einige spieler in den letzten jahren auch.

lattenknaller schrieb:

Wenn ihn die Belgier nicht mehr haben wollen, wundert mich das aber schon.

das ist in der tat die einzige frage, die für mich noch unbeantwortet ist. ich gehöre eigentlich nicht zu den skeptikern sondern vertraue da auf unser scouting und alle anderen verantwortlichen. aber warum die belgier den anscheinend gar nicht mehr zurück haben wollen macht mich schon stutzig...

jetzt hab ich mich selbst mal schlau gemacht, guckst du hier
findet man im kader von zulte-waregem ein paar stürmer mit einem marktwert zw 700k und 1,3 mio €. eine ausländerproblematik kann ich auch nicht erkennen, da auch einige belgische stürmer im kader sind. in den letzten spielen haben verschiedene stürmer gespielt, es scheint keinen stammstürmer momentan zu geben. heute abend spielen sie das rückspiel zur championslaegue-qualifikation gegen psv eindhoven. das hinspiel verlor man 0-2. eigentlich sollten sie für einen stürmer dankbar sein, nach der performance, die er in rumänien hingelegt hat. und der spieler selbst müsste eigentlich auch den anspruch haben, CL spielen zu wollen, wenn er nationalspieler (für wen auch immer) werden möchte... hmmm...

Die Schlussfolgerung müsste dann sein, dass eine Kaufoption nichts Wert ist, wenn der Spieler nicht will. :S

Campino2012 schrieb:

Die Schlussfolgerung müsste dann sein, dass eine Kaufoption nichts Wert ist, wenn der Spieler nicht will. :S

Man könnte das aber direkt mit verhandeln
(beim abschluss der KO)

Woiti schrieb:

ThoMac schrieb:

Hier mal ein paar Eindrücke von ihm....

schönes Video, am besten die Jungs die die Flanken oder Pässe gespielt haben direkt mit verpflichten !

Blablupp schrieb:

Campino2012 schrieb:

Die Schlussfolgerung müsste dann sein, dass eine Kaufoption nichts Wert ist, wenn der Spieler nicht will. :S

Man könnte das aber direkt mit verhandeln
(beim abschluss der KO)

Tja. Dann frage ich mich, warum der rumänischen Erstligisten Ploiesti dies nicht getan hat. Naja bald werden wir mehr wissen

Friedie schrieb:

JJ95 schrieb:

Bulykin traf und trifft überall wo er ist. Nur bei uns nicht, weil NM ihn völlig falsch eingesetzt hat.

...eher, weil er eine nicht erkannte Verletzung mitschleppte.

Das kam noch hinzu....

Die sollen den Mann in Belgien kaufen oder leihen. Sollten die Belgier die Transferrechte dann nicht besessen haben, sitzen die doch in der Tinte- man könnte in dem Fall von Betrug sprechen.

Also kaufen, ubnd den Rest sollen die Rumänen und Belgier klären.

Das Ganze wär mir zu heiß! Bringt nur wieder unnötig Unruhe ins Team.

Habe gerade ein Artikel gefunden wo Bokila sich äußert was schief gelaufen ist:

Petrolul hatte ein Vorkaufsrecht von 200.000€ für Bokila plus Leihgebühr von 100.000€, Summe die sie auch bezahlt haben.
Sein Berater war der Meinung dass mit dem Kauf, Bokilas Vertrag bei Petrolul neu verhandelt hätte werden müssen.
Petrolul hat nebenbei mit dem Verein "Krasnodar" verhandelt und wollte Bokila für 2 Mio. weiter verkaufen ohne das Wissen von Bokila. Als Bokila von den Plänen Petrolus erfahren hat, hat er Petrolul mitgeteilt dass er sich selber ein Verein suchen will.

Alles in einem sehr verwirrend aber was ich in diesem Artikel gelesen habe trifft Bokila keine Schuld, Petrolul wollte das schnelle Geld, ist ja schon fast Menschenhandel.

Hier der Link dazu:

Edvaldsson schrieb:

Wo ist eigentlich KUMAN wenn man Ihn braucht???

Gruß,
der Edvaldsson

In Rumänien. Wo sonst?

Edvaldsson schrieb:

Wo ist eigentlich KUMAN wenn man Ihn braucht???

Gruß,
der Edvaldsson

M.W. ist er in Russland und überprüft das Gerücht bezgl. Krasnodar