Nach dem Kick: F95 vs 1. FC Union Berlin

Da ich nur auf Fortuna stehe eine Frage an Leute die
mehr sehen. War die erste Halbzeit nicht Bundesliga Niveau?
Bin jetzt noch geflasht, was ein großes Spiel. Ich war total
enttäuscht nach dem Eigentor, da die Mannschaft mehr
verdient hatte und dann kam dieses Finale....
Was ist das eine super Mannschaft mit einer Bank die
noch eine Menge an Qualität hat und wo kommt diese
Kondition her die scheinbar jeden Gegner final in die Knie
zwingt.

Doppelkorn schrieb:

Wer ist dieser "Rückstand"

... das ist der, der Dir den Bacon klaut

u400 schrieb:

Was haben die Gladbacher für den bezahlt?

Vielleicht kaufen wir den lieber. Zusätzlich zur Ablösesumme bieten wir an, dass er nicht gegen Gladbach im Pokal spielt.

Wenn die Gladbacher nicht wollen, schiesst Neuhaus die aus dem Pokal!

Der war ablösefrei!!!

Ich gehe aber davon aus, dass die Gladbacher ein Gehalt zahlen, was wir nicht können und unsere Leihgebühr geringer als das Gehalt ist...

Du siehst ein Spiel von Fortuna und sagst dir, ist mir doch scheiß egal ob die zuerst ein Tor schießen. Wir gewinnen sowieso. Unglaublich

A.Football_Jets schrieb:

Flop
Vor der großen ersten Chance beschweren sich drei Fortunen beim Schiedsrichter und während Berlin einfach weiter spielt.
Bitte anders lösen.

Dem ganzen ging ja ein Freistoß voraus.
na ja, bei uns hat der Schiri immer auf den ruhenden bestanden,
und Union hat da den noch rollenden Ball direkt weiter gespielt.

Naja der Schiri hat weiter spielen lassen.
Einer hätte den Ball blockieren sollen.

Ist ja gut gegangen

u400 schrieb:

Vielleicht kaufen wir den lieber. Zusätzlich zur Ablösesumme bieten wir an, dass er nicht gegen Gladbach im Pokal spielt.

Aber erst im nächsten Jahr!
Diesmal heisst es. Raus mit dem G-Pack!

Ich lese in so vielen Medien (Presseberichte, Videotext etc.) Berlin sei nach schwacher 1. Hälfte verdient in Führung gegangen.

Ganz ehrlich, ich betone immer wieder, dass ich mit Sicherheit nicht mit rot-weißer Brille durch die Welt laufe, und vieles schon recht nüchtern einzuordnen versuche, ohne übergroße Emotionalität zu zeigen, aber verdient....?

Aufgrund des späten Tores, der Berliner Torchancen und einer eher durchwachsenen 2. Hälfte (zumindest bis zur 80min) kann ich mich damit abfinden, wenn man behauptet, Fortuna habe "etwas" glücklich gewonnen.

Aber jeder neutrale Beobachter wird doch wohl auch zu dem Fazit kommen, dass Berlin in der 2. Hälfte bei weitem nicht so eine bärenstarke Halbzeit abgeliefert hat, wie es Fortuna in Durchgang 1 machte.

Fern ab von der Statistik, die nicht für Fortuna spricht, außer natürlich das Torschussverhältnis, würde ich das mal in etwa so nach Zahlen einordnen.

1. Halbzeit: Fortuna 70:30
2. Halbzeit: Berlin 65:35

Also alles in allem hat meiner Meinung nach, die über 90min etwas bessere Mannschaft am Ende gewonnen und von einer zwischenzeitlich verdienten Führung Berlins, kann wahrlich keine Rede sein!

Wo ist eigentlich Wolfgang?

Wahnsinn! Ein am Ende sicherlich glücklicher aber im Gesamtpaket nicht unverdienter Sieg, denn wir haben es in der 1.Halbzeit verpasst das 2:0 zu machen. Das war nämlich mehr als möglich.
Durch den 1:0 Pausenstand war das Spiel weiterhin offen. Union hat nach der Pause mehr für das Spiel getan und war das bessere Team. Das 1:1 hatte sich angedeutet. Danach haben wir kurz den Faden verloren und es wurde um das 1:2 gebettelt, was dann auch gefallen ist.
Im Gegensatz zu den vergangenen Saisons haben wir dann allerdings nicht das 1:3 kassiert und verloren sondern uns zurückgekämpft. Selbst mit einem 2:2 hätte ich wunderbar leben können, aber das 3:2 ist Wahnsinn!
Heute hat man aber auch gesehen: Ist man nicht bei 100%, kassierst du direkt Tore. Union war im zweiten Durchgang eiskalt. In den vergangenen Jahren hätten wir das Spiel definitiv verloren.
Sehr schöne Momentaufnahme, mehr aber auch nicht. Kommende Woche steht sicherlich das schwierigste Spiel der bisherigen Saison an. Die Fürther sind letzter und haben einen neuen Trainer. Das sind die gefährlichen Gegner. Und in der Vergangenheit haben wir dort gerne mal verloren. Soll mir aber heute egal sein. 95 olé.

Einziger Wehrmutstropfen waren die nur 26.000 Zuschauer.Aber die die nicht da waren haben ein Super Spiel mit verdientem Fortuna Sieg verpasst.ich denke spätestens nach dem Pokalspiel wird die Zuschauerzahl explodieren.

A.Football_Jets schrieb:

Naja der Schiri hat weiter spielen lassen.
Einer hätte den Ball blockieren sollen.

Ist ja gut gegangen

wobei der schiri bei der ausführung mit dem rücken zum spielgeschehen stand.
somit konnte er gar nicht beurteilen, ob der ball ruhte ...

u400 schrieb:

Was haben die Gladbacher für den bezahlt?

Vielleicht kaufen wir den lieber. Zusätzlich zur Ablösesumme bieten wir an, dass er nicht gegen Gladbach im Pokal spielt.

Wenn die Gladbacher nicht wollen, schiesst Neuhaus die aus dem Pokal!

Eberl und Hecking waren heute im Stadion und haben den Jungen genau gesehen.

Wenn die den (an uns) verkaufen, gehören die fristlos entlassen und wegen vereinsschädigenden Verhaltens belangt.

Aber mir solls recht sein...

Fortunanovesia schrieb:

u400 schrieb:

Was haben die Gladbacher für den bezahlt?

Vielleicht kaufen wir den lieber. Zusätzlich zur Ablösesumme bieten wir an, dass er nicht gegen Gladbach im Pokal spielt.

Wenn die Gladbacher nicht wollen, schiesst Neuhaus die aus dem Pokal!

Eberl und Hecking waren heute im Stadion und haben den Jungen genau gesehen.

Wenn die den (an uns) verkaufen, gehören die fristlos entlassen und wegen vereinsschädigenden Verhaltens belangt.

Aber mir solls recht sein...

Alles anzeigen

Vielleicht schwärmt er ja so dermaßen von Fortuna, deren Fans, dem Stadium, der Stimmung dort.........
dass sie ihn Zwangsentlassen müssen wegen F95-Infektion....

Ein Kumpel von mir ist Unioner, der meinte in der 53. Minute hätte zwingend es Strafstoß für Union geben müssen. Stattdessen gab es Stürmerfoul. Habe ich im Stadion nicht wirklich mitbekommen, kann da jemand was zu sagen, der das (im TV) vielleicht besser gesehen hat?

95 Ballkontakte schrieb:

Ein Kumpel von mir ist Unioner, der meinte in der 53. Minute hätte zwingend es Strafstoß für Union geben müssen. Stattdessen gab es Stürmerfoul. Habe ich im Stadion nicht wirklich mitbekommen, kann da jemand was zu sagen, der das (im TV) vielleicht besser gesehen hat?

Im Kicker- und auch im Spox-Ticker wurde es nicht mal angesprochen. Auch Sky war es selbst in der großen Zusammenfassung keiner Rede wert.

Die Blöd in ihrem Ticker:

Zitat

Polter fällt im gegnerischen Strafraum gegen Ayhan, aber der Pfiff ertönt in die andere Richtung. Eigentlich war da sowohl vom Düsseldorfer als auch vom Berliner kein Foul zu erkennen, eigentlich hätte man da weiterspielen lassen müssen. Aarnink entscheidet sich aber für ein Stürmerfoul von Polter, was es aber so gar nicht war. Da herrschte nun etwas Verwirrung an der Seitenlinie.

95 Ballkontakte schrieb:

Ein Kumpel von mir ist Unioner, der meinte in der 53. Minute hätte zwingend es Strafstoß für Union geben müssen. Stattdessen gab es Stürmerfoul. Habe ich im Stadion nicht wirklich mitbekommen, kann da jemand was zu sagen, der das (im TV) vielleicht besser gesehen hat?

Gar nichts war das ... weder Freistoß noch Strafstoß ... das hätte man einfach weiterlaufen lasses sollen.
Tante Edit sacht ... der Moderator war schneller

hansi2608 schrieb:

95 Ballkontakte schrieb:

Ein Kumpel von mir ist Unioner, der meinte in der 53. Minute hätte zwingend es Strafstoß für Union geben müssen. Stattdessen gab es Stürmerfoul. Habe ich im Stadion nicht wirklich mitbekommen, kann da jemand was zu sagen, der das (im TV) vielleicht besser gesehen hat?

Gar nichts war das ... weder Freistoß noch Strafstoß ... das hätte man einfach weiterlaufen lasses sollen.
Tante Edit sacht ... der Moderator war schneller

Hab ich auch so gesehen

Werner Lungwitz schrieb:

A.Football_Jets schrieb:

Flop
Vor der großen ersten Chance beschweren sich drei Fortunen beim Schiedsrichter und während Berlin einfach weiter spielt.
Bitte anders lösen.

Dem ganzen ging ja ein Freistoß voraus.
na ja, bei uns hat der Schiri immer auf den ruhenden bestanden,
und Union hat da den noch rollenden Ball direkt weiter gespielt.

ich hatte auch den eindruck, dass der schiri gar nicht registriert hatte, dass die berliner schon weiterspielen. sah für mich so aus, als hätte er den ball gar nicht freigegeben. hat sich dann wohl gedacht...'nun, gut. auch egal.' - und wenn er drin gewesene wäre, auf tor entschieden. war so eine von den merkwürdigen schiri-entscheidungen heute.