Ich denke in der 1. Bundesliga gibt es schon lange keine Verträge mehr die nicht lukrativ sind für den Spieler. Selbst wenn der Vertrag nur die vorgeschriebenen Mindestsummen enthält, lässt sich davon schon ordentlich leben.
Kelvin Ofori (Talentakademie 'Right to Dream')
- 42na95
- Geschlossen
-
-
... außer du hast eine große, hungrige Familie ...
-
Würde mich sehr freuen, wenn wir mal ein Talent langfristig und ohne Ausstiegsklausel an uns binden könnten. Habe aber, wie das Beispiel Raman zeigt, wenig Hoffnung, dass er lange bei uns bleiben wird. Wenn er das Supertalent ist, ist er leider schnell wieder weg.
-
Würde mich sehr freuen, wenn wir mal ein Talent langfristig und ohne Ausstiegsklausel an uns binden könnten. Habe aber, wie das Beispiel Raman zeigt, wenig Hoffnung, dass er lange bei uns bleiben wird. Wenn er das Supertalent ist, ist er leider schnell wieder weg.
So läuft nun mal das Spiel. Selbst in der nächsthöheren Kategorie als Bayern, gemeint ist der BVB, gehen die absoluten Top Spieler dann zu eben noch größeren Vereinen. Nur wer ganz oben an der Nagrungskette ist kann seine Spieler auch behalten, alle anderen nun mal nicht.
-
Würde mich sehr freuen, wenn wir mal ein Talent langfristig und ohne Ausstiegsklausel an uns binden könnten. Habe aber, wie das Beispiel Raman zeigt, wenig Hoffnung, dass er lange bei uns bleiben wird. Wenn er das Supertalent ist, ist er leider schnell wieder weg.
So läuft nun mal das Spiel. Selbst in der nächsthöheren Kategorie als Bayern, gemeint ist der BVB, gehen die absoluten Top Spieler dann zu eben noch größeren Vereinen. Nur wer ganz oben an der Nagrungskette ist kann seine Spieler auch behalten, alle anderen nun mal nicht.
Und das liegt in der Natur des Systems in dem die reichen auch noch das meiste Geld in den Hintern geschoben bekommen.
-
Lasst ihn doch erstmal (richtig) ankommen.
-
Das wir ihm was tolles anbieten, heißt nicht das er auch unterschreibt.
Wenn jemand ihm erzählt, das er mit dem Angebot von xyz seine Familie versorgen kann, unterschreibt er da.
-
Wenn er nächsten Sommer für 30 Millionen gehen sollte dann ist das so.
Der Junge ist 18, wenn er halbwegs geradeaus laufen kann bietet schon jemand 10 Millionen.
Natürlich dann schade, aber hier sollte jedem klar sein dass Fortuna solche Millionenbeträge gut gebrauchen kann.
-
ghanasoccernet will erfahren haben, dass fortuna ihm ein lukratives angebot für einen langfristigen vertrag angeboten hat. ist zwar weiter oben auch auf tm gepostet worden, aber hier der originalartikel von ghanasoccernet.com
(...)"Der Angreifer wird zu Nana Opoku Ampomah und Bernard Tekpetey als Ghanaer im Club wechseln."(...).
Das ist schon mal ne eindeutige Vorankündigung.
-
ghanasoccernet will erfahren haben, dass fortuna ihm ein lukratives angebot für einen langfristigen vertrag angeboten hat. ist zwar weiter oben auch auf tm gepostet worden, aber hier der originalartikel von ghanasoccernet.com
(...)"Der Angreifer wird zu Nana Opoku Ampomah und Bernard Tekpetey als Ghanaer im Club wechseln."(...).
Das ist schon mal ne eindeutige Vorankündigung.
Nein. Das ist nichts weiter als die rein sachlich völlig richtige Feststellung, dass es der dritte Ghanaer bei Fortuna wäre - sofern die Verpflichtung zustande kommt. Ich weiß, da steht "will", ist aber als "would" zu verstehen.
-
Hat hier jemand nähere Informationen bezüglich der Seriosität von Ghanasoccernet?
-
(...)"Der Angreifer wird zu Nana Opoku Ampomah und Bernard Tekpetey als Ghanaer im Club wechseln."(...).
Das ist schon mal ne eindeutige Vorankündigung.
Nein. Das ist nichts weiter als die rein sachlich völlig richtige Feststellung, dass es der dritte Ghanaer bei Fortuna wäre - sofern die Verpflichtung zustande kommt. Ich weiß, da steht "will", ist aber als "would" zu verstehen.
Ist das wieder sowas wie: "You call him Goethe but we call him Schiller"?
-
Nein. Das ist nichts weiter als die rein sachlich völlig richtige Feststellung, dass es der dritte Ghanaer bei Fortuna wäre - sofern die Verpflichtung zustande kommt. Ich weiß, da steht "will", ist aber als "would" zu verstehen.
Ist das wieder sowas wie: "You call him Goethe but we call him Schiller"?
Nein. Das ist Texte im Zusammenhang lesen (und verstehen). Weiter oben steht nämlich "is close to securing a deal".
Muss ich nicht übersetzen, oder?
-
ich übersetze es so: "steht kurz davor abzuschließen"
-
Hätte ihn heute gerne mal ne halbe Stunde gesehen
-
ich übersetze es so: "steht kurz davor abzuschließen"
Laut Tönnies wohl eher kurz davor abzuspritzen
-
Immer her mit dem Jung. Gerne über 5 Jahre. Da steckt m.E. enormes Entwicklungspotenzial drin.
-
ich übersetze es so: "steht kurz davor abzuschließen"
Eben. Und da das noch nicht abschließend passiert ist, ist jedes nachfolgende "will" als ein "would" zu verstehen.
-
Immer her mit dem Jung. Gerne über 5 Jahre. Da steckt m.E. enormes Entwicklungspotenzial drin.
...wie bei Lovren...
-
Immer her mit dem Jung. Gerne über 5 Jahre. Da steckt m.E. enormes Entwicklungspotenzial drin.
...wie bei Lovren...
Ach so, und deswegen sollten wir nie wieder hochtalentierte Jungspunde holen?
Ich hoffe, dass Kelvin kommt, voll einschlägt und nebenbei Germanistik studiert.