Alles anzeigenDer Argumentation der Liga kann ich ehrlich gesagt nicht ganz folgen und der daraus gezogenen Schlussfolgerung, dass Jatta so lange spielberechtigt ist, is ihm nachgewiesen wird, dass betrogen hat.
Es stimmt auch nicht, dass es im Fall Jatta außer einem Artikel der Blöd nichts geben würde, was Jattas Glaubwürdigkeit in Frage stellen würde und deshalb die Unschuldsvermutung gelten müsste.
Bei Jatta sind die Voraussetzungen von Anfang an nicht so geartet, dass hier unumstößliche Nachweisdokumente vorgelegen haben, sondern Jatta seinerzeit ohne Dokumente ins Land eingereist ist und ihm nachträglich Dokumente von der Botschaft ausgestellt wurden, die nicht den hohen Beweiswert haben, den üblicherweise behördliche Dokumente besitzen.
Man kann ohne Übertreibung feststellen, dass der Beweiswert der nachträglich erstellten Nachweispapiere aus Gambia durch die begründeten Zweifel den Beweiswert weiter und erheblich erschüttert haben und nicht mehr davon die Rede sein kann, dass Jatta das Gegenteil nachgewiesen werden muss, sondern die Beweislast umgekehrt wurde.
Der HSV und die Ligaleitung kann sich objektiv betrachtet auch nicht auf die Argumentation stützen, sich auf die behördlichen Dokumente verlassen zu haben, obwohl mittlerweile Zweifel vorhanden sind und der Fall geprüft wird.
Dass einem Spieler die Lizenz erteilt wird, bei dem die Identität in Zweifel gezogen wird und nicht geklärt ist, finde ich skandalös. Hier wäre es doch eher angebracht den Spieler so lange nicht spielen zu lassen, bis die Sache nicht einwandfrei geklärt ist.
Was will man den den anderen Vereinen erzählen, falls sich am Ende tatsächlich herausstellen sollte, dass Jatta betrogen hat und gar nicht hätte spielen dürfen?
Unser Vorzeigemigrant hat wieder zugeschlagen. Sei einfach dankbar dafür, dass du hier geboren bist und nicht wie Jatta alles was ihm lieb ist verlassen muss, um ein würdiges Leben zu führen. Wie ich so Menschen wie dich verachte.